FORSKNING: Selvtenkende bolter skal hindre ulykker

[Redaksjonen.]

<br data-mce-bogus="1">

FORSKNING: Selvtenkende bolter skal hindre ulykker

[aanundo]

"Visjonen til forskerteamet er å utvikle trådløse sensorer som skal installeres inne i boltene."

 

Ja, vi kan forske på det meste, men ikke alt er like fornuftig.

Når en designer en konstruksjon er både materialkvalitet og dimensjon viktige faktorer.

Skal noe monteres inne i en bolt må nødvendigvis bolten bli svekket.

Så spørs det om ikke vi får flere ulykker fordi en må ta spesielle hensyn.

[XIFXEGLO]

Spennende.

 

Annet en å bruke buzz-ord for å få finansiering er det ikke realisme i å lage bolter, med elektronikk, som har 30års levetid, som er nødvendig på vindmøller.

 

I olje og gass er det fullstendig urealistisk å lage "billig" batteriholdig og trådløst kommuniserende elektronikk til bruk i ex-område.

 

Derimot: Å lage en bolt, uten elektronikk, men med integrert strekklapp som kan leses av med håndholdt leser er jo veldig interessant. Begynn der; ikke spor av med IoT gadgets uten realistiske bruksområder.  

[Simen1]

La meg gjette, den koster 1000 ganger mer enn en vanlig bolt og hvis vi tar med monteringskosnadene 10 ganger mer enn en vanlig bolt. Man kan altså bruke inntil 10 ganger så mange bolter for samme pris og dermed bli sikker på den måten.

[sverreb]

Å lage industriell elektronikk med lang levetid er aldeles ikke urealistisk, og blir alt gjort i stort omfang. Nesten alt av el, vann og gassmetre er lagd for 20-25 års levetid (Og vann og gass bruker gjerne batterier). Det viktigste utover kvaliteten på selve elektronikken er å bruke riktig og nok batteri, for 20-30 års levetid må man regne med at 50-70% av batteriets kapasitet blir tapt til selvutlading. Det som hjelper er at moderne radio og sensorelektronikk kan klare seg med veldig lite energi. Gjerne mindre enn 1uW i snitt. Det betyr at 1Wh holder fint i 30 år, selv innregnet selvutlading.

 

Litium-Thionylkloridceller brukes gjerne i slike applikasjoner. En AAA størrelse celle burde holde i massevis.

 

Blir de svakere: ja, så bruk litt større diameter for å kompensere, det er neppe M12 størrelse bolter vi snakker om i utgangspunktet.

Blir de dyrere: Ja, men 1000x er ikke nødvendig. De boltene vi snakker om her er ikke direkte billige i utgangspunktet

Kan man overdimensjonere for å kompensere for manglende inspeksjon: Nja, tviler på at det egentlig er greit. Regulatorisk sett flyr det neppe, og du kan ha korrelerte effekter som fungerer likt på all overdimensjoneringen og i praksis nuller ut redundansen.

 

Merk at indikerende bolter har eksistert lenge. Dette er mest av alt en evolusjon av dette med mer effektiv avlesing: http://www.smartbolts.com/

Endret 7. mai 2018 av sverreb

[Merko]

Annet en å bruke buzz-ord for å få finansiering er det ikke realisme i å lage bolter, med elektronikk, som har 30års levetid, som er nødvendig på vindmøller.

Man har jo allerede idag knøttsmå sensorer som har opptil 15års levetid med 100 spørringer pr dag.

 

Derimot: Å lage en bolt, uten elektronikk, men med integrert strekklapp som kan leses av med håndholdt leser er jo veldig interessant. Begynn der; ikke spor av med IoT gadgets uten realistiske bruksområder.

Helt uenig. IoT er fremtiden.

[tommyb]

Spennende.

 

Annet en å bruke buzz-ord for å få finansiering er det ikke realisme i å lage bolter, med elektronikk, som har 30års levetid, som er nødvendig på vindmøller.

 

Tilkoblet internett med en bitteliten server som hadde siste sikkerhetsoppdatering 30,5 år før disse 30 årene er utløpt.

[trikola]

Skal noe monteres inne i en bolt må nødvendigvis bolten bli svekket.

Du går ut fra at konstruktørene velger bolter etter diameter. Men de velger bolter etter styrken.

[Emancipate]

Er det mulig å bruke selvtrekkende skiver istedenfor dette? Jeg husker ikke merkenavnet.

Endret 7. mai 2018 av Emancipate

[NPJCA6MV]

Det finnes jo mange sikringsmetoder på markedet som er langt mer tilgjengelige enn å utvikle en ny altfor komplisert metodikk... Dette blir litt "draumeland", men artig at noen vi studere dette

[nebrewfoz]

La meg gjette, den koster 1000 ganger mer enn en vanlig bolt og hvis vi tar med monteringskosnadene 10 ganger mer enn en vanlig bolt. Man kan altså bruke inntil 10 ganger så mange bolter for samme pris og dermed bli sikker på den måten.

 

Det er kanskje software som er ditt fagområde ...?

[stickonthemoon]

 

Spennende.

 

Annet en å bruke buzz-ord for å få finansiering er det ikke realisme i å lage bolter, med elektronikk, som har 30års levetid, som er nødvendig på vindmøller.

 

Tilkoblet internett med en bitteliten server som hadde siste sikkerhetsoppdatering 30,5 år før disse 30 årene er utløpt.

Dette problemet eksisterer mest på forbrukerelektronikk, der leverandøren av smart-ovnen din har gått konkurs for 5 år siden og ikke har verken interesse eller mulighet til å si ifra om at kåken din kan settes fyr på fra nettet. Store milliardprosjekter som vindparker vil derimot ha serviceavtaler og motta nødvendige oppdateringer ut levetiden.