Likestillingens hovedresultat: barnløshet blant menn

[OleNord]

Det er 40 år siden likestillingsloven ble vedtatt. En lov som skulle sikre at staten hjalp kvinner fremovet. Loven tok særlig til sikte på å bedre kvinners stilling og ulovliggjorde likestilling der menn falt fra.

 

Hovedresultatet av likestillingspolitikken på samfunnsplan har vært økt barnløshet blant menn og at gutter sjeldnere tar høy utdanning. Særlig prestisje studier.

 

Samt at kjernefamilien ble utradert og at kvinnene startet å stemme for innvandring.

 

Feminismen og likestilling er det verste som har skjedd. Ren ondskap og faenskap.

[Heradon]

Du er ufrivillig barnløs eller?

[OleNord]

Du er ufrivillig barnløs eller?

Nei. Men det er likevel det mest merkbare og viktigste resultatet.

[egen9]

Virkelig? Hva med at flere kvinner er ute i arbeid, med økt velstand for alle som resultat? Eller at kvinner i større grad står fritt til å bestemme over eget liv, er ikke det positivt? Er mange andre ting enn at menn får færre barn. Kan jo også spørre, hvorfor er det så negativt?

Forøvrig, den "tradisjonelle" kjernefamilien er, rent historisk, ikke så veldig tradisjonell

[OleNord]

Virkelig? Hva med at flere kvinner er ute i arbeid, med økt velstand for alle som resultat? Eller at kvinner i større grad står fritt til å bestemme over eget liv, er ikke det positivt? Er mange andre ting enn at menn får færre barn. Kan jo også spørre, hvorfor er det så negativt?

 

Forøvrig, den "tradisjonelle" kjernefamilien er, rent historisk, ikke så veldig tradisjonell

 

Kvinners arbeidskraft skjer for det meste i offentlig sektor, der de gjør det samme som de ville gjort om det ikke var slike offentlige tjenester. Generelt har bare kvinners arbeid gått fra ikke synlig i BNP til synlig. Ingen ting har forandret seg i reelle verdier.

 

Det er negativt fordi familie er det viktigste i de fleste mennesker sitt liv. Derav er dette den mest merkbare effekten og den sterkeste. Den andre er nok økt andel barn som ikke bor med begge foreldrene og har en ustabil oppvekst.

Endret 5. mai 2018 av OleNord

[Heradon]

 

Du er ufrivillig barnløs eller?

Nei. Men det er likevel det mest merkbare og viktigste resultatet.

 

Det var det jeg tenkte. Du har selv skyld i denne utviklingen.

[OleNord]

 

 

Du er ufrivillig barnløs eller?

Nei. Men det er likevel det mest merkbare og viktigste resultatet.

 

Det var det jeg tenkte. Du har selv skyld i denne utviklingen.

 

 

Du tenker at jeg har skyld i barnløshet blant menn?

[Elefantmesteren]

>Denne tråden igjen

 

Hvorfor er du så besatt av dette?

[OleNord]

>Denne tråden igjen

 

Hvorfor er du så besatt av dette?

 

Fordi det er viktig.

[Camlon]

Virkelig? Hva med at flere kvinner er ute i arbeid, med økt velstand for alle som resultat? Eller at kvinner i større grad står fritt til å bestemme over eget liv, er ikke det positivt? Er mange andre ting enn at menn får færre barn. Kan jo også spørre, hvorfor er det så negativt?

 

Forøvrig, den "tradisjonelle" kjernefamilien er, rent historisk, ikke så veldig tradisjonell

 

Her er det viktig å skille mellom ulike typer feminisme. Andrebølge feminisme handlet om å få kvinner ut i arbeid, og førte til økt velstand for hele samfunnet. Tredjebølge feminisme handlet om å gi kvinner mer frihet over sitt eget liv. Fjerdebølge feminisme starter ordentlig etter finanskrisen og handler om trakassering, body shaming, transeksuelle, og sexisme. (kilde) 

 

Under tredjebølge feminisme var det fortsatt fokus på familien og selv om det ble flere barneløse menn, så økte fødselsraten. Under fjerdebølge feminisme har det blitt flere barneløse generelt og fødetallene faller, fordi mange utsetter å få barn for lenge og flere vil ikke ha barn. Denne typen av feminisme er selv-destruktiv, fordi ikke-feministiske kulturer vil fortsette å føde mange barn. 

Endret 5. mai 2018 av Camlon

[Vox_populi]

Kvinners arbeidskraft skjer for det meste i offentlig sektor, der de gjør det samme som de ville gjort om det ikke var slike offentlige tjenester. Generelt har bare kvinners arbeid gått fra ikke synlig i BNP til synlig. Ingen ting har forandret seg i reelle verdier.

Du har et viktig poeng der.  Det som sosialøkonomene måler, er særdeles mangelfullt og misvisende. Og når utgangspunktet er som galest, blir resultatet titt originalest.

 

Det vi ser nå som feminismen har seiret, er dødskrampene til en dekadent kultur som har kommet til veis ende. Det samme skjer nå som har skjedd mange ganger før i historia: de mer livskraftige barbarene tar over og de tidligere herskerne forsvinner. Det blir bare i begrenset omfang nødvendig å utrydde dem, de forsvinner av egen fri vilje i og med at de produserer for få barn.

[Zork]

 

>Denne tråden igjen

 

Hvorfor er du så besatt av dette?

 

Fordi det er viktig.

 

 

Er det det?

 

Denne planeten er overbefolket allerede. Burde vi ikke heller ønske en utvikling hvor færre får barn velkommen?

 

Jeg har forøvrig enda ikke sett noen god statistikk som viser at flere (menn eller kvinner) er ufrivillig barnløse nå kontra tidligere? Det er nå mer akseptert og vanlig å være barnløs - det er i seg selv ikke negativt.

Endret 6. mai 2018 av Zork

[DjSlayer]

 

Virkelig? Hva med at flere kvinner er ute i arbeid, med økt velstand for alle som resultat? Eller at kvinner i større grad står fritt til å bestemme over eget liv, er ikke det positivt? Er mange andre ting enn at menn får færre barn. Kan jo også spørre, hvorfor er det så negativt?

 

Forøvrig, den "tradisjonelle" kjernefamilien er, rent historisk, ikke så veldig tradisjonell

 

Her er det viktig å skille mellom ulike typer feminisme. Andrebølge feminisme handlet om å få kvinner ut i arbeid, og førte til økt velstand for hele samfunnet. Tredjebølge feminisme handlet om å gi kvinner mer frihet over sitt eget liv. Fjerdebølge feminisme starter ordentlig etter finanskrisen og handler om trakassering, body shaming, transeksuelle, og sexisme. (kilde) 

 

Under tredjebølge feminisme var det fortsatt fokus på familien og selv om det ble flere barneløse menn, så økte fødselsraten. Under fjerdebølge feminisme har det blitt flere barneløse generelt og fødetallene faller, fordi mange utsetter å få barn for lenge og flere vil ikke ha barn. Denne typen av feminisme er selv-destruktiv, fordi ikke-feministiske kulturer vil fortsette å føde mange barn. 

 

Nei.

1.gen handlet om stemmerett uten sosial plikt til å gjøre noe for samfunnet som menn hadde (forsvar av landet sitt)

2. gen handlet om mindre ansvar til jenter.

3. gen handler om mer ansvar på menn.

 

Og kort fortalt: Feminismen har ALDRI vært rasjonell

[Heradon]

 

 

 

Du er ufrivillig barnløs eller?

Nei. Men det er likevel det mest merkbare og viktigste resultatet.

 

Det var det jeg tenkte. Du har selv skyld i denne utviklingen.

 

 

Du tenker at jeg har skyld i barnløshet blant menn?

 

Absolutt. Jeg synes det er ganske ironisk at du klandrer kvinner for denne utviklingen når du selv er med på å skape den.

[Dufen]

Litt uenig i det første innlegget da Norge nå er så likestilt at kvinner kan velge å jobbe med hva som helst. Det som da har skjedd er at kvinner i Norge jobber med det de ønsker å jobbe med. De jobbene er i stor grad omsorgsyrker.

Den feminismen som først fikk fremtog var rasjonell og realistisk. Det som nå kalles feminisme er på ingen måter rasjonelt. Jeg vet ikke hva man skal kalle det, men likestilling og kvinners rettigheter er ihvertfall ikke i fokus. Det er fokus på å hate folk som gjør suksess, det være seg kvinner eller menn. Det er diametralt like lite fokus på utsatte grupper i samfunnet.

Barnløshet tror jeg kommer av sterkere seksuell konkurranse pga befolkningsvekst.

Endret 6. mai 2018 av Dufen

[Heradon]

 

 

>Denne tråden igjen

 

Hvorfor er du så besatt av dette?

 

Fordi det er viktig.

 

 

Er det det?

 

Denne planeten er overbefolket allerede. Burde vi ikke heller ønske en utvikling hvor færre får barn velkommen?

 

Jeg har forøvrig enda ikke sett noen god statistikk som viser at flere (menn eller kvinner) er ufrivillig barnløse nå kontra tidligere? Det er nå mer akseptert og vanlig å være barnløs - det er i seg selv ikke negativt.

 

Nei! Det ideelle ville vært å ha liten vekst i Norge. Teknologien vi utvikler vil sørge for at det vil være bærekraftig lang tid fremover.

 

Jeg vil ikke si at planeten er overbefolket, enkelte steder på planeten er overbefolket. At vi slutter å få barn her I Norge har ingen innvirkning på verdensbefolkningen. Ja det blir stadig færre etniske nordmenn, det hindrer allikevel ikke at vi får en populasjonsvekst. Siden samfunnet vårt er bygd på kapitalisme så må samfunnet vokse, vokser det ikke vil det implodere. Så det vi gjør da er importere folk utenfra slik at vi får en vekst og utvikling. Uten teknologisk utvikling, emigrasjon og nødhjelp. Ville et overbefolket land til slutt ha sultet ihjel. Ressursene går tom, befolkningen ville ha stupt drastisk som vi ser på slutten av et lemenår.

Endret 6. mai 2018 av Heradon

[OleNord]

Litt uenig i det første innlegget da Norge nå er så likestilt at kvinner kan velge å jobbe med hva som helst. Det som da har skjedd er at kvinner i Norge jobber med det de ønsker å jobbe med. De jobbene er i stor grad omsorgsyrker.

Den feminismen som først fikk fremtog var rasjonell og realistisk. Det som nå kalles feminisme er på ingen måter rasjonelt. Jeg vet ikke hva man skal kalle det, men likestilling og kvinners rettigheter er ihvertfall ikke i fokus. Det er fokus på å hate folk som gjør suksess, det være seg kvinner eller menn. Det er diametralt like lite fokus på utsatte grupper i samfunnet.

Barnløshet tror jeg kommer av sterkere seksuell konkurranse pga befolkningsvekst.

Det du menet med sterkere konkurranse pga befolkningsvekst, er vel det at det i hovedsak kommer menn fra den tredje verden. Frem til i dag har det nok hatt mindre effekt. Men vil sannsynligvis øke siden det har komt så mange den siste tiden.

 

Hovedårsaken er at kvinner heller blir i lag med menn som er skilt (med barn tidligere) enn en som ikke har fått og gjerne er noe fattigere/ mindre kjekk.

 

I tillegg kommer nok det at flere kvinner enn menn flytter til byen.

Endret 6. mai 2018 av OleNord

[DjSlayer]

https://www.dagbladet.no/kultur/hypergamiets-problem/60199327

 

Der har dere ett av de store problemene med barnløshet, og "likestilling" er så absolutt årsaken til dette.

[Dufen]

Den artikkelen/innlegget traff virkelig spikeren på hodet.
En sober video om det vi snakker om under her.

 

[toreae]

Har trådstarter noe (statistikk) som viser at det faktisk ha utviklet seg til å bli flere barnløse menn?