Nvidia valser over AMD konkurrent

[Smedsrud]

Les alle andre «Fun facts» fra Steams maskinvareundersøkelse.

Nvidia valser over AMD konkurrent

[uGn]

Kan dere utdype hva dere mener med "Når det kommer til skjerm og skjermoppløsning står det ikke så bra til. Over 10 år etter at det ble «standardoppløsning» for PC-spill er det fortsatt Full HD, eller mer spesifikt 1920x1080p, som dominerer."

 

..Er det negativt?

[MariusJS]

Kan dere utdype hva dere mener med "Når det kommer til skjerm og skjermoppløsning står det ikke så bra til. Over 10 år etter at det ble «standardoppløsning» for PC-spill er det fortsatt Full HD, eller mer spesifikt 1920x1080p, som dominerer."

 

..Er det negativt?

 

Det er vell ikke positivt?

 

Både 1440p og 4k har vært ute en stund, og man for allerede kjøpt både 5k og 8k skjermer

[PgUp]

Kan dere utdype hva dere mener med "Når det kommer til skjerm og skjermoppløsning står det ikke så bra til. Over 10 år etter at det ble «standardoppløsning» for PC-spill er det fortsatt Full HD, eller mer spesifikt 1920x1080p, som dominerer."

 

..Er det negativt?

 

Mobiler har for lengst gått over til 1440p eller mer, jeg vil påstå at det er enda bedre på pc.

[BizzyX78]

 

 

 

- Apropos"svakere maskinvare"...

 

Hva med OS som "Vista" og/eller "XP"?

Og "DirectX 9" for den sakens skyld.

[Dellers]

3/10 har færre enn 4 prosessorkjerner? Det er jo ganske ekstremt. Jeg kjøpte 4 kjerner første gang i 2007, og den prosessoren kosta ikke skjorta engang.

[Kyrre S.]

1920*1080 er fortsatt dominerende av den enkle grunn at det er rimelig(ere) å bygge opp en maskin til å støtte denne oppløsning, og man har akkurat like mye morro med et spill ved denne oppløsning. Vi må ikke bli så høyt på strå i potetåkeren vår at dette kan kalles negativt.

[Eraphim]

Data er heller ingen billig hobby. Vertfall ikke her til lands der staten skal suge til seg avgifter her og der. Og selvsagt etterspørsel på maskinvare fra leverandør / produsent har i den siste tiden vært et oppstyr mtp. bitcoin. Sitter selv med en 6+ år gammel maskin, som kjører første generasjons Intel Core i7 (tror jeg) Eneste endringene på maskinen er et bedre skjermkort en mitt gamle 570 og noe mer RAM. Kjører fremdeles 1920x1080 oppløsning og takler de fleste spill. Men, selvsagt skulle jeg ønske jeg kunne ha råd til å bygge en ny maskin, det gjør vel de fleste

[Lakus]

.....Vertfall ikke her til lands der staten skal suge til seg avgifter her og der....

 

Sist jeg så noen prate om dette ble det vist til at Norge er et av de rimeligere landene på nettop disse områdene pga våre høyere lønninger. Skjedd noe annet siden sist?

[Claryn]

3/10 har færre enn 4 prosessorkjerner? Det er jo ganske ekstremt. Jeg kjøpte 4 kjerner første gang i 2007, og den prosessoren kosta ikke skjorta engang.

 

Det kommer nok av et drøss med laptops, som for det meste bare har 2-kjerner CPUer. Med mindre de koster over 10K med lysshow og skriker "gamer".

[Claryn]

 

3/10 har færre enn 4 prosessorkjerner? Det er jo ganske ekstremt. Jeg kjøpte 4 kjerner første gang i 2007, og den prosessoren kosta ikke skjorta engang.

 

Det kommer nok av et drøss med laptops, som for det meste bare har 2-kjerner CPUer. Med mindre de koster over 10K med lysshow og skriker "gamer".

Etter litt mer detaljert kikk: Mest populære DX11 GPU er Intel Graphics. Tyder på at det er mange laptops ja.

 

De fleste MacBooks har og kun 2-kjerner.

[TStensland]

Det som er "negativt" med at 1920x1080 fortsatt er "standarden" er vel, ihvertfall etter min mening, er at det fortsatt er for dyrt for de fleste å gå over til høyere oppløsning (tenker spesielt på 4K) med tanke på at det fort kan kreve ikke bare ny skjerm, men også at annen hardware må skiftes ut. Samtidig så er det jo en del andre ting som har utviklet seg med skjermene i løpet av de 10 årene også (bl.a. HDR, 3D, Hz, FreeSync/ GSync osv.) En positiv ting er jo det at Full HD i det minste har blitt mer eller mindre standard også på laptoper (hvilket sikkert også utgjør en god del av maskinene i denne statistikken.)

Endret 4. mai 2018 av TStensland

[G]

Liker ikke å måtte betale ekstra for G-sync, men vil helst ha nVidia skjermkort enn så lenge de holder tronen.

[likferd]

 

Nesten 4 av 10 Steam-brukere har åtte gigabyte minne, og noe overraskende ser det ut til at nesten like mange faktisk har over 12 gigabyte minne.

Hvordan er det overraskende? En PC kommer jo som regel enten med 8 eller 16 gigabyte.

[Heradon]

 

 

Nesten 4 av 10 Steam-brukere har åtte gigabyte minne, og noe overraskende ser det ut til at nesten like mange faktisk har over 12 gigabyte minne.

Hvordan er det overraskende? En PC kommer jo som regel enten med 8 eller 16 gigabyte.

 

Synes ikke det er overraskende jeg heller. De fleste spill klarer seg fortsatt helt fint med 8GB. Med tanke på hva som blir levert med laptop i dag, så er 8GB helt klart det mest vanlige, hvis vi bruker Komplett som mal. Det at konsoller utenom Xbox Scorpio har 8GB legger også lista for hvor mye RAM et spill skal benytte.

Installert minne:

• 2 GB (2)
• 4 GB (39)
• 6 GB (3)
• 8 GB (164)
• 16 GB (56)
• 32 GB (7)

[Malvado]

Om noen ønsker å vite hvorfor Amd faktisk ikke er på lista selv om de i utgangspunktet kom med både konkurransedyktige priser og kort som hadde en ytelse lik eller bedre i noen spill som et 1060 kort fra Nvidia så bør man lese denne artikkelen :

https://www.extremetech.com/gaming/264688-gpu-market-overheated-amd-nvidia

 

Så i utgangspunktet kan vi si at Smedsrud tar på en måte helt feil, Amd har vært utsolgt for kort lenge og prisene som butikkene har tatt for kortet har gått i været, det er derimot ikke spillerne som har fått tilgang på kortene uansett hvor mye Amd har prøvd å sørge for at det skjedde da Minerne gjorde alt de kunne for å få tak i dem og dermed drev prisene i været. 
Så de kortene som har blitt solgt fra Nvidia har nådd fram til langt flere spillere enn det Amd har greid.

Endret 4. mai 2018 av Malvado

[Discord]

Sitter selv på en 7 år gammel i7 og 760 som synger på siste verset.

Min neste gaming rigg blir 100%amd , intel og nvidia jar de siste åra blitt realle skumbags, og flrtjener ikkje mine kroner.

Blir spennende å se hva amd leverer med Zen 2.

[Chavalito]

Madamen sin PC er au gammel, hun har Nvidia kort da, et GTX 780 som jeg håper holder enda en stund. Hun er da ikke noen hardcore gamer, så det går vel bra. Men jeg lurer på AMD til henne neste gang. 

[Malvado]

Madamen sin PC er au gammel, hun har Nvidia kort da, et GTX 780 som jeg håper holder enda en stund. Hun er da ikke noen hardcore gamer, så det går vel bra. Men jeg lurer på AMD til henne neste gang. 

 

Det aller viktigste er å se på hva du får for pengene og om kortet har bra byggekvalitet, noen av de billigere løsningene hos Amd og Nvidia burde være ulovlig å kjøpe...

Men med tanke på alle problemene med Nvidia i det siste og programmet som de kjører og gjør at produsentene må velge mellom Amd eller Nvidia på gode og kjente merkevarer som de har brukt mye penger på å opprette så sier det seg selv at jeg nå ikke kommer til å anbefale de grønne sine produkter i fremtiden med mindre de endrer seg en god del.

[larsy1995]

3/10 har færre enn 4 prosessorkjerner? Det er jo ganske ekstremt. Jeg kjøpte 4 kjerner første gang i 2007, og den prosessoren kosta ikke skjorta engang.

 

Mest sannsynlig snakk om laptoper og lignende.