Cthulhu Skrevet 3. mai 2018 Del Skrevet 3. mai 2018 Vil ikke bli savnet.Intel legger Kaby Lake-X på hylla Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 3. mai 2018 Del Skrevet 3. mai 2018 Hvorfor skulle intel prioritere den og i7 7700k? De er for lengst utgått. Intel Core i7-8700K er erstattet. Hvorfor kan ikke tek heller gi mere informasjon når alle cpuene\hovedkort utløper? For antar ryzen 7 1700, GTX 1000 serien og intel 7000 serien ikke blir produsert lengere kun solgt ut lageret sitt. 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 4. mai 2018 Del Skrevet 4. mai 2018 Sånn blir det vel når både AMD begynner å gi dem litt forsiktig konkurranse snart, samt at Meltdown/Spectre må ryddes av banen. Det beste som kunne ha skjedd verden siden.. 1 Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 4. mai 2018 Del Skrevet 4. mai 2018 Hvorfor kan ikke tek heller gi mere informasjon når alle cpuene\hovedkort utløper? Det var vel to prosessorer som ikke hadde særlig kundegruppe. Litt in å hate de. Clickbait. Den kommer til å produseres i lang tid fremover (Kildeartikkel: "Intel will ship the final codenamed Kaby Lake-X chips by May 31, 2019"). Ellers må vi se til 4770 og 4790 for å finne 7-serie som er "discontiniued". Lenke til kommentar
RaymondK Skrevet 5. mai 2018 Del Skrevet 5. mai 2018 Var det virkelig ingenting ekstremvarianten var bedre på? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 7. mai 2018 Del Skrevet 7. mai 2018 Var det virkelig ingenting ekstremvarianten var bedre på? Raskeste 4 kjerneren som noen gang laget. Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 7. mai 2018 Del Skrevet 7. mai 2018 Var det virkelig ingenting ekstremvarianten var bedre på? Raskeste 4 kjerneren som noen gang laget. 4 kjerner er 2008 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 7. mai 2018 Del Skrevet 7. mai 2018 Var det virkelig ingenting ekstremvarianten var bedre på? Raskeste 4 kjerneren som noen gang laget. 4 kjerner er 2008 Eller 2007, da q6600 kom Lenke til kommentar
Olavxxx Skrevet 9. mai 2018 Del Skrevet 9. mai 2018 Var det virkelig ingenting ekstremvarianten var bedre på? Raskeste 4 kjerneren som noen gang laget. 4 kjerner er 2008 ikke til majoriteten av spill, de fleste bruker ikke nok kjerner til at flere kjerner > høyere IPC (over 4 kjerner). Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. mai 2018 Del Skrevet 10. mai 2018 Var det virkelig ingenting ekstremvarianten var bedre på? Raskeste 4 kjerneren som noen gang laget. 4 kjerner er 2008 ikke til majoriteten av spill, de fleste bruker ikke nok kjerner til at flere kjerner > høyere IPC (over 4 kjerner). Vi har høy IPC med 18 kjerner nå. Altså bra på ALT Genialt at vi ikkje trenger å velge mellom enten eller. Lenke til kommentar
Olavxxx Skrevet 12. mai 2018 Del Skrevet 12. mai 2018 Var det virkelig ingenting ekstremvarianten var bedre på? Raskeste 4 kjerneren som noen gang laget. 4 kjerner er 2008 ikke til majoriteten av spill, de fleste bruker ikke nok kjerner til at flere kjerner > høyere IPC (over 4 kjerner). Vi har høy IPC med 18 kjerner nå. Altså bra på ALT Genialt at vi ikkje trenger å velge mellom enten eller. Du tenker å game med threadripper 1950x? Den har en egen game mode som halverer antall kjerner for å få opp frekvensen. Men fremdeles vil den da yte litt dårligere enn 1800x i de fleste spill, ser det ut som. https://www.anandtech.com/show/11726/retesting-amd-ryzen-threadrippers-game-mode-halving-cores-for-more-performance/17 , klart man kan si den differansen er så vidt målbar og det er jo sant. Men det viser jo igjen at AMD også der halverer antall cores for å øke ytelsen, selv om det var en marginal ytelsesforbedring i noen av spillene. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. mai 2018 Del Skrevet 12. mai 2018 Var det virkelig ingenting ekstremvarianten var bedre på? Raskeste 4 kjerneren som noen gang laget. 4 kjerner er 2008 ikke til majoriteten av spill, de fleste bruker ikke nok kjerner til at flere kjerner > høyere IPC (over 4 kjerner). Vi har høy IPC med 18 kjerner nå. Altså bra på ALT Genialt at vi ikkje trenger å velge mellom enten eller. Du tenker å game med threadripper 1950x? Den har en egen game mode som halverer antall kjerner for å få opp frekvensen.Men fremdeles vil den da yte litt dårligere enn 1800x i de fleste spill, ser det ut som. https://www.anandtech.com/show/11726/retesting-amd-ryzen-threadrippers-game-mode-halving-cores-for-more-performance/17 , klart man kan si den differansen er så vidt målbar og det er jo sant. Men det viser jo igjen at AMD også der halverer antall cores for å øke ytelsen, selv om det var en marginal ytelsesforbedring i noen av spillene. Gamer på 7980xe. Går fint å spille på min 1950x maskin, og 1800x Ja vet om gamemode Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå