Redaksjonen. Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 Kinas nye oljebørs.Som verdens største importør av olje har Kina gode kort på hånden Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 (endret) LOL! Eg datt av stolen då eg kom til avsnittet om å veksle Yuan til gull for å ta med ut av landet. Du veit at prosjektet er håplaust når.. Edit: Venezuela vil heller ikkje bruke Yuan. No vil Venezuela selje olje til India med 30% rabatt mot oppgjer i Petro. Petro er ein slags "kryptovaluta" (som ikkje eigentleg er ein kryptovaluta), som Venezuela lanserte i februar: http://www.business-standard.com/article/markets/venezuela-offers-india-30-discount-on-crude-but-with-cryptocurrency-rider-118042900018_1.html Endret 2. mai 2018 av Sturle S Lenke til kommentar
G Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 Venter bare på at det hagler ekle ukvemsord i fra USA i mot Kina nå. Blir vel ondskapens akse og greier igjen, eller? 1 Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 Venter bare på at det hagler ekle ukvemsord i fra USA i mot Kina nå. Blir vel ondskapens akse og greier igjen, eller? Kvifor i all verda skulle dei det? 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 (endret) De er jo allerede i gang med ukvemsordene, så.. Noe må det vel lede til, selv om det ikke skulle bli tredje verdenskrig av det? Endret 2. mai 2018 av G Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 (endret) De er jo allerede i gang med ukvemsordene, så.. Noe må det vel lede til, selv om det ikke skulle bli tredje verdenskrig av det?Ikkje om dette, sovidt eg veit. USA har minimal oljeeksport, og importen kjem stort sett berre frå Amerika og Midt-Austen, so eg ser ikkje nokon grunn til at dei skulle handle på ein oljebørs i Kina uansett. Kan hende olje frå IS, Syria og andre som USA har sanksjonar mot vil finne vegen til den børsen, men dei har jo klart seg fint til no med å halde direkte med andre land. Ikkje er det snakk om store mengder heller. Spørs om dei landa er interessert i Yuan, men IS skal vistnok bruke gull som betalingsmiddel. Når dei skal kjøpe slavinner på marknaden er det viktig at betalingsmiddelet er noko profeten ville brukt. Endret 2. mai 2018 av Sturle S 1 Lenke til kommentar
Lunaris Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 USA har allerede vist at de var svært misfornøyd med Kinas utviklingsbank og at allierte land ble med i den, tror Norge og ble med. Ikke fordi det gjør noe med USA, men det utfordrer USAs rolle som eneste supermakt. De vil selvfølgelig at all olje handles i dollar. Fordi da må folk skaffe seg dollar for å kjøpe olje. USA kommer aldri til å handle der, men det er ikke poenget heller. Om folk begynner å kjøpe olje i yuan og ikke dollar så er ikke det bra for USA. De ønsker selvfølgelig at alle land skal måtte skaffe seg dollar for å kunne kjøpe olje. 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 (endret) Får ikke med meg nyheter hver eneste dag, så hører på hva Lunaris nevner ovenfor. Men, jeg har fått med meg at USA er svært fiendtlige til minst en mobilprodusent og sikkert en del andre markedsfiendtlige slagsider i mot Kina. Så jeg forventer at det enten har kommet nye ukvemsord i mot Kina allerede eller at de sitter å forfatter tekster som de kan bruke for å fornærme handelspartneren Kina ytterligere. Endret 2. mai 2018 av G 1 Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 "Kina sto i 2016 for 13 prosent av verdens forbruk av olje," Ikke så galt det, når Kina vel står for 80 % av hele verdens plastprodukter/produksjon. At USA missliker handel i annet enn dollar er jo vel kjent. Derfor bombet de ( og vi dessverre) Libya som ville etablere en ny valuta for det afrikanske kontinentet. ( Libyske gulldinarer).Noe som antagelig ville frigjort hele dette rerursrike kontinnentet fra vestlig kontroll. Hvis Kina hadde vært mindre mektig hadde de nok bombet Kina også. De fleste kriger i moderne tid er begått mot nasjoner som ville fri seg fra FED og den amerikanske dollarens hegemoni. * De som kontrollerer det penge- økonomiske systemet ( og rentene) kontrollerer politikken, lokalt og globalt. * Lenke til kommentar
Lunaris Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 Det er jo derfor Kina gjør det først nå. Deres økonomi har overgått USA i størrelse og det er umulig for den ene å gjøre noe imot den andre uten at begge ender med store tap. Så USA kan gjøre noe imot Kina, men mest sannsynlig vil de tape mer enn de vinner på det. Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 At USA missliker handel i annet enn dollar er jo vel kjent. Derfor bombet de ( og vi dessverre) Libya som ville etablere en ny valuta for det afrikanske kontinentet. ( Libyske gulldinarer).Noe som antagelig ville frigjort hele dette rerursrike kontinnentet fra vestlig kontroll.Og som både er ein fullstendig latterleg konspirasjonsteori med opphav i nynazistiske diskusjonsfora, og komplett ulogisk fordi USA har verdas største gullreservar og sannsynlegvis betre kontroll på gullprisen enn dollarkursen. EIn annan konspirasjonsteori er at Gadaffi skal ha gravd ned massevis av gull i ørkenen, for det var jo ikkje i sentralbanken. So kom Panama-papers som synte at han hadde vore veldig travel med å selje unna gull i fleire år. Dermed kom forklaringa på det manglande gullet i sentralbanken for dagen, men konspirasjonsteoretikarane er framleis ute i ørkenen med metallsøkjarar og gravemaskiner. 1 Lenke til kommentar
Lunaris Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 Og som både er ein fullstendig latterleg konspirasjonsteori med opphav i nynazistiske diskusjonsfora, og komplett ulogisk fordi USA har verdas største gullreservar og sannsynlegvis betre kontroll på gullprisen enn dollarkursen. EIn annan konspirasjonsteori er at Gadaffi skal ha gravd ned massevis av gull i ørkenen, for det var jo ikkje i sentralbanken. So kom Panama-papers som synte at han hadde vore veldig travel med å selje unna gull i fleire år. Dermed kom forklaringa på det manglande gullet i sentralbanken for dagen, men konspirasjonsteoretikarane er framleis ute i ørkenen med metallsøkjarar og gravemaskiner. Du vet at når USA ikke kunne backe dollaren med gull lengre så inngikk de en avtale med Saudi-Arabia for at Saudi skulle selge all olje i dollar, ikke sant? Det er ikke en konspirasjonsteori, det er en offentlig avtale de inngikk. Det er derfor Saudi og USA er allierte. For USA handler det om valutaen deres og få all olje til å bli kjøpt i dollar. Til gjengjeld gir USA mye støtte til Saudi. Beskyttelse mot deres fiender. Og selv når Saudi borgere utfører terror i USA og EU, og selv når Saudi finansierer terror, så overser USA det pga verdien av avtalen deres. Ting er ikke en konspirasjon bare fordi du ikke er klar over det. 1 Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 USA har allerede vist at de var svært misfornøyd med Kinas utviklingsbank og at allierte land ble med i den, tror Norge og ble med.Den kinesiske utviklingsbanken, China Development Bank, har eksistert sidan 1994. Eg trur ikkje nokon andre land enn Kina er med i den, anna enn via fond og private investorar som er passive obligasjonseigarar. Oljefondet har obligasjonar for over ein halv milliard kroner i CDB. Obligasjonane er vurdert med same risiko som kinesisk statsgjeld. Banken finansierer store infrastrukturprosjekt i Kina. http://www.cdb.com.cn/English/gykh_512/khjj/ Ikke fordi det gjør noe med USA, men det utfordrer USAs rolle som eneste supermakt. Hæ? Nei, den banken har heilt andre oppgåver. De vil selvfølgelig at all olje handles i dollar. Fordi da må folk skaffe seg dollar for å kjøpe olje. USA kommer aldri til å handle der, men det er ikke poenget heller. Om folk begynner å kjøpe olje i yuan og ikke dollar så er ikke det bra for USA. De ønsker selvfølgelig at alle land skal måtte skaffe seg dollar for å kunne kjøpe olje.Dollar er ein konvertibel valuta. Kanskje den mest konvertible og likvide valutaen som finst. Dermed treng ein ikkje dollar for å kjøpe olje. Det er nok å ha ein valuta som kan konverterast til USD i det du skal betale, og mottakaren kan konvertere USD til NOK eller annan valuta for å betale løner og skatt straks pengane er inne. Då er det verre med Yuan, som ikkje er like konvertibel pga kapitalkontroll. Om Statoil får betalt i RMB, men ikkje får konvertert lett til NOK for å betale skatten sin pga kapitalkontroll eller lite likviditet i valutamarknaden, då slit dei. Nei, gull er ikkje det spor betre. 1 Lenke til kommentar
Lunaris Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Infrastructure_Investment_Bank Dette er banken det er snakk om. Og jo bank = makt. Denne utviklingsbanken gir kapital til prosjekter. Altså andre land i Asia får penger fra denne banken til å utvikle eget land. Dette er og en fordel for Kina som da kan øke handel med naboland. Litt som hvordan EU er bra for Tyskland. Og det gir Kina innflytelse over disse landene. Som gir Kina mer makt. USA sin største makt ligger i innflytelsen de har over andre land. Alene kunne de ikke gjort så mye. Hvorfor tror du dollar er den mest konvertible og likvide valutaen? Det er jo fordi så mange bruker den. Har du sett dollarreservene til Kina? Latterlige summer. Det er masse avansert økonomisk teori bak dette. Men enkelt forklart så er det veldig viktig for USAs økonomi, og dollaren at olje handles i dollar. 1 Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 Og som både er ein fullstendig latterleg konspirasjonsteori med opphav i nynazistiske diskusjonsfora, og komplett ulogisk fordi USA har verdas største gullreservar og sannsynlegvis betre kontroll på gullprisen enn dollarkursen. EIn annan konspirasjonsteori er at Gadaffi skal ha gravd ned massevis av gull i ørkenen, for det var jo ikkje i sentralbanken. So kom Panama-papers som synte at han hadde vore veldig travel med å selje unna gull i fleire år. Dermed kom forklaringa på det manglande gullet i sentralbanken for dagen, men konspirasjonsteoretikarane er framleis ute i ørkenen med metallsøkjarar og gravemaskiner. Du vet at når USA ikke kunne backe dollaren med gull lengre så inngikk de en avtale med Saudi-Arabia for at Saudi skulle selge all olje i dollar, ikke sant? Det er ikke en konspirasjonsteori, det er en offentlig avtale de inngikk.Eg har høyrt påstanden før, men har aldri fått sjå denne avtala når eg har spurd. Har du ei lenkje? Dollaren sin status som reservevaluta stammar frå Bretton Woods-systemet, lenge før USD slutta med fastkurs mot gull. Det er heller ikkje rart at USD vart standardvaluta for handel med olje, gull(!) og andre varer, for det er der etterspurnaden var desidert størst, og under Bretton Woods hadde alle andre fast vekslingskurs mot USD. På den tida fanst ingen Euro, og knapt nokon valuta utanfor Bretton Woods-systemet var konvertibel i det heile. Gull har forlengst mista statusen sin som reservevaluta. Noregs bank har kvitta seg med gullreservane sine for lenge sidan. Somme land, som USA og Tyskland, har framleis gullreservar. Ting er ikke en konspirasjon bare fordi du ikke er klar over det.Eg har sett mange rare teoriar vekse fram på internett, og mange er so vanlege at folk trur på dei. Lenke til kommentar
Lunaris Skrevet 2. mai 2018 Del Skrevet 2. mai 2018 Enkelt forklart: https://www.quora.com/Why-is-oil-priced-and-traded-in-U-S-dollars Direkte link til avtalen: https://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-30/the-untold-story-behind-saudi-arabia-s-41-year-u-s-debt-secret Det er derfor USD ikke bare ble standardvaluta, men så godt som eneste som ble brukt etter Bretton Woods-systemet falt sammen. Jeg tror og du undervurderer hvor sterke britiske pund eksempelvis var. Og land kunne tatt betalt i hva enn valuta de ønsket. De kunne tatt inn 20 forskjellige valutaer. Så avtalen USA gjorde med Saudi som fikk andre land til å følge etter og var og er svært viktig for USA. Det er derfor USA fortsatt beskytter disse landene så mye. Land som Iran er en utfordring til dette og er dermed "axis of evil" ifølge en viss president. Det er ingen konspirasjon, det er ingen hemmelighet. CIA kupp i landet. Støtte til Irak deriblant kjemiske våpen for å krige mot Iran etter iranerne gjorde opprør mot CIA styret og hev ut amerikanerne. Oppfulgt av embargo mot Iran. Jeg snakker ikke om teorier på Internet, jeg snakker om faktiske fakta. Ting som har wikipedia-sider. Nyhetsoppslag. Som AIIB. Som du ikke var klar over siden du brakte opp en helt annen bank. Som var poenget mitt. Det at du og ikke var klar over denne avtalen gjør den ikke til en konspirasjon. Det er heller ikke en teori på Internet. Det er noe så enkelt som at det er noe USA ikke snakker så høyt om siden de ikke ønsker at folk skal vite. Og det fungerer stort sett bra for USA. Det er svært få som er klar over USAs historie med andre land. Spørs folk om de kjenner til CIA og USAs aktiviteter sammen med United Fruits, hvor mange vet noe i Norge? I USA? Tilnærmet ingen. Men går du på wikipedia så står alt der. Ingen konspirasjon. Ingen teorier på nettet. Det er bare ingen som vet om det. 1 Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 3. mai 2018 Del Skrevet 3. mai 2018 (endret) At USA missliker handel i annet enn dollar er jo vel kjent. Derfor bombet de ( og vi dessverre) Libya som ville etablere en ny valuta for det afrikanske kontinentet. ( Libyske gulldinarer).Noe som antagelig ville frigjort hele dette rerursrike kontinnentet fra vestlig kontroll.Og som både er ein fullstendig latterleg konspirasjonsteori med opphav i nynazistiske diskusjonsfora, og komplett ulogisk fordi USA har verdas største gullreservar og sannsynlegvis betre kontroll på gullprisen enn dollarkursen. EIn annan konspirasjonsteori er at Gadaffi skal ha gravd ned massevis av gull i ørkenen, for det var jo ikkje i sentralbanken. So kom Panama-papers som synte at han hadde vore veldig travel med å selje unna gull i fleire år. Dermed kom forklaringa på det manglande gullet i sentralbanken for dagen, men konspirasjonsteoretikarane er framleis ute i ørkenen med metallsøkjarar og gravemaskiner. "Du er vel kommunist også du, din nazist. " Jeg synes du nok er langt unna normalitet opptatt av "konspirasjonsteorier." Endret 3. mai 2018 av Fri diskusjon og kunnskap Lenke til kommentar
Lab Roy Skrevet 3. mai 2018 Del Skrevet 3. mai 2018 Olje prises i dollar. I opptakten til finanskrisen og under finanskrisen i 2008 ble oljeprisen 7-doblet (fra 20 dollar i år 2002 til ca 145 dollar i år 2008). Dette er den høyeste oljepris som verden noen gang har opplevd. Og var finanskrisen egentlig en oljekrise skjult som en finanskrise? I samme periode økte drivstoffprisen i USA med 170% mens drivstoffprisen i Europa bare økte med 50%, en veldig stor forskjell. (Bensinprisen i USA er ca 1/3 av bensinprisen i Europa, men en amerikaner bruker ca 3 ganger mer bensin enn en europeer slik at drivstoffutgiftene totalt sett blir den samme). Mitt poeng her er at det er veldig problematisk for USA at oljen prises i landets valuta når oljeprisen stiger (slik det også skjedde under stagflasjonen på på 1970 tallet). USA har dårlig utbygd kollektivtransport og har mye diesel drift på jernbanen enn hva man har i Europa. En økt oljepris i USA slår mye kraftigere ut på økte transportkostnader og økt prisnivå for nesten alt av varer og tjenester enn hva det gjør i Europa (denne inflasjon i USA førte til at rentenivået i USA ble økt under finanskrisen). Det koster å være supermakt som har oljen priset i landets egen valuta. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå