NRK ønsker mer

[-Night-]

Hva syntes du om NRK sin ønsket lisensøking? Burde de ikke ta konsensen av at de taper seere og heller ha mindre tilbud? slik som legge ned noen av sine radiokanaler og eller NRK3/2? 

 

 

Dagens unge de streamer nesten alt av sitt innhold, hvorfor skal NRK tviholde på gammel metoder som plateindustrien gjør? 

 

https://e24.no/media/nrk/nrk-ber-om-at-tv-lisensen-oeker-med-75-kroner/24322938

Endret 30. april 2018 av -Night-

[Gjest Slettet+2534]

Fra artikkelen:

I år forventer de imidlertid inntekter fra 10.000 færre lisensbetalere.

Om jeg tolker det riktig så skal de ØKE lisensen for å kompensere for tapte inntekter som følge av færre lisensbetalere. Dette blir akkurat som taxibransjen som øker prisene for å kompensere for at det blir færre kunder. 

 

Det er kun monopolliknende næringer og næringer som får spesialbehandling av staten som kan sette OPP prisene for å kompensere for sviktende kundegrunnlag. I ALLE andre næringer så ville man satt NED prisene, redusert kostnadene og gjort andre grep for å få opp lønnsomheten... ikke økt prisene slik NRK og taxibransjen kan gjøre.

 

Men sånn er det når mafiaen får operere fritt.

Endret 30. april 2018 av Slettet+2534

[Gjest Slettet+2534]

...Dagens unge de streamer nesten alt av sitt innhold, hvorfor skal NRK tviholde på gammel metoder som plateindustrien gjør? ...

Fordi at det er veldig, veldig lukrativt for de?

[8DX8QO0Y]

Nå er det like før jeg plomberer TVen...

 

Håper ikke lisensen blir over skatteseddelen.

[-Night-]

Nå er det like før jeg plomberer TVen...

 

Håper ikke lisensen blir over skatteseddelen.

Jeg tenker samme selv, men kjipt og bruke 1000kr når de likevel dytter det over skatteandelen.  alle de 3 valgene de har kommet med er tull. og ingen går utover og tvinge NRK til og legge ned deler av driften. 

[Gjest Slettet+2534]

...Håper ikke lisensen blir over skatteseddelen.

Det eneste som skjer om det endres til å gå over skatteseddelen, det er at også de som i dag ikke har TV må være med å betale for galskapen. Og da er ikke lisensen lenger en lisens, da er det gått over til å bli en helt vanlig hodeskatt.

Endret 30. april 2018 av Slettet+2534

[-Night-]

 

...Håper ikke lisensen blir over skatteseddelen.

Det eneste som skjer om det endres til å gå over skatteseddelen, det er at også de som i dag ikke har TV må være med å betale for galskapen. Og da er ikke lisensen lenger en lisensen, da er det gått over til å bli en helt vanlig hodeskatt.

 

Helt riktig og da trenger NRK aldri tilpasse seg dagens marked. 

[Gjest Slettet+2534]

Helt riktig og da trenger NRK aldri tilpasse seg dagens marked. 

Og de kan da hvert år argumentere for at hodeskatten må økes.

[Aiven]

Jeg er ikke prinsipielt imot NRK, men herlighet så mye drit de bruker penger på. De skal jo ha noe for enhver smak må vite og å underholde er visst det viktigste. En statskanal bør være en sannferdig stemme i en kaotisk verden. Den bør ha fokus på politikk, kultur og historie. Underholdningen kan man overlate til kommersielle aktører, befolkningen er mer enn underholdt fra før av. Hvor mye av NRKs produksjon er rein underholdning og tidtrøyte per i dag, 90%?

[knutinh]

Håper ikke lisensen blir over skatteseddelen.

Jeg tror at det er naturlig at NRK finansieres over skatteseddelen på lik linje med det meste av offentlig virksomhet. Hvorfor skal NRK ha en egen innkrevingssentral når forsvaret, helse, skoler og u-hjelp finansieres over skatteseddelen?

 

Hvor store (og dyre) NRK skal være, hva målsettingen skal være er åpent for diskusjon. Jeg setter pris på en språklig og kulturell motvekt til kommersielle og utenlandske aktører. En kanal for nisjer som har liten appell blant annonsører. Kanskje spesielt i disse tider så tror jeg at det gir mening å ha en aktør som er i stand til å forevige kultur-arrangementer med en lyd- og bildepondus som private aktører og youtubere bare kan drømme om - for oss og for ettertiden. Å ha en nyhetsredaksjon som faktisk har råd til å ha etterretterlige utenrikskorrespondenter rundt om i verden tror jeg gir oss viktig innsikt når de fleste redaksjoner er under press for å kutte kostnader og øke annonse-inntekter. Som småbarnsfar så setter jeg stor pris på en kilde til underholdning for barn som etterlever Norsk lov ved å ikke prøve å hjernevaske dem til å kjøpe plastdill, men heller byr på programmer som stimulerer nysgjerrighet og kreativitet (hei "Newton").

 

En medie-hverdag hvor NRK er den eneste eller dominerende aktøren vil jeg ikke tilbake til. Jeg setter ikke pris på at NRK bruker skattepenger på dyre sports-arrangementer eller ren kveldsunderholdning hvor private aktører like gjerne kunne ha tatt regning og risiko.

 

Jeg tror ikke at NRK sine utgifter er proporsjonal med antall kanaler - langt ifra. Derfor tror jeg heller ikke at det er et gyldig argument at "NRK har 22 radiokanaler og 4 tv-kanaler - det betyr at de har alt for mye penger". Antageligvis er det slik at seriøse nyheter, sports-arrangementer og kultur-arrangementer ala MGP koster flesk, mens det å putte 3 25-åringer inn i et radiostudio for å snakke fjas koster nært null. Spørsmålet er altså ikke hvor mange kanaler vi skal la NRK ha, men hvor mye kostbart innhold de skal få lov til å produsere.

 

-k

Endret 30. april 2018 av knutinh

[Skurupu]

Jeg ser kun på NRK, og betaler dermed ikke lisens. Deres nett-tv er gratis. Er ikke det ironisk?

 

NRK er et fantastisk medium, og ligger milevis forran sine konkurrenter når det kommer til innhold. Men finansieringen er gammeldags.

Endret 30. april 2018 av Skurupu

[Gjest Slettet+2534]

Hvor store (og dyre) NRK skal være, hva målsettingen skal være er åpent for diskusjon. ...

Slik det er nå virker det til at NRK har "cart blanche" til å holde på akkurat som de vil både når det kommer til hva de produserer og hvor mye de skal kunne kreve inn. 

[-Night-]

 

Håper ikke lisensen blir over skatteseddelen.

Jeg tror at det er naturlig at NRK finansieres over skatteseddelen på lik linje med det meste av offentlig virksomhet. Hvorfor skal NRK ha en egen innkrevingssentral når forsvaret, helse, skoler og u-hjelp finansieres over skatteseddelen?

 

Hvor store (og dyre) NRK skal være, hva målsettingen skal være er åpent for diskusjon. Jeg setter pris på en språklig og kulturell motvekt til kommersielle og utenlandske aktører. En kanal for nisjer som har liten appell blant annonsører.

 

Jeg setter ikke pris på at NRK bruker skattepenger på dyre sports-arrangementer eller ren kveldsunderholdning hvor private aktører like gjerne kunne ha tatt regning og risiko.

 

Jeg tror ikke at NRK sine utgifter er proporsjonal med antall kanaler - langt ifra. Derfor tror jeg heller ikke at det er et gyldig argument at "NRK har 22 radiokanaler og 4 tv-kanaler - det betyr at de har alt for mye penger". Antageligvis er det slik at seriøse nyheter, sports-arrangementer og kultur-arrangementer ala MGP koster flesk, mens det å putte 3 25-åringer inn i et radiostudio for å snakke fjas koster nært null. Spørsmålet er altså ikke hvor mange kanaler vi skal la NRK ha, men hvor mye kostbart innhold de skal få lov til å produsere.

 

-k

 

Veldig godt sagt kunne ikke vært mer enig, jeg syntes det er bra at NRK tape OL og MGP, syntes ikke NRK skal ha noe slikt og det kan private ha i sin helhet,  all sport bort fra NRK, de som vil ha sport kan selv betale for TV2 Sport eller hva nå enn de andre heter. 

 

Selv om jeg enda mener at NRK ikke trenger et 20 talls radiokanaler og 4 tv kanaler heller ikke alle disse distriktkontorene, kan spare mye med og stenge alle de. selv om som du sier de største innsparingene kommer fra kutte ut alt som heter sport.  

Endret 30. april 2018 av -Night-

[8DX8QO0Y]

Jeg bruker ikke antennekontakten engang... har heller ikke abonnement på kabel TV eller digitalt bakkenett. Bruker kun strømmetjenester. Men spørs om jeg finner noen som kan plombere her i fjellet da...

 

Men har ikke sett på NRK TV på et år ihvertfall.

Endret 30. april 2018 av 8DX8QO0Y

[FrihetensRegn]

Legg ned NRK. Så kan de som ønsker det lage en privat kanal de selv betaler for som ligner NRK i utførelse. Men som vi alle andre slipper å betale for.

[geita_]

Hva syntes du om NRK sin ønsket lisensøking? Burde de ikke ta konsensen av at de taper seere og heller ha mindre tilbud? slik som legge ned noen av sine radiokanaler og eller NRK3/2? 

 

 

Dagens unge de streamer nesten alt av sitt innhold, hvorfor skal NRK tviholde på gammel metoder som plateindustrien gjør? 

 

https://e24.no/media/nrk/nrk-ber-om-at-tv-lisensen-oeker-med-75-kroner/24322938

 

NRK trenger ikke å forandre seg så lenge de kan tvinge folk til å betale uansett.

Endret 30. april 2018 av geita_

[Aiven]

Jeg tror at det er naturlig at NRK finansieres over skatteseddelen på lik linje med det meste av offentlig virksomhet. Hvorfor skal NRK ha en egen innkrevingssentral når forsvaret, helse, skoler og u-hjelp finansieres over skatteseddelen?

 

Hvor store (og dyre) NRK skal være, hva målsettingen skal være er åpent for diskusjon. Jeg setter pris på en språklig og kulturell motvekt til kommersielle og utenlandske aktører. En kanal for nisjer som har liten appell blant annonsører. Kanskje spesielt i disse tider så tror jeg at det gir mening å ha en aktør som er i stand til å forevige kultur-arrangementer med en lyd- og bildepondus som private aktører og youtubere bare kan drømme om - for oss og for ettertiden. Å ha en nyhetsredaksjon som faktisk har råd til å ha etterretterlige utenrikskorrespondenter rundt om i verden tror jeg gir oss viktig innsikt når de fleste redaksjoner er under press for å kutte kostnader og øke annonse-inntekter. Som småbarnsfar så setter jeg stor pris på en kilde til underholdning for barn som etterlever Norsk lov ved å ikke prøve å hjernevaske dem til å kjøpe plastdill, men heller byr på programmer som stimulerer nysgjerrighet og kreativitet (hei "Newton").

 

En medie-hverdag hvor NRK er den eneste eller dominerende aktøren vil jeg ikke tilbake til. Jeg setter ikke pris på at NRK bruker skattepenger på dyre sports-arrangementer eller ren kveldsunderholdning hvor private aktører like gjerne kunne ha tatt regning og risiko.

 

Jeg tror ikke at NRK sine utgifter er proporsjonal med antall kanaler - langt ifra. Derfor tror jeg heller ikke at det er et gyldig argument at "NRK har 22 radiokanaler og 4 tv-kanaler - det betyr at de har alt for mye penger". Antageligvis er det slik at seriøse nyheter, sports-arrangementer og kultur-arrangementer ala MGP koster flesk, mens det å putte 3 25-åringer inn i et radiostudio for å snakke fjas koster nært null. Spørsmålet er altså ikke hvor mange kanaler vi skal la NRK ha, men hvor mye kostbart innhold de skal få lov til å produsere.

 

-k

Godt poeng, dyre og meningsløse arrangementer som MGP og OL bør finansieres av de som faktisk liker det, ikke av lisensavgift.

Endret 30. april 2018 av Aiven

[VRK18]

NRK = Parasitter. Fjern lisensen og legg ned hele kanalen om de ikke kan drive profitabelt. 

Endret 30. april 2018 av VRK18

[Kakeshoma]

Syns de skal ta det på skatten.

[8DX8QO0Y]

Syns de skal ta det på skatten.

For du betaler kanskje ikke skatt?