Britain ABOLISHES ITSELF - I likhet med alle vestlige land

[geita_]

 

Dette er framtiden til vestlige land og folk, gjort om til minoriteter i egne land uten å noen gang ha mulighet til å styre landet sitt. Vi får ikke prøve på nytt etter at dette flerkulturelle "eksperimentet" er ferdig.

 

Edit: Bare å se på hva mesteparten av våre nye landsmenn stemmer på her hjemme feks.

 

Flertallet av innvandrere støtter Arbeiderpartiet

Endret 30. april 2018 av geita_

[Aiven]

Post-Western?

 

Innvandrere og barn av innvandrere stemmer ikke på samme parti. Det gjør heller ikke etniske engelskmenn.

 

Etniske engelskmenn har dominert verden politisk og militært i et halvt millennium. At de nå skal sutre over å bli "etnisk minoritet" i eget land er patetisk. Mektige etniske engelskmenn utøver i dag betydelig kontroll over andre land, via den engelske stat, engelske banker og større engelske firmaer. Dette er et resultat av kapitalismen, som engelskmennene har vært omtrent den største drivkraften for å få til.

 

Klagingen over at etniske engelskmenn blir undertrykt av andre etniske grupper utføres av kapitalismens tapere. Jeg er ikke for en slik turbokapitalisme som de har i England, men at ekstremhøyre skal sutre over fiktive problemstillinger som at deres etnisitet blir undertrykt er helt patetisk. Etniske engelskmenn har undertrykt andre etnisiteter i et halvt millenium og de gjør det FORTSATT. Nå mener jeg ikke at etnisiteter har kollektivt ansvar for det folk av samme etnisitet gjør, så problemstillingen er feilslått, men om man mener det må man ta konsekvensene av tankegangen.

 

Wake up and smell the fuckin' coffee mate.

Endret 30. april 2018 av Aiven

[geita_]

 

 

Ble litt for mye off-topic i forhold til hva temaet i videoen handler om så la meg spørre deg om noe.

 

Har Engelskmenn og andre vestlige etniske befolkninger (Nordmenn inkludert) rett til å eksistere i sine egne land ?

[Aiven]

 

 

 

Ble litt for mye off-topic i forhold til hva temaet i videoen handler om så la meg spørre deg om noe.

 

Har Engelskmenn og andre vestlige etniske befolkninger (Nordmenn inkludert) rett til å eksistere i sine egne land ?

 

 

Det burde de tenkt på litt før. Man kan ikke føre en ekspansjonistisk politikk konsekvent i 700 år og så klage over innvandringen som følger av det. Så lenge politikken som Storbritannia fører involverer å ødelegge velfungerende nasjoner med krig og økonomisk utbytting, har ingen der noe moralsk fundament til å klage over utvanningen av engelsk etnisitet i England. You can't have your cake and eat it.

 

Om de ville stenge grensene og slutte med sine militaristiske eventyr og økonomisk utbytting, så har jeg ingenting imot det. Problemet er at de starter med å ville stenge grensene, det er feil ende å begynne i.

[Skurupu]

Ingen etniske grupper har krav på landområder.

[Kakeshoma]

Slapp av, om noen tusen år er de like bleike som oss.

[Vox_populi]

Britene har bare seg selv å takke. De tok over som verdens herskere etter Spania og hadde den posisjonen i hundre år. De fikk det for seg at innbyggerne i alle koloniene fritt kunne vandre inn, og resultatet ser vi. Som man reder...

[geita_]

Ingen etniske grupper har krav på landområder.

 

Men har de rett til å eksistere ?

Endret 30. april 2018 av geita_

[Aiven]

 

Ingen etniske grupper har krav på landområder.

 

Men har de rett til å eksistere ?

 

Hvem man parrer seg med er frivillig. Om man vil holde på sine innavlede engelske gener er det ikke verre enn at får finne seg en make fra samme bestand. Men man har ikke noe som helst rett til å forhindre andre i å parre seg med maker fra andre nasjonaliteter for å "holde rasen ren".

Endret 30. april 2018 av Aiven

[Isbilen]

Etnisitet er et ullent konsept som bringes på banen når luringer vil ha folk til å gjøre noe for seg, som regel ikke gode ting. Man kan ikke påstå at det finnes noe så konsist og veldefinert som "denne spesifikke etnisiteten" og kreve rettigheter på dens vegne, eller som følge av en følelse av å tilhøre den.

[Skurupu]

 

Ingen etniske grupper har krav på landområder.

 

Men har de rett til å eksistere ?

 

Jeg skjønner ikke spørsmålet. "Etnisiteter" har ikke rettigheter.

[Vox_populi]

 

Ingen etniske grupper har krav på landområder.

 

Men har de rett til å eksistere ?

 

Nei, ingen, hverken enkeltpersoner eller grupper, har noen gudegitt rett til å eksistere. Men makt er rett, så de kan derimot skaffe seg rett. Det spørs bare på viljen. Hvis de ikke har den, blir de slaktet og forsvinner historiens mørke, i likhet med utallige andre.

[tom waits for alice]

Individer har rettigheter, som retten til eget liv og eiendom og frihet. Det følger derav at alle etniske grupper har samme rett på at deres medlemmer ikke ved vold mister liv eller eiendom. 

Men det følger ikke derav at disse gruppene - enten de er etniske, religiøse kulturelle eller andre - har disse eller andre rettigheter som gruppe. Den individuelle muslim har (les: burde ha) religionsfrihet akkurat som kristne og jøder, men det gir ikke muslimer, jøder eller kristne som gruppe krav på særrettigheter. "Hvite" europeere og indianere og andre har rett til liv og eiendom som individer, men ingen har plikt til å påtvinge dem kunstig befruktning for å holde folketallene opp. Dette er mennesker, og de må få bestemme selv.

 

Nå er det jo en gjengs oppfatning at minoriteter må ha særskilte rettigheter og beskyttelse for å veie opp for tidligere overgrep. Jeg er slett ikke sikker på at slike rettigheter veier opp for noe som helst. Hadde majoriteten respektert minoritetens individer i utgangspunktet, hadde det vært unødvendig. 

 

Hvite europeere er jo ikke noen minoritet i utgangspunktet. Om vi behandler de som er det riktig i dag, så kanskje behandler de oss penere når de blir flere. Nei, vi blir ingen minoritet med det første, vi har hatt 50 år med ikke-vestlig innvandring, og de (afrikanere og asiater) er ennå ikke mer enn drøyt 8% av befolkningen her i landet.

 

La folk få akkurat de barna de vil, helt frivillig. Enten de blir hvite, lysebrune, svarte eller gule. Eventuelt la være å få barn. Det er ikke for få mennesker i verden. De som mener hvitfargen har en egenverdi får starte en menneskelig kennelklubb, eller geiteavlsforening, og så får de gå foran med et godt eksempel som avlsdyr for sin egen sak.

 

Som salige Bergensordfører Harry Hansen sa da folketallene sank i Bergen: "Ligg dokker sammen og gjorr nokke!"

 

Geir

[Noxhaven]

 

 

De som mener hvitfargen har en egenverdi får starte en menneskelig kennelklubb, eller geiteavlsforening, og så får de gå foran med et godt eksempel som avlsdyr for sin egen sak.

 

[geita_]

Jeg skjønner ikke spørsmålet. "Etnisiteter" har ikke rettigheter.

(Så lenge det er snakk om hvite)

 

Ingen etniske grupper har krav på landområder.

Bare man ignorerer hele menneskehetens historie er det en viss sannhet i det utsagnet. Men igjen så er det vel egentlig bare snakk om enkelte områder på kloden som tilfeldigvis innehar den hvite populasjonen her på kloden.

 

Det burde de tenkt på litt før. Man kan ikke føre en ekspansjonistisk politikk konsekvent i 700 år og så klage over innvandringen som følger av det. Så lenge politikken som Storbritannia fører involverer å ødelegge velfungerende nasjoner med krig og økonomisk utbytting, har ingen der noe moralsk fundament til å klage over utvanningen av engelsk etnisitet i England. You can't have your cake and eat it.

 

Om de ville stenge grensene og slutte med sine militaristiske eventyr og økonomisk utbytting, så har jeg ingenting imot det. Problemet er at de starter med å ville stenge grensene, det er feil ende å begynne i.

 

Hva er riktig ende å begynne i mener du ?

[geita_]

 

 

Ingen etniske grupper har krav på landområder.

 

Men har de rett til å eksistere ?

 

Nei, ingen, hverken enkeltpersoner eller grupper, har noen gudegitt rett til å eksistere. Men makt er rett, så de kan derimot skaffe seg rett. Det spørs bare på viljen. Hvis de ikke har den, blir de slaktet og forsvinner historiens mørke, i likhet med utallige andre.

 

Riktig. Her er Jødene er godt eksempel på hva som skjer skulle man som en gruppe ikke ha et hjemland med grenser og makt til å forsvare disse grensene samt folket som bor bak dem.

Endret 30. april 2018 av geita_

[Gavekort]

Gitt at dette ikke er en feilaktig teori, noe det er, så er det få som er interessert i eugenikk og raserenhet. Det er en tapt kamp, og takk og lov for det.

[Skurupu]

I dagens globale verden, hvor mulig partnere har vokst fra nabogården til omtrent hele verden, så er begrepet "etnisitet" ganske ubrukelig. Om relativt få generasjoner kommer det ikke til å være noen forskjeller på folk. Det kommer til å bli umulig å bedømme hvor noen kommer fra, kun ved å se på dem.

[geita_]

I dagens globale verden, hvor mulig partnere har vokst fra nabogården til omtrent hele verden, så er begrepet "etnisitet" ganske ubrukelig. Om relativt få generasjoner kommer det ikke til å være noen forskjeller på folk. Det kommer til å bli umulig å bedømme hvor noen kommer fra, kun ved å se på dem.

Dette er både naivt og feil på mange måter.

 

Hvor i verden har man en etnisk kollaps på lik linje som i vesten ?

 

Står Afrika eller Asia feks i fare for at flere hundre millioner ikke-asiatere eller afrikanere kan komme til å flytte dit ?

 

Du tror verden kommer til å ligne på Brasil om noen få generasjoner ? Not a chance.

Endret 30. april 2018 av geita_

[Skurupu]

Relativt få generasjoner.

 

Og selvsagt forsvinner de små etnisitetene først. Den siste som forsvinner er nok den asiatiske, fordi de er så mange.