Gå til innhold

Stadig flere hendelser i Oslo Øst - Hva er løsningen?


Anbefalte innlegg

Du glemte en viktig ting, og kunne flyttende norsk etter 1 år.

 

Når personen svarer "Ja" på spørsmålet "Heter du Marit?" og personen er mann, da vet du at disse skal sendes tilbake.

Slike krav kan falle under "krav til deltagelse i samfunnet".

 

Ikke veldig overraskene så gir konkrete krav konkrete resultater.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

Kraftig økning i voldstrusler mot lærere i Oslo. Er dette akseptabelt? Hvis nei, hva må gjøres?

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e141w4/kraftig-oekning-i-voldstrusler-mot-laerere-i-oslo-skolen

Det har vært advart så klart mot dette som en konsekvens av politikken som har blitt ført at dette er et resultat som en rekke politikere faktisk har ønsket. Ingen kan påstå at de er overrasket over dette.

 

Man vet også veldig godt hva som må gjøres for å redusere problemet:

-stoppe trygdeinnvandringen

-gi uønsket oppførsel en rell og klar konsekvens

-bryt opp paralellsamfunnene, stille krav til deltagelse i samfunnet

-totalforbud mot burqa og niqab samt barnehijab

-sende ut alle som ikke har rett til beskyttelse i Norge

-ikke gi statsborgerskap til noen før de har bevist at de gir et positivt bidrag til samfunnet

 

 

Enig. Så dessverre er det nok en akseptabel utvikling. Ikke for meg, men for politikerne. Og de som stemmer på dem. Man kan ikke skylde på at man ikke ble advart mot konsekvensene. 

Lenke til kommentar

Du glemte en viktig ting, og kunne flyttende norsk etter 1 år.

 

Når personen svarer "Ja" på spørsmålet "Heter du Marit?" og personen er mann, da vet du at disse skal sendes tilbake.

 

Etter 1 år burde de i det minste kunne godt norsk (eller engelsk). Flytende vil nødvendigvis ta litt lenger tid hvis man er godt voksen. 

Endret av VRK18
Lenke til kommentar

 

 

Folk i politiet vet helt klart hva som er problemet, men tør ikke stå frem. Politiet får rett og slett ikke lov til å være politi lengere, det er berøringsangst og de kriminelle bare ler av dem. Dette går veldig fort mot svenske tilstander.

 

https://resett.no/2018/05/03/politimann-norske-myndigheters-tilnaerming-til-kriminelle-asylsokere-er-absurd/

Denne imaginære politibetjenten var enda et bra eventyr fra Resett, men når de prøver å innbille folk til å tro at man nærmest har sluttet å straffe kriminelle så er man rimelig langt ute på bærtur.

 

Det er bare pisspreik at "det eneste vi driver med er å dokumentere oss selv. Folk i etaten er livredde for å gjøre feil og bli rapportert for profilering".

 

Trodde du at en pressetalsmann eller politisjef ville kunne sagt noe slikt eller at en ansatt i politiet kunne stått frem med noe slikt under fullt navn uten alvorlige konsekvenser?

 

Jeg har selv snakket med flere i politiet og kjenner også flere som jobber i NAV. De sier at det ikke i det hele tatt kommer frem hvor ille situasjonen er. At de må ha taushetsplikt skjønner de, men at gammelmedia skjønnmaler situasjonen så mye som de gjør og unngår kritisk søkelys på mye av berøringsangst gjør dem enten forbannet eller oppgitte. De sier at folk flest ikke vet hvor ille situasjonen er  og gammelmedia har de mistet all tillit til.

 

At de skjønnmaler situasjonen er en ting. Men her påstår den oppdiktede politimannen at man har sluttet å straffe kriminelle. For noe idiotisk piss.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

At de skjønnmaler situasjonen er en ting. Men her påstår den oppdiktede politimannen at man har sluttet å straffe kriminelle. For noe idiotisk piss.

Det stemmer selvsagt ikke at politiet stopper og straffer absolutt ingen, men svært mange slipper unna med små eller ingen konsekvenser.

 

Hva slags straff tror du en 14åring som raner og selger narkotika kan forvente seg?

Lenke til kommentar

VRkatten: Hvordan skal våpenloven hindre kriminelle i å få våpen da de får dem nettop kriminelt? Det som skjer er at man avvæpner de lovlydige borgerne.

 

 

Redigert: sorry, jeg skjønte ikke at du var sarkastisk :)

Endret av 8DX8QO0Y
Lenke til kommentar

VRkatten: Hvordan skal våpenloven hindre kriminelle i å få våpen da de får dem nettop kriminelt? Det som skjer er at man avvæpner de lovlydige borgerne.

 

 

Redigert: sorry, jeg skjønte ikke at du var sarkastisk :)

 

Ja, det var sarkastisk. Og ja, du har selvsagt rett. Det hjelper ikke å forby våpen, man må ta tak i roten av problemet. London har til og med gjort kniver forbudt, men det er ekstremt mye kriminalitet der. 

Endret av VRK18
Lenke til kommentar

Det er ett fenomen som ikke egentlig er roten til problemet, men som er såpass nærme at det er en sjanse for at det kan hjelpe om man reverserer det.

Problemet er bare at det ikke er innvandring men urbanisering jeg snakker om, og det får man ikke reversert før Ivan kommer og tvangsflytter folk..

Lenke til kommentar

 

At de skjønnmaler situasjonen er en ting. Men her påstår den oppdiktede politimannen at man har sluttet å straffe kriminelle. For noe idiotisk piss.

Det stemmer selvsagt ikke at politiet stopper og straffer absolutt ingen, men svært mange slipper unna med små eller ingen konsekvenser.

 

Hva slags straff tror du en 14åring som raner og selger narkotika kan forvente seg?

 

Han er under den kriminelle lavalder, men det betyr ikke at man ikke kan sette iverk tiltak og sanksjoner. Du må være passe svimmel hvis du tror 14-åringer som blir tatt for ran og narkosalg bare får holde på uten at det skjer noe.

 

Og forresten så er det ikke politiet som står for straff i dette landet. Det er kriminalomsorgen, etter at en domstol har idømt noen straff.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

VRkatten: Hvordan skal våpenloven hindre kriminelle i å få våpen da de får dem nettop kriminelt? Det som skjer er at man avvæpner de lovlydige borgerne.

Disse lovlydige borgerne har ikke noe å stille opp med mot kriminelle, selv om disse borgerne hadde hatt våpen. Det siste vi trenger er enda flere amatører som skyter rundt i gatene. Lar man lovlydige borgere skaffe seg våpen for å beskytte seg selv blir det fullstendig kaos.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

VRkatten: Hvordan skal våpenloven hindre kriminelle i å få våpen da de får dem nettop kriminelt? Det som skjer er at man avvæpner de lovlydige borgerne.

Disse lovlydige borgerne har ikke noe å stille opp med mot kriminelle, selv om disse borgerne hadde hatt våpen. Det siste vi trenger er enda flere amatører som skyter rundt i gatene. Lar man lovlydige borgere skaffe seg våpen for å beskytte seg selv blir det fullstendig kaos.

«Ikke prøv å forsvare livet ditt engang» er moralen altså.

Lenke til kommentar

Joda. Er bare å forsvare i vei. Nødvergeparagrafen er rimelig klar på at handlinger utført for å avverge eller forhindre skade/død ikke er straffbart. Også om du bruker skytevåpen. MEN det er ikke tillatt å erverve- og bære skytevåpen(eller andre typer våpen) til selvforsvar. Selv mener jeg det burde ligger muligheter for dette til en viss grad i lovverket, men akk...

Lenke til kommentar

 

 

At de skjønnmaler situasjonen er en ting. Men her påstår den oppdiktede politimannen at man har sluttet å straffe kriminelle. For noe idiotisk piss.

Det stemmer selvsagt ikke at politiet stopper og straffer absolutt ingen, men svært mange slipper unna med små eller ingen konsekvenser.

 

Hva slags straff tror du en 14åring som raner og selger narkotika kan forvente seg?

Han er under den kriminelle lavalder, men det betyr ikke at man ikke kan sette iverk tiltak og sanksjoner. Du må være passe svimmel hvis du tror 14-åringer som blir tatt for ran og narkosalg bare får holde på uten at det skjer noe.

 

Og forresten så er det ikke politiet som står for straff i dette landet. Det er kriminalomsorgen, etter at en domstol har idømt noen straff.

Vet selvsagt at det ikke er politi som skal dømme, utmåle eller effektuere straff, men de kan anholde og gi forelegg.

 

Når politiet innhenter enn person og vedkommende er ute igjen og fortsetter med kriminalitet på gaten før politiet er ferdig emd papirarbeidet så kan det føles for dem som at mange ikke blir straffet... og det er kjent at man bare ler av norsk politi i flere miljøer.

Lenke til kommentar

 

 

Først og fremst, er ikke kilden din holdbar. De kommer med påstander gang på gang, men klarer ikke å støtte disse opp med reelle fakta. Kilden din bruker aktivt ord som "kjenner til", for å bygge tillit til publikum. Dette kunne hvem som helst ha gjort. Dessverre ser det ut til at Resett har opparbeidet seg et publikum som av en eller annen grunn, har tillit til artiklene deres, uten å sette spørsmålstegn ved ting. Kildekritikk lærer man tidlig i grunnskolen.

 

Deretter lurer jeg på hva du legger i begrepet "svenske tilstander". Denne hendelsen kunne ha skjedd hvor som helst, og er ikke noe som kun er begrenset til Norge, eller Rogaland spesifikt.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...

Jeg likte denne artikkelen: https://www.dagbladet.no/nyheter/12-frp-politikere-dro-ut-med-buss-for-a-se-pa-svenske-tilstander-i-oslo-dette-motte-dem/69762283

 

Noen sitater:

 

 

Dette er folk som aldri blir å delta som en del av samfunnet, de vil holde seg for seg selv, drive med sine skikker fra hjemlandet og snakke sitt eget språk, omgås folk fra eget land. Som man ser fra sverige, så blir det egne samfunn i samfunnet.

På bussen, på gata osv går de i gjenger, de prater høyt på sitt eget språk og virker engasjert når de snakker, nesten sint, de liker å snakke høyt og ta plass for de vet at nordmenn ikke skjønner hva de sier.

Men så er jo spørsmålet vill du godta de?  om man ikke føler seg godtatt i samfunnet så gir man jo faen til slutt. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...