Er McDonald's etisk forsvarlig?

[depaderp]

Er fallskjermhopping etisk forsvarlig? McDonalds er rimelig møkkamat. Men dem som spiser ser velger det selv. 

[Lunaris]

Alt er teknisk sett usunt hvis man spiser eller drikker for mye av det.

Ja, så da hvis du begynner å lage en liste over hva som er usunt om man spiser for mye av det så har du plutselig en liste med varer som får en ekstra kostnad som omfatter alle varene de selger i butikken.

 

Det er jo håpløst å prøve å klassifisere nødvendige næringsstoffer som usunne, fordi noen inntar for mye av dette og får problemer. Og da begynne å putte avgift på alt folk inntar for mye av.

 

Jeg mener det finnes tom folk som spiser balansert men bare veldig mye. Skal vi da liksom bare gjøre mat så dyrt at ingen har råd til å spise mye?

 

Jeg føler du lett havner i idioti territorium med slik tankegang.

[fo2re]

 

Alt er teknisk sett usunt hvis man spiser eller drikker for mye av det.

Ja, så da hvis du begynner å lage en liste over hva som er usunt om man spiser for mye av det så har du plutselig en liste med varer som får en ekstra kostnad som omfatter alle varene de selger i butikken.

 

Det er jo håpløst å prøve å klassifisere nødvendige næringsstoffer som usunne, fordi noen inntar for mye av dette og får problemer. Og da begynne å putte avgift på alt folk inntar for mye av.

 

Jeg mener det finnes tom folk som spiser balansert men bare veldig mye. Skal vi da liksom bare gjøre mat så dyrt at ingen har råd til å spise mye?

 

Jeg føler du lett havner i idioti territorium med slik tankegang.

 

Trengs vel en idiot for å gjenkjenne en sa folk flest.

[Gjest Slettet+2534]

Nei. Det er ikke riktig å straffe de av oss som er i stand til å balansere kostholdet fordi noen ikke er skikket til å ta egne avgjørelser. Skal vi forby sukker fordi noen har diabetes? Skal vi forby alkohol fordi noen ikke klarer å styre seg? Skal vi forbybiler fordi noen ikke klarer å holde seg i skinnet? Selvfølgelig ikke, vi kan ikke umyndiggjøre en hel nasjon fordi noen ikke klarer å gå forbi kakedisken uten å gå all tasmanian devil...

Dette er desidert trådens beste innlegg. TO tomler opp.

 

Men jeg ville ikke forvente at de maktgale psykopatene, som taler for at staten skal blande seg inn i absolutt alt, vil ta det du skriver her til seg. Disse er kun interessert i èn ting: nemlig bestemme, moralisere og herske over andre mennesker. De ser på "vanlige" mennesker som dumme sauer som ikke vet sitt eget beste, som staten derfor må legge sin faste hånd over. De som ikke vet sitt eget beste må tvinges.

 

"In judging relations between people, I do not believe that the fundamental value is to do good to others whether they want you to or not. The fundamental value is not to do good to others as you see their good. It's not to force them to do good. As I see it, the fundamental value in relations among people is to respet the dignity and individuality of fellow man, to treat your fellow man, not as an object to be manipulated for your purpose, but to treat him as a person with his own values and his own rights, a person to be persuaded, not coerced, not forced, not bulldozed, not brainwashed. That seems to me to be a fundamental value in social relations."

 

 

"The people who set out with good intentions are themselves corrupted. (...) The most harm of all is done when power is in the hands of people who are absolutely persuaded of the purity of their instincts and of their intentions. (...) Heaven preserve us from the sincere reformer who knows what's good for you and by heaven is going to make you do it whether you like it or not. That's when you get the greatest harm done. I have no reason to doubt that Lenin was a man whos intentions were good...but he was completely persuaded that he was right, and he was willing to use any methods at all for the ultimate good."

 

~ Milton Friedman

 

"Most of the tyrants, despots, and dictators are sincerely convinced that their rule is beneficial for the people, that theirs is government for the people."

 

"Every dictator plans to rear, raise, feed, and train his fellow men as the breeder does his cattle. His aim is not to make the people happy but to bring them into a condition which renders him, the dictator, happy. He wants to domesticate them, to give them cattle status. The cattle breeder also is a benevolent despot."

 

~ Ludwig von Mises

[Gjest Slettet+2534]

...Burde slik mat reguleres og bli langt dyrere?

NEI! Absolutt ikke. Man kan heller bruke energien på informasjons- og holdningsskapende arbeid.

[Camlon]

Ernæringsmessig inneholder en meny (burger, fries og brus) alt du ikke trenger. Masse sukker, rødt kjøtt, salt, mettet fett,

En kanelbolle innholder nesten like mye mettet fett, mye mer sukker, og vesentlig mindre protein enn en burger fra McDonalds.

 

Nordmenn spiser enormt mye mer bakeprodukter, godteri og pølser enn de spiser McDonald's. Det er slike produkter som gjør nordmenn feite, ikke McDonald's.

Endret 30. april 2018 av Camlon

[Leo_]

 

Nei. Det er ikke riktig å straffe de av oss som er i stand til å balansere kostholdet fordi noen ikke er skikket til å ta egne avgjørelser. Skal vi forby sukker fordi noen har diabetes? Skal vi forby alkohol fordi noen ikke klarer å styre seg? Skal vi forbybiler fordi noen ikke klarer å holde seg i skinnet? Selvfølgelig ikke, vi kan ikke umyndiggjøre en hel nasjon fordi noen ikke klarer å gå forbi kakedisken uten å gå all tasmanian devil...

Dette er desidert trådens beste innlegg. TO tomler opp.

 

Men jeg ville ikke forvente at de maktgale psykopatene, som taler for at staten skal blande seg inn i absolutt alt, vil ta det du skriver her til seg. Disse er kun interessert i èn ting: nemlig bestemme, moralisere og herske over andre mennesker. De ser på "vanlige" mennesker som dumme sauer som ikke vet sitt eget beste, som staten derfor må legge sin faste hånd over. De som ikke vet sitt eget beste må tvinges.

Takk. Jeg forstår virkelig ikke denne umettelige hungeren etter overformynderi, trangen til å ta vekk individets valgfrihet. Ei heller skal vi ta ansvar for egne valg. Neida, er det ikke forbudt er det ikke vår egen skyld at det ikke var bra for oss...

[vidor]

Når en nasjon blir høvelig rik og kommersialisert så begynner som regel folk å spise mye kjøtt. Er jo 250 McDonalds nå i Beijing.

 

All overspising medfører problemer over tid, og det er gjerne bearbeidet mat som skaper problemet fordi magen er evolusjonært tilpasset hel og naturlig mat. Det forekommer ikke normalt sett i naturen at mat har en veldig høy kaloritetthet slik industrimat har som gir lavere metthetsfølelse fordi den tar mindre plass for ofte kanskje 3-5 ganger så mye kalorier.

[fo2re]

 

Ernæringsmessig inneholder en meny (burger, fries og brus) alt du ikke trenger. Masse sukker, rødt kjøtt, salt, mettet fett,

En kanelbolle innholder nesten like mye mettet fett, mye mer sukker, og vesentlig mindre protein enn en burger fra McDonalds.

 

Nordmenn spiser enormt mye mer bakeprodukter, godteri og pølser enn de spiser McDonald's. Det er slike produkter som gjør nordmenn feite, ikke McDonald's.

 

WRONG

 

Det er mengden som gjør at folk blir feite, ikke hva de spiser.

[Gjest Slettet+2534]

WRONG

Det er mengden som gjør at folk blir feite, ikke hva de spiser.

DETTE må vel ikke kunne kalles for noe annet enn FLISESPIKKERI.

 

Store mengder bakeverk gjør deg selvsagt feit. På samme måte som store mengder chips gjør deg feit. Rører du deg heller ikke samtidig som du stapper i deg søppel så blir du også feit. 

 

Hilsen Captain Obvious.

Endret 30. april 2018 av Slettet+2534

[fo2re]

 

 

Nei. Det er ikke riktig å straffe de av oss som er i stand til å balansere kostholdet fordi noen ikke er skikket til å ta egne avgjørelser. Skal vi forby sukker fordi noen har diabetes? Skal vi forby alkohol fordi noen ikke klarer å styre seg? Skal vi forbybiler fordi noen ikke klarer å holde seg i skinnet? Selvfølgelig ikke, vi kan ikke umyndiggjøre en hel nasjon fordi noen ikke klarer å gå forbi kakedisken uten å gå all tasmanian devil...

Dette er desidert trådens beste innlegg. TO tomler opp.

 

Men jeg ville ikke forvente at de maktgale psykopatene, som taler for at staten skal blande seg inn i absolutt alt, vil ta det du skriver her til seg. Disse er kun interessert i èn ting: nemlig bestemme, moralisere og herske over andre mennesker. De ser på "vanlige" mennesker som dumme sauer som ikke vet sitt eget beste, som staten derfor må legge sin faste hånd over. De som ikke vet sitt eget beste må tvinges.

Takk. Jeg forstår virkelig ikke denne umettelige hungeren etter overformynderi, trangen til å ta vekk individets valgfrihet. Ei heller skal vi ta ansvar for egne valg. Neida, er det ikke forbudt er det ikke vår egen skyld at det ikke var bra for oss...

 

Det er jo godt poeng du har der, men så har man konsekvensene av valgene - for hvem er det som må stå å ta imot dette og betale når festen er over ?

 

Jo det er det offentlige og vanlige folks skatteinntekter når de blir syke, trenger slankeoperasjoner og what not.

 

Og å se ting i det store perspektivet er visst ikke alle forunt.

[Camlon]

 

WRONG

Det er mengden som gjør at folk blir feite, ikke hva de spiser.

 

DETTE må vel ikke kunne kalles for noe annet enn FLISESPIKKERI.

 

Enig, virker som om han prøver å misforstå meg med vilje for å kunne ha et argument.

[fo2re]

 

WRONG

Det er mengden som gjør at folk blir feite, ikke hva de spiser.

DETTE må vel ikke kunne kalles for noe annet enn FLISESPIKKERI.

 

Store mengder bakeverk gjør deg selvsagt feit. På samme måte som store mengder chips gjør deg feit. Rører du deg heller ikke samtidig som du stapper i deg søppel så blir du også feit. 

 

Hilsen Captain Obvious.

 

Huff da, noen som ikke var enig med deg nå da ?

 

Jeg tror faktisk kaloriene DRITER i hvor de kommer fra, om det er McDonalds, Tine, Prior eller Grønland Kakeutsalg og Billakkering.

[PgUp]

 

 

 

Nei. Det er ikke riktig å straffe de av oss som er i stand til å balansere kostholdet fordi noen ikke er skikket til å ta egne avgjørelser. Skal vi forby sukker fordi noen har diabetes? Skal vi forby alkohol fordi noen ikke klarer å styre seg? Skal vi forbybiler fordi noen ikke klarer å holde seg i skinnet? Selvfølgelig ikke, vi kan ikke umyndiggjøre en hel nasjon fordi noen ikke klarer å gå forbi kakedisken uten å gå all tasmanian devil...

Dette er desidert trådens beste innlegg. TO tomler opp.

 

Men jeg ville ikke forvente at de maktgale psykopatene, som taler for at staten skal blande seg inn i absolutt alt, vil ta det du skriver her til seg. Disse er kun interessert i èn ting: nemlig bestemme, moralisere og herske over andre mennesker. De ser på "vanlige" mennesker som dumme sauer som ikke vet sitt eget beste, som staten derfor må legge sin faste hånd over. De som ikke vet sitt eget beste må tvinges.

Takk. Jeg forstår virkelig ikke denne umettelige hungeren etter overformynderi, trangen til å ta vekk individets valgfrihet. Ei heller skal vi ta ansvar for egne valg. Neida, er det ikke forbudt er det ikke vår egen skyld at det ikke var bra for oss...

Det er jo godt poeng du har der, men så har man konsekvensene av valgene - for hvem er det som må stå å ta imot dette og betale når festen er over ?

 

Jo det er det offentlige og vanlige folks skatteinntekter når de blir syke, trenger slankeoperasjoner og what not.

 

Og å se ting i det store perspektivet er visst ikke alle forunt.

De som mener at staten ikke skal blande seg inn og legge skatter og avgifter er også de som vil rasere velferdsstaten og gjøre Norge om til et sosialdarwinistisk stat ala liberalister. De fikk jo bare 0.2% stemmer i Norge.

 

Til og med FrP var med på å innføre sukkeravgift i Norge, det burde si sitt.

Endret 30. april 2018 av PgUp

[Gjest Slettet+2534]

De som mener at staten ikke skal blande seg inn og legge skatter og avgifter er også de som vil rasere velferdsstaten og gjøre Norge om til et sosialdarwinistisk stat ala liberalister. De fikk jo bare 0.2% stemmer i Norge.

Den kan jeg snu på!

 

De som mener at staten skal blande seg inn i alt, det er også de som vil blåse opp velferdsstaten til nye høyder, helt til innbyggerne i dette landet drukner i skatter og avgifter. De vil gjøre Norge om til et elitesamfunn styrt av maktgale psykopater der folk lever i nød, prisgitt elendige og kjempedyre "tilbud" fra staten.

 

Nei til velferdsstat.

Ja til et velferdssamfunn.

 

Til og med FrP var med på å innføre sukkeravgift i Norge, det burde si sitt.

FrP er sosialdemokrater de, på lik linje med alle parti på tinget i dag.

Endret 30. april 2018 av Slettet+2534

[fo2re]

 

De som mener at staten ikke skal blande seg inn og legge skatter og avgifter er også de som vil rasere velferdsstaten og gjøre Norge om til et sosialdarwinistisk stat ala liberalister. De fikk jo bare 0.2% stemmer i Norge.

 

Til og med FrP var med på å innføre sukkeravgift i Norge, det burde si sitt.

 

Sukkeravgiften viser jo bare at de elsker avgifter, for selv en som knapt har fullført barneskolen så at Svenskehandelen pr bil eller kjøp på postordre kom til å eksplodere.

[PgUp]

 

De som mener at staten ikke skal blande seg inn og legge skatter og avgifter er også de som vil rasere velferdsstaten og gjøre Norge om til et sosialdarwinistisk stat ala liberalister. De fikk jo bare 0.2% stemmer i Norge.

Den kan jeg snu på!

 

De som mener at staten skal blande seg inn i alt, det er også de som vil blåse opp velferdsstaten til nye høyder, helt til innbyggerne i dette landet drukner i skatter og avgifter. De vil gjøre Norge om til et elitesamfunn styrt av maktgale psykopater der folk lever i nød, prisgitt elendige og kjempedyre "tilbud" fra staten.

 

Nei til velferdsstat.

Ja til et velferdssamfunn.

Til og med FrP var med på å innføre sukkeravgift i Norge, det burde si sitt.

FrP er sosialdemokrater de, på lik linje med alle parti på tinget i dag.

Alikevel er Norge blant de mest sosialistiske og objektivt beste lands å bo i alt dere greier å komme med er konspirasjonsteorier. Ren kapitalisme er like utopisk som ren kommunisme. Endret 30. april 2018 av PgUp

[Gjest Slettet+2534]

Alikevel er Norge blant de mest sosialistiske og objektivt beste lands å bo i alt dere greier å komme med er konspirasjonsteorier. Ren kapitalisme er like utopisk som ren kommunisme.

Du og de andre på sosialistene landsmøte får sitte og juble over det da, kanskje samtidig som dere sender litt gratulasjoner til sosialistene i Venezuela.... også i sin tid hyllet av en samlet venstreside med Rødt og SV i spissen.

Endret 30. april 2018 av Slettet+2534

[PgUp]

 

Alikevel er Norge blant de mest sosialistiske og objektivt beste lands å bo i alt dere greier å komme med er konspirasjonsteorier. Ren kapitalisme er like utopisk som ren kommunisme.

Du og de andre på sosialistene landsmøte får sitte og juble over det da, kanskje samtidig som dere sender litt gratulasjoner til sosialistene i Venezuela.... også i sin tid hyllet av en samlet venstreside med Rødt og SV i spissen.

Haha alle som ikke er liberalister støtter kommunister!! Liberalister er så sinnsykt forutsigbare i sin argumentasjon at det er latterlig. Nyt å være blant de 0.2% i kulten deres som vil rasere alt som gjør Norge objektiv best på omtrent alle studier... Men det fakta hoppet du lett over såklart for hjernevaskinga er komplett

 

Men nok OT den diskusjonen passer ikke her.

[fo2re]

 

 

WRONG

Det er mengden som gjør at folk blir feite, ikke hva de spiser.

 

DETTE må vel ikke kunne kalles for noe annet enn FLISESPIKKERI.

 

Enig, virker som om han prøver å misforstå meg med vilje for å kunne ha et argument.

 

Trenger i det minste ikke en støttegruppe for å svare for meg