Saddam Hussein

[FiskePinna]

Nå må du gi deg! USA vil helt sikkert gi ham en rettferdig rettergang, og ikke torturere ham for WMD-opplysninger i et eller annet mørkt hull på Cuba.

Regner med at han vil bli tømt for opplysninger av CIA, for så å bli overlatt til irakiske myndigeht og bli dømt til døden etter den nye irakiske grunnloven.

Hva legger du i "tømt for opplysninger"? Synes du det er greit å torturere Saddam Hussein for å få informasjon om masseødeleggelsesvåpen?

Tror ikke tortur blir nødvendlig, men skulle det bli det så kan jeg være med på å forsvare det.

 

Jeg registrerer at mange her sitter å håper på at det ikke er Saddam og at USA har driti seg ut. Men slik vil det alltid være.

 

Jeg sier bare: "Kevin bless USA - Saddam er tatt."

 

Forøvrig feirer jeg dagen med å kjøpe denne:

http://www.revolvergroup.com/comicalali/ComicalAliHome.htm

[Gjest medlem-23990]

Han er litt forandret:

It's SAnti-claWs!!!

Ho ho ho, MERRY CHRISTMAS!

[Sakris]

og hvorfor er dette ikke en sak for internasjonale domstolen? (saddam og bush)

Den internasjonale krigsforbryterdomstolen brukes bare hvis det ikke er praktisk å føre rettsaken i personens hjemland. Forhåpentligvis stilles Saddam for en ren irakisk domstol.

 

OK I rest my case på den der....

 

 

Bush (og USA) har vel ikke begått noen krigsforbrytelser såvidt jeg vet. Å starte en krig er i seg selv IKKE en krigsforbrytelse. Dessuten er det jo bare den tapende siden i en krig som evt. blir tiltalt for krigsforbrytelser...

 

Å nei, for USA begår ikke krigsforbrytelser på Guantamo Bay nei? Sorry, da tror jeg visst at jeg og faktisk ALLE menneskerettighetsorganisasjoner i verden tar feil, men for all del, du vet sikkert bedre enn de i denne saken du

[Delvis]

Tortur som avstraffelse hører

ikke hjemme i den lovlige verden, vanlig dødstraff får holde.

Dødstraff hører ikke hjemme i den lovlige verden den heller for den og gjør ikke oss noe bedre enn de som dømmes etter den! Men ikke la dette bli en dødstraff/torturtråd nå da...

Nei jeg synes heller ikke dødstraff er greit, men det jeg mener

at i dette tilfellet kommer man nok ikke unna det samme hva

vi mener ( regner jeg med)

[PlatinumFlyer]

Guateamo-basen følger alle rettningslinjer USA har.

 

Men som sagt, Saddam bør heller sendes dit enn å henrettes, da jeg er redd vi kan få en martyr.

[Sakris]

Jeg og regner med at han får idømt dødstraff selv om jeg håper at det ikke skjer!

 

RuneB: Du er klar over at å ikke behandle krigsfanger etter de reglene som er fastlagt er krigsforbytelser!

 

JoachimR: ****! Den følger så visst ikke regler for behandlign av krigsfanger, og det er nettopp det disse folka er for de ble faktisk tatt til fange under en krig i Afghanistan, bare slik at du er klar over det! Så det jeg lurer på er: Ville USA stillt opp viss de hadde blitt stillt for retten ovenfor den internasjonale krigsforbryterdomstolen?

Endret 14. desember 2003 av Sakris

[mandela]

Den internasjonale krigsforbryterdomstolen brukes bare hvis det ikke er praktisk å føre rettsaken i personens hjemland. Forhåpentligvis stilles Saddam for en ren irakisk domstol.

hvorfor er var det ikke praktisk i tidligere Jugoslavia?

Bush (og USA) har vel ikke begått noen krigsforbrytelser såvidt jeg vet. Å starte en krig er i seg selv IKKE en krigsforbrytelse. Dessuten er det jo bare den tapende siden i en krig som evt. blir tiltalt for krigsforbrytelser...

se innlegget til Sakris. Forøvrig så vant ikke usa den perverse krigen i vietnam, du har vel hørt om den krigen?

Endret 14. desember 2003 av heraldo

[FreeBSD]

Gratulerer med dagen, Irak!

[Peterman]

OG hvorfor skal ikke Saddam til den internasjonale krigsforbryterdomstolen slik som så mange før han? Hvorfor skal absolutt det irakiske folket dømme han og ikke verdenssamfunnet?

 

Jeg tror det vil gi en positiv effekt for det Irakiske folket, om Saddam blir stilt for en Irakisk domstol. Slik jeg forstår det er Irakere flest lei den Amerikanske okkupasjonsmakten, de vil klare seg selv. Hvilken effekt vil det ha om Saddam blir sendt ut av landet, til f.eks Haag. Jeg tror det vil underbygge den eksisterende holdningen. "USA styrer alt vi har ikke noe å si". Stilles Saddam for en Irakisk domstol, vil "moralen" til det Irakiske folket styrkes. Vi har lidd under Saddam, vi dømmer han.

[runeb]

RuneB: Du er klar over at å ikke behandle krigsfanger etter de reglene som er fastlagt er krigsforbytelser!

 

Det tenkte jeg faktisk ikke på. Du har sikkert rett i at det er en krigsforbrytelse. Men jeg tror uansett det ikke er alvorlig nok for en krigsforbryterrettsak. De sakene som har vært ført til nå har vel alle dreid seg om folkemord i større skala (eller tar jeg feil igjen?)

[Sakris]

Men jeg tror uansett det ikke er alvorlig nok for en krigsforbryterrettsak. De sakene som har vært ført til nå har vel alle dreid seg om folkemord i større skala (eller tar jeg feil igjen?)

Hmm... så viss jeg "bare" slår deg til blods, men ikke bevisstløs så er ikke det alvorlig nok for at politiet skal kunne komme og hente meg?

[mandela]

Slik jeg forstår det er Irakere flest lei den Amerikanske okkupasjonsmakten, de vil klare seg selv. Hvilken effekt vil det ha om Saddam blir sendt ut av landet, til f.eks Haag.

amerikanerne kommer til å ha sine styrker i irak i lang tid framover (det er hva jeg tror). slik sett vil irakere ha nok tid til å bli lei okkupantenes tilstedeværelse

[Delvis]

OG hvorfor skal ikke Saddam til den internasjonale krigsforbryterdomstolen slik som så mange før han? Hvorfor skal absolutt det irakiske folket dømme han og ikke verdenssamfunnet?

 

Jeg tror det vil gi en positiv effekt for det Irakiske folket, om Saddam blir stilt for en Irakisk domstol. Slik jeg forstår det er Irakere flest lei den Amerikanske okkupasjonsmakten, de vil klare seg selv. Hvilken effekt vil det ha om Saddam blir sendt ut av landet, til f.eks Haag. Jeg tror det vil underbygge den eksisterende holdningen. "USA styrer alt vi har ikke noe å si". Stilles Saddam for en Irakisk domstol, vil "moralen" til det Irakiske folket styrkes. Vi har lidd under Saddam, vi dømmer han.

Enig - det var akkurat det jeg også hadde i tankene.

Usa må også begynne å etterkomme disse arabiske landenes

ønsker litt mer, hvis det skal være håp om å få slutt på terroren

og fientlighetene

[runeb]

Bush (og USA) har vel ikke begått noen krigsforbrytelser såvidt jeg vet. Å starte en krig er i seg selv IKKE en krigsforbrytelse. Dessuten er det jo bare den tapende siden i en krig som evt. blir tiltalt for krigsforbrytelser...

se innlegget til Sakris. Forøvrig så vant ikke usa den perverse krigen i vietnam, du har vel hørt om den krigen?

Jeg har aldri påstått at USA vant Vietnam-krigen, men hva det med dette å gjøre? Det var vel ingen krigsforbryterrettsak i forbindelse med den. Poenget mitt var at den vinnende siden i en krig IKKE blir stilt for retten selv om den har begått krigsforbrytelser (eksempel: 2. verdenskrig).

[mandela]

Jeg har aldri påstått at USA vant Vietnam-krigen, men hva det med dette å gjøre? Det var vel ingen krigsforbryterrettsak i forbindelse med den. Poenget mitt var at den vinnende siden i en krig IKKE blir stilt for retten selv om den har begått krigsforbrytelser (eksempel: 2. verdenskrig).

så du mener at å invadere vietnam, slakte tusener av vietnamesere og så trekke seg ut ikke er en krigsforbrytelse?

[Peterman]

Jeg har aldri påstått at USA vant Vietnam-krigen, men hva det med dette å gjøre? Det var vel ingen krigsforbryterrettsak i forbindelse med den. Poenget mitt var at den vinnende siden i en krig IKKE blir stilt for retten selv om den har begått krigsforbrytelser (eksempel: 2. verdenskrig).

så du mener at å invadere vietnam, slakte tusener av vietnamesere og så trekke seg ut ikke er en krigsforbrytelse?

Skal si du kan generalisere.

[sull]

Yeah! Få han inn i Haag ja!

btw. (AFAIK) var det en kurdisk gruppe som tok ham.

Vel vi kan desverre ikke stille Bush for domstolen i Haag, USA er nemlig ikke med i "ordningen"

 

Er usikker på om Irak er med eller ei, men USA vil nok kidnappe Saddam og tortuere han, sånn som de pleier.

[mandela]

Skal si du kan generalisere.

? jeg vet at jeg er god til å trekke tråder mellom det konkrete og det abstrakte, uten å begå nivåfeilslutninger i tide og utide

[levlex]

Guateamo-basen følger alle rettningslinjer USA har.

Der sa du det! Guantanamo følger alle retningslinjer USA har. Greit nok at de følger sine egne regler, men de bryter Genevekonvensjonen på et stort antall punkter ved å ha dem der.

 

Btw, USA forsvarer Guantanamo ved at fangene der ikke er "krigsfanger". Da lurer jeg på hva de gjør der egentlig.... Teselskap?

[Sakris]

Btw, USA forsvarer Guantanamo ved at fangene der ikke er "krigsfanger". Da lurer jeg på hva de gjør der egentlig.... Teselskap?

Noe jeg også har lurt lenge på... Errr, i hvilken sammenheng ble de fanget mon tro? I en krig kanskje....

Endret 14. desember 2003 av Sakris