Saddam Hussein

[Gjest medlem-23990]

Ja. I det som det går i, handler det ikke om statistikk og matematikk. Det handler om en betegnelse på en graf...

[Boralis]

Jeg sa jo alt det som står der da...

Jeg sa at USA produserer ca. 50% av sitt forbruk.

Mitt poeng, om du hadde lest, var at hvis oljepriser går nedover, kan ikke amerikanske oljeselskap klare seg, siden det er mye billigere å operere i utlandet, som midt-østen f.eks.

Dermed importerer man mer fra utlandet.

Dermed blir denne avhengigheten du "peker" ut mer.

Dermed er dette ikke en gunstig situasjon for USA.

 

I økonomien så er det aller meste best i balanse.

Kronekursen bør ikke være for høy, og heller ikke for lav.

Renten må helst ikke være høy og heller ikke lav.

Samme med oljepriser.

 

Men vi kan nå glemme om disse økonomiske "reglene" sånn at vi kan sikre oss en seier i å si at "WAR FOR OIL!"

 

Feil , amrikanske selskaper selger sin olje i sitt eget land i hovedsak og er dermed sikret leveranser , at de ikke vil tjene like mange penger på den er så men det betyr lite eller ingenting for den amrikanske økonomien det som betyr noe er prisen på den oljen de importerer da denne fører til at amrikansk kapital føres ut av landet noe som betyr mye mer for den amrikanske økonomi, dette vet du like godt som alle andre.

Både amrikanske og norke oljeselskaper klarte seg utmerked da oljen kostet ned mot halvparten av hva den gjør i dag.

Endret 16. desember 2003 av Snekker`n

[sofokles]

QUOTE (sofokles @ 16/12/2003 : 15:50)

Viser til dette :

Forståelse for matematikk og statistikk i diskusjonen om forurensing

Forståelse for logikk og semantikk i tråden om rasisme

 

Enhver som går igjennom din argumentasjon der vil se klare brister. 

 

Haha.

Matematikk og statistikk har ikke mye med hva som skjer i den andre tråden. Kan hende jeg misforstår en kjemi-betegnelse, men da er det kjemi...

 

Logikk og semantikk i rasisme trådene? Hmm, rart at ingen pekte ut de logiske bristene du snakket om, iallfall ikke deg.

 

Så, skal du bare snakke, eller skal du faktisk vise noe?

 

 

 

rasisme

 

Her finner du brist i logikk og språklig forståelse. Logikk og språkforståelse henger sammen da felles språkregler er grunnleggende imlisitte premisser i et hvert logisk argument.

 

Utsagn kan forstås omtrent som matematikkstykker. f.eks A+B*C=K , hvis du bytter plass på A B og C i utregningen får du feil svar. Hvis du legger inn feil verdier i A B og C får du også feil svar. Hvis du utfører operasjonene i feil rekkefølge får du også feil svar.

 

Logikken ville vært riktig hvis du sa : det er korrekt at dette er en generalisering

Logikken er feil når du sier : dette er en korrekt generalisering

 

sammenlikn for eksempel parene :

Dette er et korrekt svar - det er korrekt at dette er et svar

Det er en korrekt konklusjon - det er korrekt at dette er en konklusjon

 

Ser du forskjellen ? De to delen i parene uttrykker noe vidt forskjellig.

 

Fordi ordet korrekt brukes feil - det blir som du bytter plass på A B og C over.

 

Og - nesten viktigere - det at du pukker på å bruke ordene på en så slurvete måte selv om feilen påvises. Du vil med andre ord ikke innse at det er VIKTIG for forståelse av problemer at språkregler følges. Du hevder at " det er idiotisk å fortsette med dette" .

 

 

Matematisk og statistisk forståelse i forurensningstråden:

 

Eksempel A=k/C der k er tilnærmet konstant , flere grafer viser A over tid

Du hevder at hvis A synker behøver det ikke bety at C stiger. Si meg - har du gjort revolusjonerende nye oppdagelser innen matematikken ?

 

Statistisk forståelse - henger sammen med matematikken, men også det at du tar en usikkerhet i metoder og modeller - og de vil alltid være der - og blåser det ut av alle proporsjoner. Det at det er påviste feil i en modell for global temperaturutvikling - betyr ikke at alle premisser for modellen er feil, at alle grunnlagsdata er ugyldige, eller at modellen tar opp en problemstilling som ikke er reell.

 

 

Unt zåå waiter

Endret 16. desember 2003 av sofokles

[el-asso]

Hvor pokker ble det av Saddam

i denne tråden ?

[PlatinumFlyer]

Heter ikke tråden "Saddam Hussein"?

[Boralis]

Han ekke her han er på besøk hos bush , de sitter og mimrer om gamle dager da de slakten Iranere.

[Nimzo]

Har booket plass foran tv'en 1.juli 2004.

[PlatinumFlyer]

Hva skjer første juli?

[el-asso]

Har booket plass foran tv'en 1.juli 2004.

Venter i spenning, hva skjer ?

 

Verdenspremiere på Saddam al Tikrits loppesirkus ?

[Nimzo]

Går alt etter planen så henrettes Saddam denne dagen.

[el-asso]

Går alt etter planen så henrettes Saddam denne dagen.

Vet du noe vi andre ikke vet ?

[FiskePinna]

Går alt etter planen så henrettes Saddam denne dagen.

Merket av i Palmen. Dagen er en torsdag, så da kan vi kjøre en liten fest i tillegg. Maximalt ass....Bare å handle inn pottis og Cola.

Endret 16. desember 2003 av FiskePinna

[el-asso]

Den enes død den annens pottis og cola.

[PlatinumFlyer]

Jeg foreslår at vi utsetter henrettelsen et par dager, slik at vi kan ta det kombinert med vår feiring av INDEPENDENCE DAY!

[Thlom]

jeg foreslår at vi henretter Bush 1. mai.

[PlatinumFlyer]

Bush som skaper arbeidsplasser? Dessuten er det ikke Arbeidernes dag Mai den første i USA.

[Suppelars2k]

Jeg foreslår at vi utsetter henrettelsen et par dager, slik at vi kan ta det kombinert med vår feiring av INDEPENDENCE DAY!

Syke lille perverst skrudde ****

[PlatinumFlyer]

Jeg synes det er fantastisk at Amnesty foreslår at man ikke skal bruke dødstraff. Saddam var ingen vanlig drapsmann...

[FiskePinna]

Jeg foreslår at man spiller inn en "hotshot 3", denne gangen med den ekte Saddam i hovedrollen. Bare innspilling er ferdig til 1.juli, for da er det partytime.

[Thlom]

Bush som skaper arbeidsplasser? Dessuten er det ikke Arbeidernes dag Mai den første i USA.

hele tradisjonen med 1. mai stammer jo fra USA. . .