Kongen sykmeldt. God bedring, Harald!

[G]

 

Eh...ok.  Selv om han er en venstrevridd sosialist altså?

Spiller det noen rolle når han er mest til pynt?

 

 

Det finnes et godt argument for å ha en stabil representasjon slik som kongehusene gir. Man bytter ut storting og regjeringer, mens kongen blir en varig representasjon mellom nasjoner.

 

 

 

Han er mest til pynt. Takk gud for det, jeg vil ikke at norge skal styres av folk som tilfeldigvis ble født i rett blodslinje.

Du ville heller at folket valgte en slik langvarig landsrepresentasjon? Ta-da, fun fact til deg, folket valgte å få et monarki i det nasjonen vår utviklet seg, istedetfor alternativet republikk. De spurte en dansk monark om han ville ta jobben. Det var da han som tok navnet Haakon VII som ble valgt av folket.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Folkeavstemning_om_Prins_Carl_av_Danmark_som_norsk_konge

 

 

 

En side av den saken er at det som oftest er foreldre eller tidligere slektsledd fra en annen tid, som har valgt dette. Man kan gjerne kalle det konservativt.

 

Mens sosialister er mest kjent for å fare med statskupp, massemord og sånt. Stalin, Mao, Røde Khmer, Castro med flere. Og tvinge undersåtter til fengsel eller underdanighet.

 

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Haakon_VII

 

https://snl.no/Haakon_7

 

 

 

Arbeiderpartiet er også kjent for å ha svekket vår forsvarsevne før tyskerne invaderte Norge:

 

 

Det var en Arbeiderparti-regjering som styrte Norge i 1939. Ved valget i 1936 fikk partiet 42,5 prosents oppslutning med blant annet følgende punkt i deres program under utenrikspolitikk:

"Det norske Arbeiderparti vil bekjempe enhver rustningspolitikk. Militærvesenet omlegges til vaktvern."

Nytt valg skulle avholdes høsten 1940, og i det nye partiprogrammet for en ny valgperiode  hadde man blant annet følgende punkt:

"De militære verksteder og fabrikker omlegges til sivil produksjon i den utstrekning forholdene tillater det. "

 

Kilde: http://www.side3.no/historie/sa-mange-tabber-gjorde-norge-9-april-1940/8555879.html

 

 

 

 

 

Endret 9. mai 2018 av G

[G]

Og her en moderne avstemming (2016) på Stortinget som bekrefter fiendtligheten i fra spesiellt Arbeiderpartiet:

 

https://www.tv2.no/a/8178240

 

 

Signaleffekt. Dersom du er for integrasjon av homofile og en moderne bilpark, så er kanskje ikke arvtagerne så ille da

 

https://www.tv2.no/2015/10/23/nyheter/jon-hustad/underhuset/kongehuset/7540777

Endret 9. mai 2018 av G

[VRK18]

Ikke for meg.  Jeg liker gubben godt og ønsker ham såvisst snarlig bedring.  Jeg er bare overrasket over at VRK18 deler begeistringen for Ypperstesosialisten i vårt onde sosialistkongedømme.

 

Han er ikke så venstrevridd. Dessuten er ikke kongen en politisk figur. 

[Skurupu]

Og her en moderne avstemming (2016) på Stortinget som bekrefter fiendtligheten i fra spesiellt Arbeiderpartiet:

 

https://www.tv2.no/a/8178240

 

 

Signaleffekt. Dersom du er for integrasjon av homofile og en moderne bilpark, så er kanskje ikke arvtagerne så ille da

 

https://www.tv2.no/2015/10/23/nyheter/jon-hustad/underhuset/kongehuset/7540777

Jeg savner Moxnes på den listen. Rødt vil avskaffe monarkiet, fordi makt ikke skal gå i arv. Et argument det for meg er vanskelig å ikke være enig med, og som ene og alene er god nok grunn.