Minister oppgitt over at EU nå tvinger dem til å betale 120 milliarder i straffeskatt: – Vi vil ikke ha pengene

[Martin Braathen Røise]

Minister oppgitt over at EU nå tvinger dem til å betale 120 milliarder i straffeskatt: – Vi vil ikke ha pengene

[FrihetensRegn]

Det er ikke for å være snille mot Apple (og andre selskaper) at Irland gir dem gode skattefordeler. Men Brussel bestemmer når man er medlem i EU.

[Lunaris]

Det er ikke for å være snille mot Apple (og andre selskaper) at Irland gir dem gode skattefordeler. Men Brussel bestemmer når man er medlem i EU.

Du forstår ikke problemet. Selskaper flytter omsetning fra andre land til Irland og betaler ikke skatt for det. Google routet eksempelvis trafikk fra Frankrike gjennom Irland og betalte null skatt i Frankrike. Dette er unndragelse av skatt og er ulovlig. Irland lar de holde på fordi Irland får greit med penger for det, men alle andre land i EU taper på det.

 

Om Irland ikke hadde vært med i EU ville de ikke sett i nærheten av andelen teknologiselskaper som de har nå. At de får så mye de gjør er utelukkende pga EU. Det er Irland og amerikanske selskaper som forsøker å utnytte EU systemet og prøver å finne smutthull for å unndra skatt.

 

Men mindre du visste det så er unndragelse av skatt strengt ulovlig i alle land. Også i EU.

 

Støtter du virkelig unndragelse av skatt? Synes du det er ok om utenlandske selskap betaler 0.005% skatt i Norge og pumper ut alle inntektene fra Norge til en bankkonto i et skatteparadis?

[tigerdyr]

 

Støtter du virkelig unndragelse av skatt? Synes du det er ok om utenlandske selskap betaler 0.005% skatt i Norge og pumper ut alle inntektene fra Norge til en bankkonto i et skatteparadis?

 

Hvorfor skulle du bli skattepliktig i et land bare fordi en indbygger i landet kjøper en tjeneste av deg?

[Lunaris]

 

 

Støtter du virkelig unndragelse av skatt? Synes du det er ok om utenlandske selskap betaler 0.005% skatt i Norge og pumper ut alle inntektene fra Norge til en bankkonto i et skatteparadis?

 

Hvorfor skulle du bli skattepliktig i et land bare fordi en indbygger i landet kjøper en tjeneste av deg?

 

Hvis du kjøper hos Apple sin nettbutikk i Irland så er det en ting, men du gjør ikke det. Apple har lokale butikker. Er ikke prisene på alle tjenester fra Apple i norske kroner og ikke euro? Det er jo en selvfølge at all aktivitet som skjer i Norge skal skattes til den norske stat. 

 

Så om Apple driver og selger i Tyskland, så skatter de i Tyskland. Fordi det er der de selger, de selger ikke fra Irland. Irland er kun stedet de sender penger til. Hvorfor skal de skatte til Irland der de ikke holder på med noe annet enn å unndra penger fra skatt og sende det tilbake til USA?

 

Hvorfor er ikke Apples nettside www.apple.ni? Den er .no, den er .de osv. 

 

Jeg mener om du er i Frankrike og kjøper noe fra www.amazon.co.uk så er det en ting. Bedriften er i UK, men de sender og til Frankrike.

 

Men om du kjøper fra en virksomhet sin lokale avdeling i Frankrike, så betaler du skatten din i Frankrike. 

 

Det er svært logisk. Apple ble dømt av en grunn. Det de drev med var ulovlig unnvikelse av skatt utført i samarbeid med Irland.

[Mooze2]

Irland ønsker ikke pengene fordi de skjønner at dersom EU får ryddet opp i snusket deres som resten av EU og Norge taper masse penger på, så er det bye bye til deres isloert sett enorme inntekter.

[Lunaris]

Irland ønsker ikke pengene fordi de skjønner at dersom EU får ryddet opp i snusket deres som resten av EU og Norge taper masse penger på, så er det bye bye til deres isloert sett enorme inntekter.

Akkurat. Irland bryr seg ikke om Apple betaler nesten ingen skatt i hele Europa, så lenge den lille andelen de faktisk betaler havner hos Irland. Siden denne andelen uansett er langt høyere enn hva de ville fått om de skattla Apple i forhold til gjeldende regelverk.

 

Jeg mener, hvis ikke Irland bryter loven og gir selskaper mulighet til å unndra skatt så har de ingen grunn til å være i Irland. 

 

EDIT:

 

Blir som når selskaper betaler diktatorer/krigsherrer i Afrika litt penger privat for at de kan ta hva enn rikdom de vil ut av landet. Diktator/krigsherre bryr seg ikke om de andre eller hvor mye rikdommer som blir tatt ut, så lenge de sitter igjen med en grei andel selv. 

 

Dette er mer sivilisert, og folk blir ikke skadet og slikt, men prinsippet er nøyaktig det samme. Ingen ville forsvart det om det var i Afrika, men siden det er EU som gjør det så kommer EU haterne. Åpenbart uten å forstå at de støtter at selskaper kan smugle ut milliarder av kroner ut av landet vårt og unndra skatt som de burde ha betalt. Og at folk i Irland sitter å tjener godt på at hele Europa mister mye penger.

Endret 25. april 2018 av Lunaris

[CWH]

Apple er ikke tatt for skatte unndragelse. De er dømt til å betale straffeskatt for en urettmessig skattefordel Irland ikke kan gi da den er konkurransevridende. Som det står i artikkelen er dette bare en liten del av omsetningen, den som er inntektsført i Irland og ikke videreført til et land og ansattløst hovedkontor.

 

Skatteunndragelsene jobbes det med, og det er nærliggende å tro det er derfor dette har dukket opp. Men det er altså ikke det saken gjelder.

Eller er det meg som har misforstått?

[Lunaris]

Apple er ikke tatt for skatte unndragelse. De er dømt til å betale straffeskatt for en urettmessig skattefordel Irland ikke kan gi da den er konkurransevridende. Som det står i artikkelen er dette bare en liten del av omsetningen, den som er inntektsført i Irland og ikke videreført til et land og ansattløst hovedkontor.

 

Skatteunndragelsene jobbes det med, og det er nærliggende å tro det er derfor dette har dukket opp. Men det er altså ikke det saken gjelder.

Eller er det meg som har misforstått?

Ja, det er riktig. Dette er ikke for å unndra skatt, men jeg kaller det for det, siden det er det dette i realiteten er. Det er bare fordi Irland har gitt dem denne ulovlige "støtten" at det ikke er unndragelse av skatt teknisk sett. 

 

Men ja det står og i artikkelen at de har ført en andel til selskap i Irland og mesteparten sent ut i ingensteds.

[Mooze2]

I tillegg til drn mikroskopiske skatten Irland krever inn får de kontorer og europeiske distribusjonssentre i Irland. Og dermed arbeidsplasser. Irland var før et nedkjørt og fattig land med stor arbeidsløshet og manglende infrastruktur. EU har snudd opp ned på alt dette og dette har nå vært takken til Europa i flere år. For mere om Irlands snyterier kan en google "double irish".

[G]

Irland har vel forstått dette, altså at de får noe igjen på personinntekt når arbeidsstokken til Apple må betale skatt til Irland?

[Simen1]

Hvorfor skulle du bli skattepliktig i et land bare fordi en indbygger i landet kjøper en tjeneste av deg?

Det heter merverdiavgift på varer og tjenester, noe Apple og Irland kunne snike seg unna.

 

La oss snu på flisa: Hvorfor skal EU-borgere betale med inntektskatt det som Apple burde betalt via mva?

Eller hvorfor skal ikke jeg, du og alle andre få snyte på skatten når Apple gjør det?

Endret 25. april 2018 av Simen1

[007CD]

Når det gjelder de store som har mye svin på skogen, så er det rett å slå på stortromma på skattemessige.

Bare husk å nevne at dette er karma penger først, og hvorfor de må gjøre opp for seg.

[TomasF]

Irland kan si at de ikke vil ha pengene alt de vil. Realiteten er at kjempeoverføringer fra EU har latt Irland bygge opp en svært solid infrastruktur over mange år. Deretter har de takket være overføringer klart å holde på en svært omstridt virksomhetsskatt som er halvparten av de fleste andre EU land som har tiltrukket seg nesten alle de store IT selskapene. Og når de i tillegg gikk på en kjempesmell etter 2009-tilbakegangen, så var det nok en gang EU midler som hjalp dem gjennom gjenoppbyggingsfasen. Så det er kanskje ikke så rart om EU sentralt ikke tar "vi trenger ikke skattepengene til disse megaselskapene" så veldig alvorlig.

[Lunaris]

Irland kan si at de ikke vil ha pengene alt de vil. Realiteten er at kjempeoverføringer fra EU har latt Irland bygge opp en svært solid infrastruktur over mange år. Deretter har de takket være overføringer klart å holde på en svært omstridt virksomhetsskatt som er halvparten av de fleste andre EU land som har tiltrukket seg nesten alle de store IT selskapene. Og når de i tillegg gikk på en kjempesmell etter 2009-tilbakegangen, så var det nok en gang EU midler som hjalp dem gjennom gjenoppbyggingsfasen. Så det er kanskje ikke så rart om EU sentralt ikke tar "vi trenger ikke skattepengene til disse megaselskapene" så veldig alvorlig.

De vil ikke ha pengene, fordi om Apple må betale skatt etter lov så kommer Irland til å tape mye penger på det årlig og arbeidsplasser.

 

Og ikke bare fra Apple.

 

De vil 100% ha penger, men de tjener mer penger på å få lov å fortsette sin ulovlige praksis. Om EU rydder opp kan de tape mye urettmessige penger som de essensielt stjeler fra andre EU land per år.

[Stefski]

"I tillegg har selskapet rundt 2 258 milliarder kroner på bok"

Jeg synes den formuleringen fremstår noe sensasjonell - i konteksten den står i, får den det til å se ut som om Apple har samlet sammen det som tilsvarer godt 2 billioner kroner på en bankkonto.
Iflg Wikipedia hadde Apple per 2017 "total assets" på $375319 milliarder. Det tallet, omregnet til NOK, svarer sånn noenlunde til det artikkelen sier at de har "på bok".
Man skal dog være oppmerksom på at "total assets" er det vi på norsk vel kaller samlede eiendeler. Det inkluderer altså alt hva selskapet eier, deriblant bygninger, maskiner, utestående fordringer, osv. Altså, en del mer omfattende enn bare "kontanter og verdipapirer", og til dels mye vanskeligere omsettbare enn penger på bok.

Endret 26. april 2018 av Stefski

[Lunaris]

"I tillegg har selskapet rundt 2 258 milliarder kroner på bok"

 

Jeg synes den formuleringen fremstår noe sensasjonell - i konteksten den står i, får den det til å se ut som om Apple har samlet sammen det som tilsvarer godt 2 billioner kroner på en bankkonto.

Iflg Wikipedia hadde Apple per 2017 "total assets" på $375319 milliarder. Det tallet, omregnet til NOK, svarer sånn noenlunde til det artikkelen sier at de har "på bok".

Man skal dog være oppmerksom på at "total assets" er det vi på norsk vel kaller samlede eiendeler. Det inkluderer altså alt hva selskapet eier, deriblant bygninger, maskiner, utestående fordringer, osv. Altså, en del mer omfattende enn bare "kontanter og verdipapirer", og til dels mye vanskeligere omsettbare enn penger på bok.

https://www.cnbc.com/2018/02/01/apple-earnings-q1-2018-how-much-money-does-apple-have.html

 

285 billion U.S. dollars =

2.26961425 trillion Norwegian kroner

[-Birger-]

 

 

 

Støtter du virkelig unndragelse av skatt? Synes du det er ok om utenlandske selskap betaler 0.005% skatt i Norge og pumper ut alle inntektene fra Norge til en bankkonto i et skatteparadis?

 

Hvorfor skulle du bli skattepliktig i et land bare fordi en indbygger i landet kjøper en tjeneste av deg?

Fordi du da omsetter i det landet. Dersom selskapet ikke vil betale skatt på like vilkår som konkurrentene så får de la være å levere.

[tigerdyr]

 

 

 

 

Støtter du virkelig unndragelse av skatt? Synes du det er ok om utenlandske selskap betaler 0.005% skatt i Norge og pumper ut alle inntektene fra Norge til en bankkonto i et skatteparadis?

 

Hvorfor skulle du bli skattepliktig i et land bare fordi en indbygger i landet kjøper en tjeneste av deg?

Fordi du da omsetter i det landet. Dersom selskapet ikke vil betale skatt på like vilkår som konkurrentene så får de la være å levere.

 

Så en person eller et firma som skal selge tjenester på nett må lage skatteavtaler med nesten 200 lande?  Kan du ikke selv se hvor tåpelig det er?

 

Like vilkår?  Vil det si at eventuelle fraktkostnader settes til 0?  For det er jo ikke like vilkår om det koster mer for selskap A enn for selskap B å levere deg produktet. 

[[email protected]]

 

 

 

Støtter du virkelig unndragelse av skatt? Synes du det er ok om utenlandske selskap betaler 0.005% skatt i Norge og pumper ut alle inntektene fra Norge til en bankkonto i et skatteparadis?

 

Hvorfor skulle du bli skattepliktig i et land bare fordi en indbygger i landet kjøper en tjeneste av deg?

Fordi samfunn i hele verden er bygget opp slik at næringsutøvelse betaler skatt av overskuddet, og de som unndrar seg dette, oppnår en urimelig konkurransefordel som blir å stride mot konkurranselovgivningen. Lav skatt eller ingen skatt defineres som statsstøtte, og statsstøtte ut over et lavt nivå er ikke tillatt.

 

Selskaper som ikke betaler skatt får en fordel som gjør at de kan redusere prisene til under konkurrentenes priser og fortsatt ha høyere fortjeneste enn konkurrentene, og man konkurrerer dermed ikke på like vilkår.