Lite og lett Kompaktkamera - Hva finnes?

[Borger___]

Er på jakt etter et lite og lett kompaktkamera, preferanse rangering: 

 

1. Minst mulig (lett, lite , flatt slik at man kan ha det i lommen) 

2. Brukervennlig (helst færrest mulig fancy funksjoner, bare det tar bedre bilder enn mobilen) 

3. Gjerne trådløs overføringsmuligheter

 

Fant denne på nett som ser ut til å passe kriteriene: https://www.elkjop.no/product/foto-og-video/kompaktkamera/IXUS180BLK/canon-ixus-180-kompaktkamera-sort 

 

Andre tips? 

 

[Nautica]

Litt avhengig av type mobil du har, men i de fleste situasjoner vil nok forskjellene på bildene være minimale sålenge du har en nyere mobil med et godt kamera, skal du har merkbart bedre bildekvalitet må du opp i den såkalte entusiastkompaktkamera-klassen.

 

Der har du Sony rx100 serien og Canon G9 eller G7, setter en liten knapp på Canon når det gjelder brukervennlighet i automodus, eventuell kan du se om du finner en Canon S120 i en eller annen butikk for 1990.-

[Svein M]

Her er søk etter kompaktkamera under kr 5000 og under 40mm tykk:

https://www.prisjakt.no/category.php?b=s330131188

 

De jeg vil anbefale er:

Sony Cyber-shot WX220

Sony CyberShot DSC-WX350

Canon Digital IXUS 180

Og de dyrere og bedre:

Sony CyberShot DSC-RX100

Sony CyberShot DSC-RX100 II

Canon PowerShot G9 X Mark II

Canon PowerShot G9 X

 

System kamera blir litt større, her er tilsvarende søk på de:

https://www.prisjakt.no/category.php?b=s330131438

Endret 26. april 2018 av Svein M

[Sutekh]

Fordelen kameraet du lenker til har over en noenlunde kurant mobiltelefon er at det har optisk zoom, som gir deg litt mer frihet til å komponere bildet som du vil. Ellers så har det ikke noen særlige tekniske fordeler over en mobiltelefon, og bildekvaliteten er nok rimelig sammenlignbar.

 

Spør du meg så har det klassiske billigkompaktkameraet mer eller mindre utspilt sin rolle. Skal du ha noe som faktisk gjør en markant bedre jobb enn telefonen din som fotografisk verktøy, så bør du nok heller gå for et mer entusiastfokusert kamera, f.eks. en av modellene Nautica nevner.

Endret 25. april 2018 av Sutekh

[Svein M]

De med stor sensor har trolig best bildekvalitet:

https://www.prisjakt.no/category.php?b=s330144496&o=produkt_pris_inkmoms

[HSP]

Ricoh GR...

 

H

[Frobe]

Har man brukt Sony RX100 eller et tilsvarende kamera med stor sensor og god optikk så vil et simpelt Ixus-kamera neppe bli brukt. Det fungerer kun brukbart i sollys, mens RX100 kan brukes innendørs og i overskyet vær.

[Borger___]

Litt avhengig av type mobil du har, men i de fleste situasjoner vil nok forskjellene på bildene være minimale sålenge du har en nyere mobil med et godt kamera, skal du har merkbart bedre bildekvalitet må du opp i den såkalte entusiastkompaktkamera-klassen.

 

Der har du Sony rx100 serien og Canon G9 eller G7, setter en liten knapp på Canon når det gjelder brukervennlighet i automodus, eventuell kan du se om du finner en Canon S120 i en eller annen butikk for 1990.-

Vedr. Canon S120 , ser det er et 5 år gammelt kamera. Hvordan fungerer dens 12mpx mot et billigkamera med 20mpx, når man gjerne skallerer opp bildet på 27" skjerm og evt. skal printe det på lærret el.?

[Frobe]

På min 27" skjerm (2560x1440 = 3,7MP) ser jeg normalt lett forskjell på S120 og RX100, spesielt på bilder tatt i dårlig lys siden sensoren er nesten 3 ganger større.

Tilsvarende ville man nok sett forskjell på S120 og Ixus 180, siden S120-sensoren er 35% større og optikken er bedre.

 

Så lenge man har mer enn 8MP så har sensorstørrelse og optikk mer å si for bildekvaliteten enn antall piksler.

 

Første generasjon RX100 er 6 år gammel, men produseres og selges fortsatt i dag, sammen med Mk II, Mk III, Mk IV og Mk V.

Endret 27. april 2018 av Frobe

[Nautica]

 

Litt avhengig av type mobil du har, men i de fleste situasjoner vil nok forskjellene på bildene være minimale sålenge du har en nyere mobil med et godt kamera, skal du har merkbart bedre bildekvalitet må du opp i den såkalte entusiastkompaktkamera-klassen.

 

Der har du Sony rx100 serien og Canon G9 eller G7, setter en liten knapp på Canon når det gjelder brukervennlighet i automodus, eventuell kan du se om du finner en Canon S120 i en eller annen butikk for 1990.-

Vedr. Canon S120 , ser det er et 5 år gammelt kamera. Hvordan fungerer dens 12mpx mot et billigkamera med 20mpx, når man gjerne skallerer opp bildet på 27" skjerm og evt. skal printe det på lærret el.?

 

Vel, det var en rimelig anbefaling opp mot kameraet du linket til og som gir bedre bildefiler.

Endret 27. april 2018 av Nautica

[Borger___]

 

Litt avhengig av type mobil du har, men i de fleste situasjoner vil nok forskjellene på bildene være minimale sålenge du har en nyere mobil med et godt kamera, skal du har merkbart bedre bildekvalitet må du opp i den såkalte entusiastkompaktkamera-klassen.

 

Der har du Sony rx100 serien og Canon G9 eller G7, setter en liten knapp på Canon når det gjelder brukervennlighet i automodus, eventuell kan du se om du finner en Canon S120 i en eller annen butikk for 1990.-

Vedr. Canon S120 , ser det er et 5 år gammelt kamera. Hvordan fungerer dens 12mpx mot et billigkamera med 20mpx, når man gjerne skallerer opp bildet på 27" skjerm og evt. skal printe det på lærret el.?

 

 

På min 27" skjerm (2560x1440 = 3,7MP) ser jeg normalt lett forskjell på S120 og RX100, spesielt på bilder tatt i dårlig lys siden sensoren er nesten 3 ganger større.

Tilsvarende ville man nok sett forskjell på S120 og Ixus 180, siden S120-sensoren er 35% større og optikken er bedre.

 

Så lenge man har mer enn 8MP så har sensorstørrelse og optikk mer å si for bildekvaliteten enn antall piksler.

 

Første generasjon RX100 er 6 år gammel, men produseres og selges fortsatt i dag, sammen med Mk II, Mk III, Mk IV og Mk V.

 

Ok, syns Canon G9 så spennende ut. Må vel være bedre å legge litt mer i budsjett å kjøpe noe nyere (G9 vs. S120), hva tenker du der?

[Frobe]

G9 er ikke i salg lengre, husker jeg hadde G12 som var omtrent samme generasjon som S120.

 

G9 X eller G9 X Mk II er bra kamera som konkurrerer i RX100-klassen. Forskjellen er hastigheten, spesielt ved RAW-fotografering.

[Sutekh]

G9X (Mk II) er vel muligens de minste av entusiastkompaktkameraene med 1"-sensor, så hvis liten størrelse er veldig viktig, så ville jeg tatt en titt på ett av dem. Men de ofrer en del for å bli så små, objektivet har liten lysåpning sammenlignet med konkurransen, og vil måtte gi opp tidligere når lyset begynner å bli svakt. I tillegg gir det mindre i vidvinkelenden (minste brennvidde tilsvarer 28 mm på 135-format, mot 24mm på de fleste konkurrentene).

 

Jeg er heller ikke overdrevent imponert over første generasjon RX100 på optikkfronten. Skulle jeg gått for en av dem ville jeg tatt MKIII eller oppover, som har et (i mine øyne) mer anvendelig objektiv, med litt kortere lengste brennvidde men mer vidvinkel og større lysåpning.

 

Ellers så har du en ganske stor samling av kameraer fra forskjellige produsenter med omtrent samme størrelse og relativt like objektiver: Canon G7X / G7X mk II, Sony RX100 II/IV/V, Panasonic LX15 (LX10 på andre siden av dammen). Sony har søker i tillegg til skjerm, Sony og Panasonic er muligens de sterkeste på videofunksjonalitet, Canon har det mest allsidige objektivet...

 

Av 1"-sensormodellene så ville jeg personlig kanskje holdt en knapp på G7X mk II på grunn av optikken. Men størrelse er ikke så viktig for min del, så jeg gikk litt opp på den fronten og plukket opp Panasonic LX100 på tilbud i stedet.

Endret 27. april 2018 av Sutekh

[Svein M]

Om en kan gå opp litt i størrelse er systemkamera (uten speil) gode alternativer.

Systemkamara:

https://www.prisjakt.no/category.php?b=s330197164&o=produkt_pris_inkmoms

 

kompaktkamera med stor sensor:

https://www.prisjakt.no/category.php?b=s330197232&o=produkt_pris_inkmoms

[KanonEOS]

Fujifilm har vel også noen alternativer, X70 osv. Anbefaler å kikke litt på svensken Mattias Burling sin youtube kanal. Han viser at man kan ta gode bilder med billige og gamle kompaktkameraer. Her er en video der han sammenligner kameraer jeg TROR er i din målgruppe (sjekk bruktmarkedet)

 

[polljen]

 

Litt avhengig av type mobil du har, men i de fleste situasjoner vil nok forskjellene på bildene være minimale sålenge du har en nyere mobil med et godt kamera, skal du har merkbart bedre bildekvalitet må du opp i den såkalte entusiastkompaktkamera-klassen.

 

Der har du Sony rx100 serien og Canon G9 eller G7, setter en liten knapp på Canon når det gjelder brukervennlighet i automodus, eventuell kan du se om du finner en Canon S120 i en eller annen butikk for 1990.-

Vedr. Canon S120 , ser det er et 5 år gammelt kamera. Hvordan fungerer dens 12mpx mot et billigkamera med 20mpx, når man gjerne skallerer opp bildet på 27" skjerm og evt. skal printe det på lærret el.?

 

Sannsynligheten for å finne et nytt Canon S120 på en foto-/elektronikkbutikk er bortimot null.

 

Jeg var selv ute etter dette for godt over ett år siden (kamera til min mor)  og det var (tilsynelatende) utsolgt på alle butikker der kameraer er sporbart over nett, men på en reise stakk jeg en tur innom en stor norsk elektronikkjede og der var det tilfeldigvis ett eksemplar (demomodell ikke registrert i nettsystemet) som jeg kjøpte. Siden jeg hadde flaks så kan selvsagt du også ha flaks, men som sagt dette er en god stund siden  så ...............

 

Når det gjelder spørsmålet om utskrift på lerret så kan jeg ikke se det store problemet med slike kameraer, uavhengig om det er 12 mpx eller 20 mpx.

Endret 28. april 2018 av polljen

[Borger___]

Blåser liv i denne. Har kokt det (foreløpig) ned til 2 kameraer: Sony DSC-RX100 II og Canon G9 X II. 

Vippeskjerm betyr ikke så mye for meg, usikker på hvor mye touch og den pop-up blitzen har å si (?) 

Noen som har innspill, for og imot, @Frobe , @Nautica ?

Brukervennlighet er fortsatt viktig, siden begge har både wifi og NFC så antar jeg det ikke er noe forskjell på overføring av bilder fra kamera til eksterne enheter (?)

[Frobe]

Vi har begge disse kameraene, jeg bruker Sony og kona Canon.

Kjøpte Sony brukt for kr 3200 for 6 år siden, og Canon ny for kr 3000 på tilbud for 2 år siden. Kjøpte nettopp et brukt RX100 Mk 1 for kr 1000 som jeg har lagt i bilen.

Sony har litt flere valgmuligheter, men jeg vipper sjelden på skjermen. Ser at jeg stadig oftere velger mk 1 på grunn av at kameravesken er mindre og lettere får plass i lommen.

Canon er tynnest og får plass i vesken vi hadde S120 i.

Jeg har aldri overført bildene trådløst, men antar at det nyere Canon vil ha en fordel der. Brukervennlighet er typisk Sony og Canon på godt og vondt, de er forskjellige. Jeg har noen kamera med touchskjerm, men foretrekker knapper.

Merker ikke noen spesiell forskjell på bildene, men jeg har ikke brukt tid for å lete etter forskjeller.

[Borger___]

Frobe skrev (1 time siden):

Vi har begge disse kameraene, jeg bruker Sony og kona Canon.

Kjøpte Sony brukt for kr 3200 for 6 år siden, og Canon ny for kr 3000 på tilbud for 2 år siden. Kjøpte nettopp et brukt RX100 Mk 1 for kr 1000 som jeg har lagt i bilen.

Sony har litt flere valgmuligheter, men jeg vipper sjelden på skjermen. Ser at jeg stadig oftere velger mk 1 på grunn av at kameravesken er mindre og lettere får plass i lommen.

Canon er tynnest og får plass i vesken vi hadde S120 i.

Jeg har aldri overført bildene trådløst, men antar at det nyere Canon vil ha en fordel der. Brukervennlighet er typisk Sony og Canon på godt og vondt, de er forskjellige. Jeg har noen kamera med touchskjerm, men foretrekker knapper.

Merker ikke noen spesiell forskjell på bildene, men jeg har ikke brukt tid for å lete etter forskjeller.

Men du nevnte noe tidligere i tråden om at forskjellen var hastigheten, kan du utdype det? 

[Frobe]

Canon G9 X var treg med RAW-lagring i følge dem som testet det, mens på G9 X II er dette ikke noe problem.

Det har vært få klager på hastigheten med Sony RX100, men selv der er de blitt raskere for hver generasjon, spesielt da Mk IV kom.

Endret 16. september 2020 av Frobe