Ugyldig vedtak årsmøte?

[pierce007]

Vedlagt bilde av et vedtak gjort på det ordinære årsmøte.

På det ekstraordinære årsmøte ble det gjort følgende:

Styret la frem to budsjettalternativer grunnet det alvorlige økonomiske krisen som er oppstått, og dermed mener de at dette må behandles og vedtas. Et av alternativene er å trekke laget fra 1. divisjon. Noe som ikke har vært på agendaen. Dvs styret forholder seg ikke til vedtaket som ble gjort ift finansieringsplan 1. divisjon. 

 

Regner med dette blir gjennomlest av idrettskretsen når protokoller ligger klart. og at klubbens vedtak gjort på det ekstraordinære årsmøte om å trekke laget fra 1. divisjon er ugyldig. Siden dette ikke har vært en sak som skal stemmes på. I så tilfelle burde det vel vært innkalt til en nytt ekstraordinært årsmøte?

 

 

Eller er det noen med bedre jussbakgrunn som kan si noe annet?

 

[krikkert]

Det ligger ingen vedlegg i innlegget.

 

I utgangspunktet er ikke et ekstraordinært årsmøte bundet av vedtak gjort på et ordinært årsmøte i større utstrekning enn det ordinære årsmøtet selv ville vært. Styret kan derfor fritt innkalle til et ekstraordinært årsmøte for å omgjøre vedtak gjort på det ordinære årsmøtet.

 

For å sikre medlemmenes interesser følger det av alminnelig foreningsrett og de fleste foreningers vedtekter at det kun er saker nevnt i innkallingen som kan avgjøres.

 

Hva som er en "sak" er mer flytende. Det er klart at hvis det foreslås å øke kontingenten til 2000 kr i året kan årsmøtet vedta både 1000 og 3000 uten at kravet til at "saken" er nevnt i innkallingen er brutt. Det er tilsvarende klart at årsmøtet ikke kan skifte ut styret på grunn av misnøye med økonomihåndteringen (da må det innkalles til nytt møte).

 

Hvor din situasjon faller avhenger av hvordan innkallingen til ekstraordinært årsmøte er utformet. Det er slik du har presentert saken ikke gitt at ting er gjort galt, men heller ikke at ting er gjort riktig.