Er Resette et seriøst medium?

[VRK18]

TSG nekter å svare på spørsmål fra Resett fordi hun ikke ser på dem som et seriøst medium. Nei vel, men hun svarer på spørsmål fra VG, som har en sak på forsiden om en blogger som vurderer å vise mindre kløft. Ikke akkurat seriøst? Og hun har deltatt i tulleprogrammet Nytt på nytt. Sannheten er nok at TSG misliker Resett fordi de var først ute med å dekke cockgrabbingen.

[Skurupu]

Seriøse medier er objektive nyhetsformidlere. Dermed er Resett ikke et seriøst medium. De har en soleklar agenda, som grenser til konspirasjonteori.

[Noxhaven]

Trodde Resett var en satire side. Det meste de publiserer er jo latterlig.

[Camlon]

Seriøse medier er objektive nyhetsformidlere. Dermed er Resett ikke et seriøst medium. De har en soleklar agenda, som grenser til konspirasjonteori.

 

Har ikke Dagsavisen og Klassekampen en soleklar agenda? Har aldri hørt en politiker si de ikke vil svare på spørsmål fra dem, fordi de har en agenda.

[Skurupu]

 

Seriøse medier er objektive nyhetsformidlere. Dermed er Resett ikke et seriøst medium. De har en soleklar agenda, som grenser til konspirasjonteori.

 

Har ikke Dagsavisen og Klassekampen en soleklar agenda? Har aldri hørt en politiker si de ikke vil svare på spørsmål fra dem, fordi de har en agenda.

 

Kanskje de burde begynne med det. Politikerne på høyresiden burde i hvert fall være forsiktig med hva de sier til Klassekampen.

Endret 25. april 2018 av Skurupu

[Camlon]

Kanskje de burde begynne med det. Politikerne på høyresiden burde i hvert fall være forsiktig med hva de sier til Klassekampen.

 

Jeg er sikker på at hvis en minister valgte å boikotte Klassekampen og Dagsavisen, så hadde de store mediene kalt han en fare for demokratiet.

 

Det er tydlig at det er helt greit å ha en tydlig agenda, så lenge det er "riktig" agenda.

[tom waits for alice]

Det finnes ikke objektive nyhetsformidlere. Det finnes bare formidlere som støtter ditt verdenssyn og de som ikke gjør det. Resett støtter ikke mitt, og jeg støtter ikke deres. Det samme gjelder Klassekampen. Derfor leser jeg dem (altfor) sjelden, og med betydelig skepsis.

 

Så er det selvsagt mange medier som er nærmere det politiske tyngdepunkt, der de fleste partiene og velgerne befinner seg. Det gjør dem ikke objektive, bare "mainstream". Seriøsiteten kan diskuteres:

 

 

Geir

[Skatteflyktning]

TSG nekter å svare på spørsmål fra Resett fordi hun ...

... er forbannet

[Skatteflyktning]

 

Det finnes ikke objektive nyhetsformidlere. Det finnes bare formidlere som støtter ditt verdenssyn og de som ikke gjør det.

Er ikke det selve definisjonen på "objektive nyhetsformidlere"?

[blinc]

Seriøse medier er objektive nyhetsformidlere. Dermed er Resett ikke et seriøst medium.

Bor du under en stein?  I hele Vesten har alternative nyhetsformidlere vokst de siste årene. Hva tror du er grunnen til det?  Mens CNN prater konstant om Stormy fucking Daniels har FoxNews blitt større på antall views.

 

Resett er kommet for å bli, og selvfølgelig kan du forvente en viss agenda. Avisen ble tross alt til for å demme opp andre mediers agenda. 

[fo2re]

Selvsagt har Resett en agenda når det står storkapital bak den.

Noe nytt er den ikke, vi har da allerede slikt smågrums som har eksistert i flere år.

[Camlon]

Selvsagt har Resett en agenda når det står storkapital bak den.

 

Det er bare en stråmann. Ingen har benektet at Resett har en agenda.

 

 

Noe nytt er den ikke, vi har da allerede slikt smågrums som har eksistert i flere år.

 

For 1 år siden var Document.no på ca 600 plass i Norge (kilde). Document.no har beholdt sine lesere og resett har havnet på plass 338 (kilde).

 

Det som er nytt er at alternative høyrevridde medier har fått en langt større inflytelse på det norske samfunnet. Jeg mener det er en konsekvens av at tradisjonelle medier har frastøtet seg en del høyrevridde velgere ved å drive venstrevridd kampanjejournalistikk.

Endret 25. april 2018 av Camlon

[tom waits for alice]

Mens CNN prater konstant om Stormy fucking Daniels Trump...

 

 

 

Geir

[Skurupu]

 

Seriøse medier er objektive nyhetsformidlere. Dermed er Resett ikke et seriøst medium.

Bor du under en stein?  I hele Vesten har alternative nyhetsformidlere vokst de siste årene. Hva tror du er grunnen til det?  Mens CNN prater konstant om Stormy fucking Daniels har FoxNews blitt større på antall views.

 

Resett er kommet for å bli, og selvfølgelig kan du forvente en viss agenda. Avisen ble tross alt til for å demme opp andre mediers agenda.

 

Er det å bo under en stein å peke på at Resett ikke er objektive nyhetsformidlere?

 

Selvsagt har jeg fått med meg at høyrepopulismen har vokst de siste årene. Trenger ikke se lenger enn vårt eget Storting for å få med seg det.

[geita_]

Ja Resett er absolutt seriøst og ikke minst en nødvendig nyhetsformidler som tar for seg saker anti-hvite MSM ignorerer til fordel for egen politisk (anti-hvit) interesse.

Endret 25. april 2018 av geita_

[Vaniman]

Seriøse medier er objektive nyhetsformidlere. Dermed er Resett ikke et seriøst medium. De har en soleklar agenda, som grenser til konspirasjonteori.

Jeg håper for din del at du tuller? Objektive media! Hvem er det? Finnes det objektive media i Norge?

[Aetius]

Seriøse nyhetsformidlere er så objektive de kan når det gjelder fakta, men vil ofte ha sin egen tolkning av faktaene, som er avhenig av deres politiske mening.

 

Resett, Document og lignende forsøker ikke engang å være objekltive mht fakta. De sorterer ut det de ønsker, eller finner på ting selv, dersom de ikke finner noe å sortere ut, og legger deretter på en "tolkning".

 

For de uopplyste kan resultatene av disse to teknikkene ofte synes likeverdige, men det er de langt ifra.

[Krozmar]

Kan sammenlignes med Fox News og Bill O'Reilly, de prøver jo å gjøre ting så seriøst som mulig.. Men det er jo en politisk agenda bak alt de kommer med.

[Camlon]

Resett, Document og lignende forsøker ikke engang å være objekltive mht fakta. De sorterer ut det de ønsker, eller finner på ting selv, dersom de ikke finner noe å sortere ut, og legger deretter på en "tolkning".

 

Har du noen dokumentasjon på at Resett kommer oftere med faktafeil enn andre medier, eller er det basert på din magefølelse?

 

Og det finnes ingen medier i Norge som ikke sorterer ut fakta som støtter deres tolkning.

Endret 25. april 2018 av Camlon

[Lindsay]

Media generelt har jo et ansvar på og formidle objektivitet i saker, men er utopi og tro det.

En sak som skinner igjennom er jo omtalen av Donald Duck AKA Donald Trump. lite flatterende bilder understreker det.

Men en må jo ta på alvor att han er en av verdens mektigste menn i kraft av å være president for USA.

 

Leser ikke resett heller ikke document.no, men om andre finner dette som godt lesestoff be my guest.

Liker å lese sakene fra flere nyhetskilder før jeg gjør opp min mening.