Google satser hardt på «Chat»

[Cthulhu]

Er stadig på jakt etter arvtageren til SMS.

Google satser hardt på «Chat»

[bellduck]

Så lenge RCS ikke er kryptert, er det allerede dødt for min del. Tror også dette er grunnen til at Apple ikke viser så stor begeistring for det.

[G]

Kommer det en oppfølgerartikkel om krypterte løsninger da, eller?

[Serpentbane]

Det som er meningsløst er at en standard som dette ikke fungerer som en standard. Min Windows 10 mobil har støttet RCS i noen år allerede, men det er ikke plug and play slik som SMS. Når Telenor lanserte SMS+ gjennom en app i sammarbeid med Google, så betydde ikke det at Telenor støttet RCS på min mobil, merkelig nok. Og om en åpen standard krever spesifikk implementasjon mot/mellom operatør, mobil og/eller applikasjoner så er det noe som ikke stemmer.

[Serpentbane]

Så lenge RCS ikke er kryptert, er det allerede dødt for min del. Tror også dette er grunnen til at Apple ikke viser så stor begeistring for det.

 

Når du ringer så er det heller ikke kryptert, men det betyr ikke at folk flest er bekymret for å snakke i telefonen. Selvfølgelig kunne data gjerne være kryptert, men på en annen side så er slik beskyttelse samfunnsmessig et tveegget sverd.

 

For folk flest er ikke dette spesielt problematisk, da er det viktigere å kunne kommunisere uavhengig av device og uten at man må registrere seg med en konto ett eller annet sted, slik man må gjøre med FB Messenger. Det samme gjelder forsåvidt iMessage, men der er man gjerne registrert ved å ha en telefon. RCS er ikke knyttet til en enkelt aktør, men fungerer uavhengig av disse.

 

iMessage fungerer sikkert fint det, men det hjelper ikke så mye når du når en god del under halvparten av vennene dine...

[Joooakim]

«iMessage fungerer sikkert fint det, men det hjelper ikke så mye når du når en god del under halvparten av vennene dine...»

 

99% av mine venner har iMessage og uansett så når vi selvsagt frem med iMessage meldinger til han éne av oss som ikke har iPhone ?

[Spoki0]

«iMessage fungerer sikkert fint det, men det hjelper ikke så mye når du når en god del under halvparten av vennene dine...»

 

99% av mine venner har iMessage og uansett så når vi selvsagt frem med iMessage meldinger til han éne av oss som ikke har iPhone ?

 

Da sendes det nok ikke kryptert, som var grunnen til at det var uaktuelt i utgangspunktet. Ellers naturligvis veldig individuelt hvor mange av kontaktene til en gitt person som har iMessage.

[Joooakim]

Veldig individuelt ja. Har aldri tenkt over om meldingene sendes kryptert eller ikke. Uansett så er jeg av den typen som bryr seg katta om akkurat det...?

[8DX8QO0Y]

"hurr durr, ingen vanlige folk trenger å kryptere tekst kommunikasjonen sin, ingen er interessert i pengene deres, bare privatlivet til toppolitikere og kjendiser"

[Serpentbane]

«iMessage fungerer sikkert fint det, men det hjelper ikke så mye når du når en god del under halvparten av vennene dine...»

 

99% av mine venner har iMessage og uansett så når vi selvsagt frem med iMessage meldinger til han éne av oss som ikke har iPhone ?

 

Naturligvis er det individuelt, jeg tenkte ikke på deg eller noen andre spesifikt, men iMessage brukere generelt basert på andelen iOS enheter mot Android.

[GadgetBoy]

Så lenge RCS ikke er kryptert, er det allerede dødt for min del. Tror også dette er grunnen til at Apple ikke viser så stor begeistring for det.

 

Det du egentlig sier her er "jeg ver egentlig ikke hva dette er eller hva godt/dårlig det fører med seg men Apple ble nevnt så da finner jeg en unnskyldning for at de er taus om dette.

 

RCS er i prinsippet genialt da det åpner for gratis kommunikasjon på tvers av operatører og landegrenser. Har man noe å skjule reiser man sannsynligvis ikke så mye og derfor vil kryptering bære viktigere en tilgjengelighet.

[bellduck]

 

Så lenge RCS ikke er kryptert, er det allerede dødt for min del. Tror også dette er grunnen til at Apple ikke viser så stor begeistring for det.

 

Det du egentlig sier her er "jeg ver egentlig ikke hva dette er eller hva godt/dårlig det fører med seg men Apple ble nevnt så da finner jeg en unnskyldning for at de er taus om dette.

 

RCS er i prinsippet genialt da det åpner for gratis kommunikasjon på tvers av operatører og landegrenser. Har man noe å skjule reiser man sannsynligvis ikke så mye og derfor vil kryptering bære viktigere en tilgjengelighet.

Javel? Saken er den at RCS allerede er utdatert før den er blitt skikkelig lansert. Kryptering handler ikke om at man har noe å skjule eller ei, det handler om personvern, og at man bør forvente at f.eks. meldingene man sender og mottar er mellom en selv og personen(e) i andre enden.

 

Det er naturlig å nevne Apple i denne sammenheng, da de krypterer omtrent alt som krypteres kan, og var tidlig ute med å gjøre det med iMessage, som er den desidert mest utbredte tjenesten for kryptert kommunikasjon.

 

Jeg skjønner veldig godt hva RCS er og ikke er, og min mening er at det er "too little, too late". Det er ikke opp til deg å bedømme mine kunnskaper om noe basert på to åpenbart subjektive setninger.

[GadgetBoy]

 

 

Så lenge RCS ikke er kryptert, er det allerede dødt for min del. Tror også dette er grunnen til at Apple ikke viser så stor begeistring for det.

 

Det du egentlig sier her er "jeg ver egentlig ikke hva dette er eller hva godt/dårlig det fører med seg men Apple ble nevnt så da finner jeg en unnskyldning for at de er taus om dette.

 

RCS er i prinsippet genialt da det åpner for gratis kommunikasjon på tvers av operatører og landegrenser. Har man noe å skjule reiser man sannsynligvis ikke så mye og derfor vil kryptering bære viktigere en tilgjengelighet.

Javel? Saken er den at RCS allerede er utdatert før den er blitt skikkelig lansert. Kryptering handler ikke om at man har noe å skjule eller ei, det handler om personvern, og at man bør forvente at f.eks. meldingene man sender og mottar er mellom en selv og personen(e) i andre enden.

 

Det er naturlig å nevne Apple i denne sammenheng, da de krypterer omtrent alt som krypteres kan, og var tidlig ute med å gjøre det med iMessage, som er den desidert mest utbredte tjenesten for kryptert kommunikasjon.

 

Jeg skjønner veldig godt hva RCS er og ikke er, og min mening er at det er "too little, too late". Det er ikke opp til deg å bedømme mine kunnskaper om noe basert på to åpenbart subjektive setninger.

Det du ser som en fordel med kryotering er samtidig detsom er skummelt med kryptering.

RCS er gørste mulighet vi får til å sende nærmest kostnadsfritt hbor en du måtte være i verden, problemet er at det er "to much - to soon"… men dette tar jo Google tak i nå.

[Frank Lillesand]

Ansvarlige mennesker har for lengst tatt farvel med Googles tjenester etter at det ble kjent at selskapet har latt både CIA og NSA slippe inn via bakdører.

 

Trass det er den smaleste sak å føre bevis overfor egne brukere for at deres systemer er umulige å overvåke ved å ta i bruk end2end cryptering og servere som kun lagrer kryptert versjon av all kommunikasjon lar Google det være. Ikke nok med det, selskapet velger en standard som ikke har støtte for kryptering (Chat) nå som de er i besittelse av valget å tilby brukerne full sikkerhet.

 

Alt taler for at Google har blitt til det evil company en av deres grunnleggere uttrykkelig uttrykte ikke skulle skje.

 

Aldri noensinne vil jeg igjen stole på Google. Heller lider jeg under ikke å kunne ta i bruk flere tjenester som er nyttige i hverdagen. Aldri kan jeg respektere et selskap som har alle teknologi til å beskytte sine brukere, men gir blaffen. Ikke bare gir de blaffen, men gjør seg til bandittstaters medløpere verden over.

 

Jeg ser frem til et Google Two, hvor sikkerheten kommer først, aller først, før all funksjonalitet.

[Frank Lillesand]

Det du ser som en fordel med kryotering er samtidig detsom er skummelt med kryptering.

RCS er gørste mulighet vi får til å sende nærmest kostnadsfritt hbor en du måtte være i verden, problemet er at det er "to much - to soon"… men dette tar jo Google tak i nå.

 

Kostnadsfrie meldinger har jeg bentytet meg av siden flat rate ble introdusert på nittitallet og med tjenester som tilbyr absolutt sikkerhet i formen av RSA-kryptering. Det kalles epost. I hvilket univers lever du hvor hverken av disse eksisterer?

[8DX8QO0Y]

Hehe alfabetorganisasjonene kan lese alt jeg driver med så mye de vil, det er kriminelle jeg er redd for.

[Frank Lillesand]

Hehe alfabetorganisasjonene kan lese alt jeg driver med så mye de vil, det er kriminelle jeg er redd for.

 

Du bør være bekymret for et enhver uvedkommende leser dine personlige meldinger hvis du er i besittelse av et liv.

[8DX8QO0Y]

 

Hehe alfabetorganisasjonene kan lese alt jeg driver med så mye de vil, det er kriminelle jeg er redd for.

Du bør være bekymret for et enhver uvedkommende leser dine personlige meldinger hvis du er i besittelse av et liv.

Jeg har da ikke et liv så det er OK

Endret 21. april 2018 av 8DX8QO0Y

[Frank Lillesand]

 

Du bør være bekymret for et enhver uvedkommende leser dine personlige meldinger hvis du er i besittelse av et liv.

Jeg har da ikke et liv så det er OK

Således ei i besittelse av meningsberettigelse i dette spørsmål.

[8DX8QO0Y]

 

 

Du bør være bekymret for et enhver uvedkommende leser dine personlige meldinger hvis du er i besittelse av et liv.

Jeg har da ikke et liv så det er OK

Således ei i besittelse av meningsberettigelse i dette spørsmål.

Tror du CIA bryr seg om hva slags porno du ser på? Kanskje hvis du blir toppolitiker men ikke ellers...