Hvorfor er ikke mat gratis?

[FrihetensRegn]

Mat er jo minst like viktig som skole og helse, så hvorfor er ikke mat noe staten har monopol på? Er det fordi det fungerer best om man lar det styres av markedet, altså tilbud og etterspørsel? I så tilfelle, hvorfor er ikke helse og utdanning da også underlagt markedet?

[LMH1]

fordi man ikke skal bli sponset med alt.

Gå på rødekors sin suppekjøkken eller prøv å spør etter gratis mat som har gått ut på dato.

Så forstår du vel det.

 

Helse og utdanning er nødvendig. Man kan jo ha  ting som usa livsforsikring og utdanning må man betale selv.

Hvis alt skal være gratis ville man måtte øke skatten i så fall. Spørsmål om det da hjelper.

Kunne vært frikort på mat. Men heller løsning på skoler eller arbeidsplassen i så fall.

Endret 20. april 2018 av LMH1

[Gamasj]

Mat burde definitivt gratis opp til et viss punkt.

[BuffyAnneSummers]

Syns ikke det burde være gratis (er jo tross alt økonomi som styrer hverdagen vår) men det kan fint bli mye billigere med sunnere matvarer. Staten hadde tjent inn på det i lengden ved at folk lever bedre og ikke blir like ofte syk. Tror ikke det har noe for seg å ha gratis sjokolade for å si det sånn. 

 

 

Er det fordi det fungerer best om man lar det styres av markedet, altså tilbud og etterspørsel? 

 

Nå er du morsom, har du sett utvalget i norske butikker? Alle de to-tre store kjedene som er overalt har de samme varene til omtrent samme pris, lite til ingen variasjon. Hvis du vil ha variasjon så må du på dyrere butikker som importerer fra utlandet eller en jallasjappe, fordi det norske markedet er crap og lite og det er ingen reel konkurranse der selv om de vil at vi skal tro det.

[BuffyAnneSummers]

Noen som husker lidl? Og deres fiasko i norge? Nordmenn er så redde for å prøve nye ting at en ny kjede på flere år ikke var interessant....

Endret 20. april 2018 av BuffyAnneSummers

[FrihetensRegn]

Bøndene i Norge, som er mer statsansatt enn selvstendig næringsdrivende, har monopol på mat i Norge. De er beskyttet og dermed er det ikke rom for utenlandsk mat i norske butikker.

 

Konkurransen mellom NorgesGruppen og Rema er derimot ingenting å si på. Den er knallhard.

[L4r5]

Det er strengt tatt gratis for de som trenger det. Og med det mener jeg at de som ikke har penger til å dekke det selv får det sponset av staten eller kommunen gjennom støtteordninger som f.eks. sosialstønad.

[FrihetensRegn]

Ok, så hvorfor kan ikke vi da ha det samme via utdanning og helsevesen? Slik at det de private tilbyr tjenestene og så kan staten dekke det til de som ikke har råd via støtteordninger som sosialstønad.

[Gamasj]

Det er egentlig et ganske sykt system, med en gang man tenker seg litt om. 

 

Noen eier jorda - og dermed maten. De som ikke eier jorda, har da valget mellom å jobbe eller å dø.

Hvorfor har noen mer rett til å eie mat enn andre?

[Dukien]

Fordi mat er vanskelig, tidskrevende og dyrt å produsere. I Norge så har vi til en dels selvregulering for matindustrien hvor forbrukern i stor grad påvirker vareutvalget.

 

For øvrig: Mat er i en særklassse og skiller seg helt ut sammenlignet med alle andre produksjoner; ved gode tider så vil man fort neglisjere matens verdi, ved dårlige tilganger så er mat uerstattelig. Jeg foretrekker og kommer alltid til å foretrekke norskprodusert mat. Dette begrunner jeg med at maten vi produserer er i særklasse, og å bidra til at den norske jordbruket skal opprettholdes. 

[Pliscin]

Bare stem rødt det, så blir det vel statlig ansvar om en stund.

[Sexylubb1]

Mat er jo minst like viktig som skole og helse, så hvorfor er ikke mat noe staten har monopol på? Er det fordi det fungerer best om man lar det styres av markedet, altså tilbud og etterspørsel? I så tilfelle, hvorfor er ikke helse og utdanning da også underlagt markedet?

Helse og utdanning er delvis underlagt markedet. Mat er gratis for de som trenger det, men vi (staten - NAV) øremerker ikke nødvendigvis pengene du får til mat (slik de gjør med bolig).

[Gamasj]

 

Mat er jo minst like viktig som skole og helse, så hvorfor er ikke mat noe staten har monopol på? Er det fordi det fungerer best om man lar det styres av markedet, altså tilbud og etterspørsel? I så tilfelle, hvorfor er ikke helse og utdanning da også underlagt markedet?

Helse og utdanning er delvis underlagt markedet. Mat er gratis for de som trenger det, men vi (staten - NAV) øremerker ikke nødvendigvis pengene du får til mat (slik de gjør med bolig).

 

 

Kun hvis du trenger mat på Statens premisser.

[FrihetensRegn]

Delvis ja, men ikke fritt. Det er få private alternativ til allmenne skoler i Norge, enten om det er barne og ungdomsskoler eller universiteter og høyskoler. Religiøse unntak finnes men det bør ikke være et kriterie.

[L4r5]

 

 

Mat er jo minst like viktig som skole og helse, så hvorfor er ikke mat noe staten har monopol på? Er det fordi det fungerer best om man lar det styres av markedet, altså tilbud og etterspørsel? I så tilfelle, hvorfor er ikke helse og utdanning da også underlagt markedet?

Helse og utdanning er delvis underlagt markedet. Mat er gratis for de som trenger det, men vi (staten - NAV) øremerker ikke nødvendigvis pengene du får til mat (slik de gjør med bolig).

 

Kun hvis du trenger mat på Statens premisser.

 

Og statens premisser er så strenge... De består av at man *grøss* må sende inn en søknad!

 

Ja, jeg veit det finnes aktivitetsplikt for enkelte grupper, men selv om du skulle nekte får du et minstebeløp.

Endret 20. april 2018 av L4r5

[Gjest Slettet+2534]

Mat er jo minst like viktig som skole og helse, så hvorfor er ikke mat noe staten har monopol på? ...

Fordi at hver eneste gang staten har forsøkt seg på styre matproduksjonen, da har det alltid endt i matmangel og hungersnød med millioner av døde. Eller sagt på en annen måte: selv den mest hardbarka sosialist her i landet har heldigvis skjønt at det er en helt utrolig dårlig idé å gi staten full kontroll over matproduksjonen. Så mat! Det er alt for viktig til at man skal kunne overlate til politikerne. 

Men skole, helse, infrastruktur; der endre det ikke med massedød om politikerne f****r det opp, så derfor er disse tingene "gratis".

[Dukien]

Flere her må ha i bakhodet at staten allerede gir betydelige midler til landbruksforskning og subsidierer det norske private jordbruket med betydelige midler. Faktisk så er Norge her i verdenstoppen mtp subsidiering. 

[Gjest Slettet+2534]

Helse og utdanning er nødvendig. Man kan jo ha  ting som usa livsforsikring og utdanning må man betale selv.

Hvis alt skal være gratis ville man måtte øke skatten i så fall. Spørsmål om det da hjelper.

Kunne vært frikort på mat. Men heller løsning på skoler eller arbeidsplassen i så fall.

Dersom det er nødvendighet som er et kriterium for at noe skal være "gratis", da burde jo i aller høyeste grad være "gratis".

[Gjest Slettet+2534]

Det er egentlig et ganske sykt system, med en gang man tenker seg litt om. 

 

Noen eier jorda - og dermed maten. De som ikke eier jorda, har da valget mellom å jobbe eller å dø.

 

Hvorfor har noen mer rett til å eie mat enn andre?

De gangene det har endt opp med massedød, det har vært når staten skal ta kontroll over all matjord. Ref kollektiviseringen i Sovjetunionen for eksempel. 

[Gjest Slettet+2534]

Flere her må ha i bakhodet at staten allerede gir betydelige midler til landbruksforskning og subsidierer det norske private jordbruket med betydelige midler. Faktisk så er Norge her i verdenstoppen mtp subsidiering. 

Noe som gir seg utslag i ting som smørkriser, overproduksjon av svin med påfølgende dumping til utlandet, enorme mengder kylling som destrueres....