Apple får nesten hele overskuddet fra verdens mobilsalg

[AfterGlow]

Og iPhone X står alene for hele 35 prosent av profitten.

Apple får nesten hele overskuddet fra verdens mobilsalg

[Jakke]

Synd man ikke kan gjøre noe med det. "Mer salg, mer penger inn? Guttær, vi må skru opp prisane!"

[Sersjant SEGA]

Overpriset, confirmed da?

[Serpentbane]

Ikke så rart når folk har en eller annen syk trang til å bruke 8-12000 på ny mobil hvert år.

[henrikrox]

Nå gjør vel Samsung akkurat det samme, lanserer omtrent den samme telefonen hvert år, men den blir dyrere og dyrere. Men virker ikke å stoppe kjøpelysten hos folk

[Lunaris]

Overpriset, confirmed da?

Hvis Apple er den eneste som tjener noe videre penger, betyr det ikke at alle andre er for billige?

 

Samsung og Huawei tjener såvidt noe, men det falmer i forhold til andre inntekter selskapene har. 

 

Alle andre er jo i cirka 0 eller minus. Bør ikke selskaper tjene på å selge produkter?

[M22BN]

 

Overpriset, confirmed da?

Hvis Apple er den eneste som tjener noe videre penger, betyr det ikke at alle andre er for billige?

 

Samsung og Huawei tjener såvidt noe, men det falmer i forhold til andre inntekter selskapene har. 

 

Alle andre er jo i cirka 0 eller minus. Bør ikke selskaper tjene på å selge produkter?

Husk på at Samsung var Apples fremste leverandør for delene brukt i produksjon av iPhoner i 2017, og fortsetter sanns. med denne trenden videre.

 

Huawei leverer tall på netto profitt lik 7,3 milliarder dollar i 2017, så de går litt mer enn "cirka 0 eller minus"

 

Tilsvarende er Samsung oppi 50 milliarder dollar for 2017.

 

Apple har mye markedsmakt, og er eneste produsent med original Apple IOS, som svært mange er glad i. Så til en viss grad setter Apple prisene sine slik de vil, og folk vil fortsette å kjøpe de, selv om man ofte får et tilsvarende produkt for et betydelig mindre beløp ^^

[Lunaris]

 

 

Overpriset, confirmed da?

Hvis Apple er den eneste som tjener noe videre penger, betyr det ikke at alle andre er for billige?

 

Samsung og Huawei tjener såvidt noe, men det falmer i forhold til andre inntekter selskapene har. 

 

Alle andre er jo i cirka 0 eller minus. Bør ikke selskaper tjene på å selge produkter?

Husk på at Samsung var Apples fremste leverandør for delene brukt i produksjon av iPhoner i 2017, og fortsetter sanns. med denne trenden videre.

 

Huawei leverer tall på netto profitt lik 7,3 milliarder dollar i 2017, så de går litt mer enn "cirka 0 eller minus"

 

Tilsvarende er Samsung oppi 50 milliarder dollar for 2017.

 

Apple har mye markedsmakt, og er eneste produsent med original Apple IOS, som svært mange er glad i. Så til en viss grad setter Apple prisene sine slik de vil, og folk vil fortsette å kjøpe de, selv om man ofte får et tilsvarende produkt for et betydelig mindre beløp ^^

 

Huawei er ikke et mobilselskap. Det er et nettverksselskap. De tjener penger som selskap, men Huawei sine mobiler tjener de ikke like mye på. Så de tjener langt langt fira 7 milliarder dollar på å lage telefoner.

 

Samsung Electronics tjente 50 milliarder dollar. De delene av Samsung Electronics som tjener virkelig mye penger er RAM og NAND produksjon. De tjener langt langt langt ifra 50 milliarder på telefoner. Du nevner de lager deler for iPhone X. De er estimert til å tjene 110 USD per iPhone X solgt. 

https://www.forbes.com/sites/bensin/2017/10/02/samsung-will-make-more-billions-more-from-the-iphone-x-than-the-galaxy-s8/#65e52dfd52c2

 

Og det er det Samsung Electronics tjener penger på. Å lage deler til andre.

 

Samsung, LG og SK lager over 50% LCD og 100% OLED i verden. De har 90% av RAM, rundt 50% av NAND, rundt 50% av batterier. Og en del av foundry markedet. En del av disse bransjene har blitt svært profitable og Samsung seter nå rekorder stadig vekk uten noe ende i sikte. Men det betyr ikke at de tjener mye penger på telefonene sine. Jeg tror godt Samsung tjener mer på å selge komponenter til seg selv enn de gjør på å lage og selge telefoner....

 

Så ja Huawei og Samsung gjør det bra. Leverandører til Apple der vel den største er Samsung tjener og bra. Så Samsung tjener sånn sett mer om du tar med hele verdikjeden. Men når du ser på ren profitt for telefonsalg så tjener Samsung og Huawei ikke veldig mye, og Apple tjener veldig mye mer. Husk Apple har nesten samme profitt som Samsung Electronics. Der nesten  all Apples profitt kommer fra iPhone. Men Samsung Electronics selger 1 million ulike produkter.

 

Apple tjener like mye på sine produkter som verdens største elektronikkprodusent på alle sine produkter. Det sier en del om hvor mye penger Apple tjener på disse iPhonene.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Overpriset, confirmed da?

 

 

Hvor mye var det Samsungs toppmodell kostet nå igjen da..? Nettopp ja.

[Lunaris]

 

Overpriset, confirmed da?

 

 

Hvor mye var det Samsungs toppmodell kostet nå igjen da..? Nettopp ja.

 

S9+ går for  8000 kr nå rett etter launch. iPhone X koster 10300 kr. Altså 2300 kroner mer per telefon. Selv om iPhone er et halvt år gammel. Hvis du antar 130 millioner solgte iPhone X tilsvarer prisforskjellen 38 milliarder USD. 130 millioner er det en antar iPhone X vil selge over 2 år. Så om Apple hadde tapt 40 milliarder US.

 

Regner du +2000 kr prisforskjell for iPhone og bruker salgstallene  (216 millioner per år) så er det 55 milliarder USD. Apple hadde en fortjeneste på 48 milliarder USD i fjor. Så den ekstra høye prisen for iPhone er faktisk stort sett hele grunnen til at de tjener mye mer enn Samsung.

[Gjest Slettet-qfohT7]

 

 

Overpriset, confirmed da?

 

 

Hvor mye var det Samsungs toppmodell kostet nå igjen da..? Nettopp ja.

 

S9+ går for  8000 kr nå rett etter launch. iPhone X koster 10300 kr. Altså 2300 kroner mer per telefon. Selv om iPhone er et halvt år gammel. Hvis du antar 130 millioner solgte iPhone X tilsvarer prisforskjellen 38 milliarder USD. 130 millioner er det en antar iPhone X vil selge over 2 år. Så om Apple hadde tapt 40 milliarder US.

 

Regner du +2000 kr prisforskjell for iPhone og bruker salgstallene  (216 millioner per år) så er det 55 milliarder USD. Apple hadde en fortjeneste på 48 milliarder USD i fjor. Så den ekstra høye prisen for iPhone er faktisk stort sett hele grunnen til at de tjener mye mer enn Samsung.

 

 

 

Tja, jeg tasta det nå bare inn i prisjakt, og billigste jeg så var 9600 kr, altså under tusenlappen i forskjell. Så jeg tenker vi sier at de ligger ganske likt jeg..

[Lunaris]

 

Tja, jeg tasta det nå bare inn i prisjakt, og billigste jeg så var 9600 kr, altså under tusenlappen i forskjell. Så jeg tenker vi sier at de ligger ganske likt jeg..

 

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4471962

 

Billigste er ikke 9600. Og 9600-8000 = 1600 kr. Og om det er 55 milliarder eller 27 milliarder USD så ville jeg ikke sagt "ganske likt". 

 

Du må huske at det ikke er sånn at når iPhone koster 25% mer, så tjener de 25% mer. Om Samsung tjener 500 per telefon, tjener da Apple 500% mer per telefon enn Samsung. 500% per telefon er langt ifra ganske likt.

[Gjest Slettet-qfohT7]

 

 

Tja, jeg tasta det nå bare inn i prisjakt, og billigste jeg så var 9600 kr, altså under tusenlappen i forskjell. Så jeg tenker vi sier at de ligger ganske likt jeg..

 

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4471962

 

Billigste er ikke 9600. Og 9600-8000 = 1600 kr. Og om det er 55 milliarder eller 27 milliarder USD så ville jeg ikke sagt "ganske likt". 

 

Du må huske at det ikke er sånn at når iPhone koster 25% mer, så tjener de 25% mer. Om Samsung tjener 500 per telefon, tjener da Apple 500% mer per telefon enn Samsung. 500% per telefon er langt ifra ganske likt.

 

 

 

Beklager, kanskje jeg var litt uklar. Billigste Samsung S9+ jeg fant var 9600: https://www.prisjakt.no/product.php?p=4652629

[tommyb]

Alle andre er jo i cirka 0 eller minus. Bør ikke selskaper tjene på å selge produkter?

 

Jo, hvis man er en uavhengig kjøpmann på hjørnet. Når man kommer opp i denne størrelsesordenen, er det mer komplisert. For eksempel kan det være mye verd å øke omsetningen med 10% selv om overskuddet forblir 0. Tilsvarende kan det være mye verd å øke markedsandelen med 10% selv om overskuddet forblir 0. Eller å øke investorenes tiltro med 10% selv om overskuddet forblir 0.

[Jan Olsen]

Og her har Apple lært, øk prisene - det gir merinntekt. Så kan håpe neste iPhoneXI(?) gir enda høyere pris, og Samsung og Huawei følger også etter i dette sporet.

[Jan Olsen]

 

 

Overpriset, confirmed da?

Hvis Apple er den eneste som tjener noe videre penger, betyr det ikke at alle andre er for billige?

 

Samsung og Huawei tjener såvidt noe, men det falmer i forhold til andre inntekter selskapene har. 

 

Alle andre er jo i cirka 0 eller minus. Bør ikke selskaper tjene på å selge produkter?

Husk på at Samsung var Apples fremste leverandør for delene brukt i produksjon av iPhoner i 2017, og fortsetter sanns. med denne trenden videre.

 

Huawei leverer tall på netto profitt lik 7,3 milliarder dollar i 2017, så de går litt mer enn "cirka 0 eller minus"

 

Tilsvarende er Samsung oppi 50 milliarder dollar for 2017.

 

Apple har mye markedsmakt, og er eneste produsent med original Apple IOS, som svært mange er glad i. Så til en viss grad setter Apple prisene sine slik de vil, og folk vil fortsette å kjøpe de, selv om man ofte får et tilsvarende produkt for et betydelig mindre beløp ^^

Antar disse tallene inkluderer mye annet enn mobiler i disse selskapene, Samsung produserer også vaskemaskiner og gravemaskiner :-). Huawei selger også nettverkutstyr til telefonselskap etc. Apple derimot, har nesten all sin omsetning og profitt relatert til mobiltelefoni for sluttbrukere...

[Jan Olsen]

 

 

 

Overpriset, confirmed da?

 

 

Hvor mye var det Samsungs toppmodell kostet nå igjen da..? Nettopp ja.

 

S9+ går for  8000 kr nå rett etter launch. iPhone X koster 10300 kr. Altså 2300 kroner mer per telefon. Selv om iPhone er et halvt år gammel. Hvis du antar 130 millioner solgte iPhone X tilsvarer prisforskjellen 38 milliarder USD. 130 millioner er det en antar iPhone X vil selge over 2 år. Så om Apple hadde tapt 40 milliarder US.

 

Regner du +2000 kr prisforskjell for iPhone og bruker salgstallene  (216 millioner per år) så er det 55 milliarder USD. Apple hadde en fortjeneste på 48 milliarder USD i fjor. Så den ekstra høye prisen for iPhone er faktisk stort sett hele grunnen til at de tjener mye mer enn Samsung.

 

 

 

Tja, jeg tasta det nå bare inn i prisjakt, og billigste jeg så var 9600 kr, altså under tusenlappen i forskjell. Så jeg tenker vi sier at de ligger ganske likt jeg..

Ja, jeg vil tro at kunder av Apple vil anse dette som ganske like tall :-)

 

iPhoneX er Norges mest solgte mobil, mens Samsung S9+ er ikke Samsungs mest solgte (kr 1632 prisforskjell idag). Det er derimot S9, da blir prisforskjellen kr 2858.

 

Apple er utvilsomt et imponerende selskap :-).

[Bolson]

[quote name='Jan Olsen' timestamp='1524217962' Apple er utvilsomt et imponerende selskap :-).

 

Ja, det er imponerende hvordan de har klart å etabler og opprettholde en stabil kundemasse som de klarer å ta svært høye priser fra. Men Apple mister faktisk markedandeler i alle markeder utenom Kina. Dog er de ikke så fokuserte på markedsandeler - tror Apple lever godt med den markedsandelen de har.

 

For en som er økonom med god kunnskap om konsumentoverskudd er det også fascinerende å se i hvor stor grad konsumenter er villige til å gi fra seg fra nesten hele konsumentoverskuddet til en aktør.

 

Av denne grunn er alt som har en eplelogo bannlyst hos meg, og så kan jeg bruke konsumentoverskuddet jeg beholder med å utnytte konkurransen i midtre og nedre deler av markedet til noe som er langt mer morosamt.

[M22BN]

 

 

 

Overpriset, confirmed da?

Hvis Apple er den eneste som tjener noe videre penger, betyr det ikke at alle andre er for billige?

 

Samsung og Huawei tjener såvidt noe, men det falmer i forhold til andre inntekter selskapene har. 

 

Alle andre er jo i cirka 0 eller minus. Bør ikke selskaper tjene på å selge produkter?

Husk på at Samsung var Apples fremste leverandør for delene brukt i produksjon av iPhoner i 2017, og fortsetter sanns. med denne trenden videre.

 

Huawei leverer tall på netto profitt lik 7,3 milliarder dollar i 2017, så de går litt mer enn "cirka 0 eller minus"

 

Tilsvarende er Samsung oppi 50 milliarder dollar for 2017.

 

Apple har mye markedsmakt, og er eneste produsent med original Apple IOS, som svært mange er glad i. Så til en viss grad setter Apple prisene sine slik de vil, og folk vil fortsette å kjøpe de, selv om man ofte får et tilsvarende produkt for et betydelig mindre beløp ^^

Antar disse tallene inkluderer mye annet enn mobiler i disse selskapene, Samsung produserer også vaskemaskiner og gravemaskiner :-). Huawei selger også nettverkutstyr til telefonselskap etc. Apple derimot, har nesten all sin omsetning og profitt relatert til mobiltelefoni for sluttbrukere...

Akkurat disse tallene er hentet fra offisielle salgstall for et spesifikt marked, nemlig mobilmarkedet ^^

 

Samsungs salg av deler, og Huawei sine mange andre produksjoner og aktiviteter er ikke inkludert i disse tallene, som også svarer på et par andre kommentarer her ser jeg. Ellers er det svært vanlig innenfor både økonomi eller i diskusjonssammenheng å snakke om Huawei som for eks. mobilselskap dersom jeg snakker om deres posisjon, produksjon og salg i et spesielt marked

 

(Mvh økonom og tidligere ansatt i telekom, med gode kunnskaper om alt som blir snakket om her)

[Lunaris]

 

 

 

Tja, jeg tasta det nå bare inn i prisjakt, og billigste jeg så var 9600 kr, altså under tusenlappen i forskjell. Så jeg tenker vi sier at de ligger ganske likt jeg..

 

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4471962

 

Billigste er ikke 9600. Og 9600-8000 = 1600 kr. Og om det er 55 milliarder eller 27 milliarder USD så ville jeg ikke sagt "ganske likt". 

 

Du må huske at det ikke er sånn at når iPhone koster 25% mer, så tjener de 25% mer. Om Samsung tjener 500 per telefon, tjener da Apple 500% mer per telefon enn Samsung. 500% per telefon er langt ifra ganske likt.

 

 

 

Beklager, kanskje jeg var litt uklar. Billigste Samsung S9+ jeg fant var 9600: https://www.prisjakt.no/product.php?p=4652629

 

Både Galaxy S9 og iPhone X er 5.8". Hvorfor sammenligner du den større S9+ med iPhone X?

 

Det blir urettferdig å sammenligne plus modeller med non-plus modeller for å påpeke liten prisforskjell. Det blir urealistisk.