TEST: Samsung QE65Q9FNAT

[_Spook_]

 

Uavhengig av bildekvalitet ville jeg ventet til 2019 modellene så man får HDMI 2.1...

Hvis man skal koble til heftig datamaskin...

 

Eller bare ønsker bedre deteksjon av kildemateriell og raskere bytte mellom frekvensen av de. Nå kommer snart HFR også for fullt så da er det greit med HDMI 2.1. Jeg mener i allefall HDMI 2.1 er verdt å vente på

[Isbilen]

Innen den tid klarer de helt sikkert å finne på noe som gjør det verdt å sitte på gjerdet enda litt til. Man skal aldri få være helt fornøyd med et TV-kjøp.

Endret 27. april 2018 av Isbilen

[_Spook_]

Det gjør de alltid. Men, i motsetning til andre versjoner av HDMI så mener jeg hoppet fra 2.0 til 2.1 er så stort og så fremtidsrettet at det er verdt å vente på. Men igjen, det er min mening  

[Flippo]

Et problem med LCD med FALD, mikrosoner og andre triks for å få svartnivå på plass er at det virker som det er det første som offres i game mode når du kobler til en Xbox/PS/PC og forventer kjapp responstid. Da blir svart plutselig like grått som på de fleste PC skjermene. Muligens ikke tid til å prosessere bildet for å justere baklys & kompensere fargenivå mellom soner med forskjellig lysstyrke uten at responstida går opp. Så akkurat den HDMI 2.1 biten la jeg ikke mye vekt på selv når jeg kjøpte B7 oled.

[Nizzen]

Et problem med LCD med FALD, mikrosoner og andre triks for å få svartnivå på plass er at det virker som det er det første som offres i game mode når du kobler til en Xbox/PS/PC og forventer kjapp responstid. Da blir svart plutselig like grått som på de fleste PC skjermene. Muligens ikke tid til å prosessere bildet for å justere baklys & kompensere fargenivå mellom soner med forskjellig lysstyrke uten at responstida går opp. Så akkurat den HDMI 2.1 biten la jeg ikke mye vekt på selv når jeg kjøpte B7 oled.

Derfor gamer man på en skjerm, og ikkje en TV

[MrMarbles]

 

Et problem med LCD med FALD, mikrosoner og andre triks for å få svartnivå på plass er at det virker som det er det første som offres i game mode når du kobler til en Xbox/PS/PC og forventer kjapp responstid. Da blir svart plutselig like grått som på de fleste PC skjermene. Muligens ikke tid til å prosessere bildet for å justere baklys & kompensere fargenivå mellom soner med forskjellig lysstyrke uten at responstida går opp. Så akkurat den HDMI 2.1 biten la jeg ikke mye vekt på selv når jeg kjøpte B7 oled.

Derfor gamer man på en skjerm, og ikkje en TV

 

Skjerm har vel like dårlig sortnivå som en LCD-TV?

 

Synes input lag på min B6V er veldig greit i HDR-game mode når jeg f.eks. spiller God of War på PS4 Proen. Det er ikke et alternativ å spille dette på Predator-skjermen min  

[Tåka]

Det snakkes mye om lysmålinger og HDR. For mye lys for øynene er ubehagelig. Bildet skal også være behagelig å se på. Der mener jeg OLED, med sin teknologi hvor hver pixel er sin egen lyskilde, har et stort fortrinn. I lydverden var det før i tiden en knapp/funksjon som het LOUDNESS. Trykket man på den ble lyden mer svulstig med mer bass som mange likte. Men i realiteten ble lydkvaliteten redusert. Sammenlignet med TV/bilde verden i dag er det litt det samme med LED. Mer svulstig bilde, sterkere farger etc. I realiteten er det et mer unaturlig bilde og ikke samme dybdefølelse som OLED. Tar man også i betraktning innsynsvinkelen så er mitt valg uten tvil OLED.

 

Jeg har en 55 LG OLED B7 og syntes ikke den er noe bra i det hele tatt alt for mørkt med filmer som er om natt osv var nesten mer fornøyd med den gamle lcd Samsungen som er 12-13 år gammal som jeg har plasert på sove rommet.

Har kalibrert tv'n men jeg syntes fortsatt at det blir for mørkt, så man blir så lei av "natt" filmer at man ikke gidder å se filmene. Men den er jo konge i spots sendinger og dagslys filmer da det er ikke til å komme fra, men den blir byttet ut så fort jeg finner noe bedre til en normal pris!

[camaxide]

Kan dere teste input lag i 4k også på tv-tester, da de fleste som spiller på stor 4k-tv nok ønsker å vite dette

[cybervision_]

Før OLED-gjengen går i harnisk her, ta det fra en som har hatt både Samsung KS7000 og har LG OLED B7 i dag. Hadde Samsung sin 2016 modell hatt like bra sortnivå som OLED, ville den vært ubestridt bedre.

 

Det er det som har skjedd her. Samsung har klart å utvikle FALD til et såpass høyt nivå, at OLED i realiteten ikke har noe fortrinn lenger. På lysstyrke, hvitfarge og farger, knuser Samsung nå OLED - og jeg hadde ikke tenkt to ganger hvilken TV jeg ville kjøpt i dag. Helt enig med Tek.

 

For meg var egentlig innsynsvinkelen det største ankepunktet i forhold til å bytte ut plasmaen, og det virker som dette enda er problematisk når man er vant med å kunne sitte/stå og vandre rundt uten å merke forskjell.

[MrMarbles]

 

Det snakkes mye om lysmålinger og HDR. For mye lys for øynene er ubehagelig. Bildet skal også være behagelig å se på. Der mener jeg OLED, med sin teknologi hvor hver pixel er sin egen lyskilde, har et stort fortrinn. I lydverden var det før i tiden en knapp/funksjon som het LOUDNESS. Trykket man på den ble lyden mer svulstig med mer bass som mange likte. Men i realiteten ble lydkvaliteten redusert. Sammenlignet med TV/bilde verden i dag er det litt det samme med LED. Mer svulstig bilde, sterkere farger etc. I realiteten er det et mer unaturlig bilde og ikke samme dybdefølelse som OLED. Tar man også i betraktning innsynsvinkelen så er mitt valg uten tvil OLED.

Jeg har en 55 LG OLED B7 og syntes ikke den er noe bra i det hele tatt alt for mørkt med filmer som er om natt osv var nesten mer fornøyd med den gamle lcd Samsungen som er 12-13 år gammal som jeg har plasert på sove rommet.

Har kalibrert tv'n men jeg syntes fortsatt at det blir for mørkt, så man blir så lei av "natt" filmer at man ikke gidder å se filmene. Men den er jo konge i spots sendinger og dagslys filmer da det er ikke til å komme fra, men den blir byttet ut så fort jeg finner noe bedre til en normal pris!

 

 

Har selv en B6V. Kalibrert bilde er gjerne litt for mørkt, så har bare skrudd opp noen hakk i forhold det som er anbefalt. Lysstyrken har jo selv da utrolig mye å gå på. Så kan ikke skjønne at dette skal være et problem :-) 

[ap1978]

 

Før OLED-gjengen går i harnisk her, ta det fra en som har hatt både Samsung KS7000 og har LG OLED B7 i dag. Hadde Samsung sin 2016 modell hatt like bra sortnivå som OLED, ville den vært ubestridt bedre.

 

Det er det som har skjedd her. Samsung har klart å utvikle FALD til et såpass høyt nivå, at OLED i realiteten ikke har noe fortrinn lenger. På lysstyrke, hvitfarge og farger, knuser Samsung nå OLED - og jeg hadde ikke tenkt to ganger hvilken TV jeg ville kjøpt i dag. Helt enig med Tek.

For meg var egentlig innsynsvinkelen det største ankepunktet i forhold til å bytte ut plasmaen, og det virker som dette enda er problematisk når man er vant med å kunne sitte/stå og vandre rundt uten å merke forskjell.

 

 

Jepp, dette ser ikke så bra ut ifølge testen utført av FlatpanelsHD.

[henrikrox]

Er derfor man venter på ordentlig tester

Tek ser lysstyrke og gir full score, men som man ser her, er ikke denne TVen er ikke på høyde med zd9 til Sony en gang.

[ap1978]

Er derfor man venter på ordentlig tester

 

 

Tek ser lysstyrke og gir full score, men som man ser her, er ikke denne TVen er ikke på høyde med zd9 til Sony en gang.

 

Ventet på den ja

[MrMarbles]

Er derfor man venter på ordentlig tester

 

 

Tek ser lysstyrke og gir full score, men som man ser her, er ikke denne TVen er ikke på høyde med zd9 til Sony en gang.

 

Kom for å poste akkurat det samme. Too late Pinlig at så mange andre som har anmeldt TVen ikke har fått med seg at Samsung øker brightness på HDR over spec og dermed ikke viser referanse. 

 

Når jeg ser på hvor dårlig (i mine øyne) baklyset er, så er jeg veldig glad jeg har kjøpt en OLED. Ingenting annet (muuuligens en ZD9) ville vært bra nok (for meg).

[Avean]

 

Er derfor man venter på ordentlig tester

 

 

Tek ser lysstyrke og gir full score, men som man ser her, er ikke denne TVen er ikke på høyde med zd9 til Sony en gang.

 

Kom for å poste akkurat det samme. Too late Pinlig at så mange andre som har anmeldt TVen ikke har fått med seg at Samsung øker brightness på HDR over spec og dermed ikke viser referanse. 

 

Når jeg ser på hvor dårlig (i mine øyne) baklyset er, så er jeg veldig glad jeg har kjøpt en OLED. Ingenting annet (muuuligens en ZD9) ville vært bra nok (for meg).

 

 

Akkurat han der jeg ventet på jeg også. Skjønte det måtte være drawbacks med tven her.

[henrikrox]

Litt mer morsomt med c8 vs q9

 

 

Svakheten med samsungen ser man jo spesielt fra 04:25

 

Endret 29. mai 2018 av henrikrox

[henrik-o]

Stilig om de har klart å matche OLED men dette er jo også til dobbel pris av en B7/C7 i dag. Spent å se hva HDTVTest på youtube mener. Han tester ekstremt grundig og finner de minste feil på disse skjermene.

 

Dobbel? Si heller 3dobbel. B7 gir vel fremdeles mye for pengene? Hvilken QLED som kan matche OLED får du til 12k i dag?

[nicolst]

Godt å høre en som har samme mening som meg. Jeg har Panasonic siste plasma toppmodell ZT60 og har ikke behov for å bytte til oled enda. Når jeg kjøper oled blir det nok Panasonic. Ingen led skal heller ikke inn i mitt hus. Jeg stiller mest krav til bildekvalitet på film i dempet belysning. Der faller led gjennom etter min smak.

 Her ble det Panasonic Oled 65 " 65ez950e. Rå tv  

[Pitray]

Hei, 

 

Vil jeg kunne droppe å betale for kalibrering hos butikk, om jeg følger bildeinnstillingene fra bildene nederst i artikkelen? 

[Bone]

Spørsmål, siden jeg ikke kan så mye om slikt.

Om jeg bruker de innstillingene nederst, har jeg da kalibrert den? Vil det være mye forskjell fra TV til TV, altså innenfor denne modellen (uansett tommer), og forskjell fra stue til stue den blir plassert i?

 

Noen som har en pekefinger i hvilken retning jeg bør kikke for å kalibrere, hvis disse innstillingene her ikke er bra nok, eventuelt at jeg vil undersøke selv?

 

Takk!