Noen argument for guds eksistens

[ChiaroScuro]

Har vitenskapen motbevist Bibelen. I 1613 offentliggjorde den italienske vitenskapsmannen Galilei et verk som er kjent som ( Brev om solflekkene) Der la han fram beviser for at det er jorden som beveger seg rundt solen og ikke solen som beveger seg rundt jorden. Dermed gav han støtet til en rekke begivenheter som endt med at han ble ført fram for den romersk-katolske inkvisisjon, mistenkt for kjetteri.

 

Til slutt ble han tvunget til å tilbakekalle det han hadde sagt. Hvorfor ble en tanke at jorden beveger seg rundt solen, betraktet som kjettersk. Fordi Galileis anklagere hevdet at den var i strid med det Bibelen sier.

Jeg velger å tro at dette skyldes kunnskapsløshet. Hvis ikke, så er det historie forfalskning.

 

Oppfølging.

 

Brevet om solflekkene er tilgjengelig på British Library. Det gjelder noen av de tidligste observasjoner med teleskop. Var flekkene, som beveget seg, planeter eller var de på solens overflate? Galileo mente det siste.

 

Men! På den tiden (1613) tipper jeg at Galileo også trodde at sola roterte rundt jorden.

Endret 27. april 2018 av ChiaroScuro

[ildsint]

De fleste som har et hjem, har sett at når ting blir overlatt til seg selv, har de en tendens til å gå i stykker eller forfalle. Forskerne omtaler denne tendensen som termodynamikkens lov. Hver eneste dag kan vi se hvordan denne loven virker. Hvis en ny bil eller en ny sykkel ikke blir tatt vare på, havner den på skraphaugen. Et hus som blir stående ubrukt, blir en ruin.

 

Hvordan er det med universet. Denne loven gjelder der også. Men skulle derfor tro at den orden som finnes overalt i universet, etter hvert ville bli til total uorden. Men det ser ikke ut til at det skjer med universet. Tenk også på at jorden dreier seg rundt sin egen akse en gang i døgnet, i akkurat den rette hastighet til at det blir en moderat temperatur her.

[ex-jordbærplukker]

vi er alle fangere av annunaki de har låst oss inne i denne verden som vi kaller for virkelighet, uannset hvor langt vi reiser kommer vi aldri ut av universet, anunaki er the matrix, vi må finne måter å hacke oss ut av denne illusjonen, alt levende og ikke-levende, animerte og ikke ikke-animerte liv oppnår entropi engang i løpet av sitt eksistens, alle møter skjebnen og når vi oppnår slutten er det virkelig en slutt? nei, en slutt er bare starten på en ny begynnelse, en ny entropi, endag kommer vi menneskeheten til å oppnå total frihet, uten slaveri, fangenskap, lidelser og annet dritt, en dag vil vi mennekser møte våre fiender som har fanget oss her, slik at vi vil overvinne, historien vil gjenfortelle segselv, dette er meningen med livet, at vi må føre våre kunnskaper og gener videre til neste generasjon og neste generasjon må gjøre det samme etter vår død, alt i håp om at en dag vil menneskeheten lykkes, akkurat som å holde ilden levende slik at en dag når muligheten åpner seg så vil vi få unytte muligheten til å vinne vår frihet

[ex-jordbærplukker]

for å befri oss så må vi finne måter å lagre våre kunnskaper slik at neste generasjoner finner og jobber videre med den, dette er det som er mest vanskelig fordi universet vil endag ha en slutt, og alt vil bli visket ut akkurat som om man kjører format C: kommandoen på harddisken, når vil universet bli total visket ut? kanskje om 9 (utenom menneskelig evnen til å forstå pga lengden) år men universet vil en dag bli resett, og når dette skjer vil all informasjon bli slettet, og en ny begynnelse startes, nye organismer kommer til bevisthen, samme prosess oppstår, derfor er det utrolig vitkg å finne et sted i universet der vi kan lagre informasjon, slik at den gi neste generasjoner et lite håp og forhåpentligvis kan de utnytte denne informasjonen til å befri dem selv fra fagenskapet

[coffeee]

Hvis gud er allmektig, kan han også fjerne allmektigheten sin for godt.

 

Men hvis han fjerner allmektigheten sin for godt, kan han ikke gjøre seg allmektig igjen.

 

Ergo er han ikke allmektig.

Endret 28. april 2018 av coffeee

[ex-jordbærplukker]

hvis en allmektig gud finnes, så han må ha blitt lært opp av noen andre til å bli allmektig og det er denne opplæringen som er den virkelige gud, opplæringen eller kunnskapen må ha blitt videreført i flere generasjoner oppløringen kan være en samling av flere informasjonskilder fra folk som har ofret tid og eventuelt seg selv ved å studere og gravet i evnet, og som har allerede daua men som igjen har klart å arve informajsonen videre av en eller annen form som feks helleristninger i fjellvegger, musteiner osv ved riktig opplæring så vil alle klarer å få gudommelige egenskaper til og med all mektige egenskaper, og med riktig oppløring kan en hund en katt også bli gud men først må dyrene lære seg å skrive og lese, deretter finne et bra sted og lagre disse infoene på et sikkert måte slik at de overlever naturlige katastrofer, øedeleggenser, slik at informasjonene kan videreføres og viderearbeides av andre hunder og katter

 

 

 

 

 en liten video som gir innsikt i hvor stort universet er, og forklarer type 1,2,3 sivilasjoner, kanskje når menneskeheten oppnår type 9 sivilasjon er da vi har muligheten til å befri oss fra fangenskapet til denne illusjonen som vi kaller for virkelighet

Endret 29. april 2018 av Anonimofied

[cuadro]

Og din begrunnelse for at et "allmektig" vesen trenger opplæring er...? Enda et kapittel med vås?

[ex-jordbærplukker]

hvis du synes det jeg skrev er vås, hvorfor spør du da etter mer vås?

[cuadro]

Jeg spurte etter en begrunnelse. Du er ikke nødt til å begrunne utsagnet med bare vås, det er opp til deg.

[ildsint]

De fleste som har et hjem, har sett at når ting blir overlatt til seg selv, har de en tendens til å gå i stykker eller forfalle. Forskerne omtaler denne tendensen som termodynamikkens lov. Hver eneste dag kan vi se hvordan denne loven virker. Hvis en ny bil eller en ny sykkel ikke blir tatt vare på, havner den på skraphaugen. Et hus som blir stående ubrukt, blir en ruin.

 

Hvordan er det med universet. Denne loven gjelder der også. Men skulle derfor tro at den orden som finnes overalt i universet, etter hvert ville bli til total uorden. Men det ser ikke ut til at det skjer med universet. Tenk også på at jorden dreier seg rundt sin egen akse en gang i døgnet, i akkurat den rette hastighet til at det blir en moderat temperatur her.

 

Vår eksistens er avhengig av nøyaktighet og presisjon på andre områder også. Tenk på jordens mål og dens plass i forhold til resten av vårt solsystem. I Jobs bok i Bibelen finner vi disse spørsmålene, som maner til ydmykhet: Hvor var du( Job ) da jeg ( Jehova Gud ) grunnla jorden? Hvem fastsatte dens mål dersom du vet det? ( Job 38:4-5) Disse spørsmålene krever som aldri før et svar. Hvorfor ? På grunn av de forunderlige tingene som er blitt oppdaget med hensyn til jorden- deriblant dens størrelse og dens plass i vårt solsystem.

 

Det er ikke blitt funnet noen planet som er lik jorden, noe sted i universet. Noen forskere peker riktignok på indirekte beviser for at det finnes stjerner med objekter flere hundre ganger større enn jorden som går i bane rundt dem. Men jorden har akkurat den rette størrelsen til at vi kan leve her. Hvordan det ? Hvis jorden hadde vært bare litt større, ville tyngdekraften ha vært sterkere og hydrogen, en lett gass, ville ha hopet seg opp fordi den ikke kunne unnslippe jordens gravitasjon. Atmosfæren hadde ikke kunnet opprettholde liv. Hvis jorden på den annen side hadde vært litt mindre, hadde livgivende oksygen unnsluppet og overflatevannet hadde fordampet, ikke i noen av tilfelle ville vi ha kunnet leve på jorden.

[Imlekk]

[...]

 

 

[...]

 

 

[...]

Takk for kommentarene. Jeg er i utgangspunktet enig i innvendingene deres, og kan ikke se noen gode måter som en forsvarer av disse argumentene kan unnvike dem. (Så forsøket mitt på å leke kristen-apologetiker gikk dårlig.)

 

Har dere noen tanker rundt det? Det nærmeste jeg kan komme på er å forsøke å konstruere noen helt andre begrunnelser for premissene.

[Skatteflyktning]

Har dere noen tanker rundt det? Det nærmeste jeg kan komme på er å forsøke å konstruere noen helt andre begrunnelser for premissene.

"God as the Universe" er vanskelig å benekte uten å benekte universets eksistens.

[Imlekk]

Tja, jo, kanskje det, men det virker litt intetsigende.

[cuadro]

Har dere noen tanker rundt det? Det nærmeste jeg kan komme på er å forsøke å konstruere noen helt andre begrunnelser for premissene.

Jeg ville droppet premissene – de kan ikke forsvares, i alle fall ikke enda, da de tar utgangspunkt i mangel på kunnskap. Dersom målet var å argumentere for en designer, så ville jeg startet med å formulere en generell metodikk for å gjenkjenne design, og en generell metodikk for å avkrefte design, og jobbet meg bakover. Du vil trolig ikke finne en designer med den intensjon, vilje og nøyaktighet som våre optimistiske kristne sjeler håper på – men chihuahua er et rotete design av vår egen opprinnelse, kanskje du finner et punkt hvor det er umulig å skille mellom tilfeldigheter fra naturen, og konsekvensene av noe eller noens handlinger.