Nå selges det flere ladbare biler i Tyskland enn i Norge

[Redaksjonen.]

Men Norge og Kina er fremdeles de viktigste markedene.

Nå selges det flere ladbare biler i Tyskland enn i Norge

[wampster]

Smått utrolig at et land med 16 x befolkningen kjøper flere ladbare biler enn Norge.

[kremt]

Hvor mange av disse er biler som er registrert 1 dag i Tyskland med det formål å bli sendt direkte videre til Norge?

[EremittPåTur]

"Nå selges det flere ladbare biler i Tyskland enn i Norge "

 

Javel... Er det ellers noe interessant som rører seg i teknologiverdenen eller er det så snevert som jeg får inntrykk av?

[Salvesen.]

Hvor mange av disse er biler som er registrert 1 dag i Tyskland med det formål å bli sendt direkte videre til Norge?

 

hvilken fordel gir dette? aldri hørt om en slik ordning før? 

[Hogne04]

Husk at markedsandelen i Norge for ladbare biler var under 2% så sent som i 2011. Hvor er Tyskland og Kina om 7 år? Hva med USA? Hva gjør dette med oljeprisen?

[Salvesen.]

Husk at markedsandelen i Norge for ladbare biler var under 2% så sent som i 2011. Hvor er Tyskland og Kina om 7 år? Hva med USA? Hva gjør dette med oljeprisen?

 

Den er allerede fortapt da vi i dag må bruke restriksjoner fra OPEC for å holde prisen kunstig høy. Det er ingenting(som jeg kjenner til) som tilsier at en trenger mer olje fremover, og vi finner stadig nytt og prøver å hente opp stadig mer. Markedet er overfylt av olje, og "alle" jobber på spreng for å redusere bruken av produktet. 

[Trestein]

 

Husk at markedsandelen i Norge for ladbare biler var under 2% så sent som i 2011. Hvor er Tyskland og Kina om 7 år? Hva med USA? Hva gjør dette med oljeprisen?

 

 

Den er allerede fortapt da vi i dag må bruke restriksjoner fra OPEC for å holde prisen kunstig høy. Det er ingenting(som jeg kjenner til) som tilsier at en trenger mer olje fremover, og vi finner stadig nytt og prøver å hente opp stadig mer. Markedet er overfylt av olje, og "alle" jobber på spreng for å redusere bruken av produktet.

http://peakoil.com/consumption/robert-rapier-global-oil-demand-hits-new-record-high

Vi kommer nok til å brenne til prisene går i taket. Bare positivt at vi finner bedre løsninger. El biler hjelper bittelitt. Folk over hele verden ønsker seg air condisjon, belyste hus og billig transport.

[Salvesen.]

 

http://peakoil.com/consumption/robert-rapier-global-oil-demand-hits-new-record-high

Vi kommer nok til å brenne til prisene går i taket. Bare positivt at vi finner bedre løsninger. El biler hjelper bittelitt. Folk over hele verden ønsker seg air condisjon, belyste hus og billig transport.

 

 

Men, etterspørselen er langt i fra hva en kan levere. Ref restriksjonene fra OPEC. 

[kremt]

Oljeprisen har gått bra i det siste. WTI er nå på sitt høyeste på 3 år.

[Salvesen.]

Oljeprisen har gått bra i det siste. WTI er nå på sitt høyeste på 3 år.

 

Men prisen er fortsatt kunstig høy, som lønnesirup i Canada. 

[wampster]

Den er allerede fortapt da vi i dag må bruke restriksjoner fra OPEC for å holde prisen kunstig høy. Det er ingenting(som jeg kjenner til) som tilsier at en trenger mer olje fremover.

1, Olje >>> kull.

2, I Kina alene kommer ~60% av energien fra kull.

3, I Storbritannia har de fyrt opp flere kullkraftverk siste årene.

 

 

"China's coal consumption rose 0.4 per cent in 2017, according to statistics released by the National Bureau of Statistics" As of 2017, coal remained the largest source of energy in China at just over 60 per cent of its energy mix

 

Ikke alle land er som Norge med utrolig høy andel fornybar energi hvis du tror det.

 

 

4, Olje har ingen fremtid...? 

Endret 19. april 2018 av wampster

[Salvesen.]

 

Den er allerede fortapt da vi i dag må bruke restriksjoner fra OPEC for å holde prisen kunstig høy. Det er ingenting(som jeg kjenner til) som tilsier at en trenger mer olje fremover.

1, Olje >>> kull.

2, I Kina alene kommer ~60% av energien fra kull.

3, I Storbritannia har de fyrt opp flere kullkraftverk siste årene.

 

 

"China's coal consumption rose 0.4 per cent in 2017, according to statistics released by the National Bureau of Statistics" As of 2017, coal remained the largest source of energy in China at just over 60 per cent of its energy mix

 

Ikke alle land er som Norge med utrolig høy andel fornybar energi hvis du tror det.

 

 

4, Olje har ingen fremtid...?

"At the start of 2017, China announced that it would invest $360 billion in renewable energy by 2020 and scrap plans to build 85 coal-fired power plants. In March, Chinese authorities reported that the country was already exceeding official targets for energy efficiency, carbon intensity, and the share of clean energy sources. And just last month, China’s energy regulator, the National Energy Administration, rolled out new measures to reduce the country’s dependence on coal."

[wampster]

"At the start of 2017, China announced that it would invest $360 billion in renewable energy by 2020 and scrap plans to build 85 coal-fired power plants. In March, Chinese authorities reported that the country was already exceeding official targets for energy efficiency, carbon intensity, and the share of clean energy sources. And just last month, China’s energy regulator, the National Energy Administration, rolled out new measures to reduce the country’s dependence on coal."

 

 

Og likevel økte andelen energi Kina fikk fra kullkraft med 0.4% i 2017...

 

"Even though U.S. coal consumption decreased, higher worldwide demand for U.S. coal led to greatercoal production. International demand for U.S. coalwas driven by Asian and European countries. EIA expects total U.S. coal exports to reach 95 MMst in 2017, a 58% increase from 2016"

 

Jepp jepp, bare å stoppe pumpingen av olje. 

[N8591NB4]

Pris på en vare er en funsksjon av nytten varen gjør hos kunden.

 

Under den industrielle tidsalder førte en utvikling av større sentrale og mer effektive dampmaskiner med kraftoverføring til mange maskiner via sinnrikt remdrift. Dette erstattet mange små ueffektive dampmaskiner. Dette førte til mere varer kunne produseres pr. tonn kull som igjen førte til høyere betalingsvillighet for kullet. Dermed ble andre konsumenter som dampskip og damplokomotiver presset på det som tidligere var billig energikilde. Disse måtte også bli mer effektive, og da kom dieselmotorene og dieselelektrisk og nå omsider hybridbiler.

 

Det var altså ikke mangel på kull som økte prisene, men økt nytte og dermed økt betalingsvillighet (Schumpeter)

 

Høyere betalingsvillighet vil muliggjøre høyere avgifter og høyere priser på råolje.

Olje er en fantastisk ressurs og svært viktig råvare til petrokjemisk industri. Det er tross alt en begrenset ressurs og bør drøyes slik at mange flere generasjoner kan nyttegjøre seg den og ikke bare brenne det opp for lavverdige formål,

[Falsum]

 

Den er allerede fortapt da vi i dag må bruke restriksjoner fra OPEC for å holde prisen kunstig høy. Det er ingenting(som jeg kjenner til) som tilsier at en trenger mer olje fremover.

1, Olje >>> kull.

2, I Kina alene kommer ~60% av energien fra kull.

3, I Storbritannia har de fyrt opp flere kullkraftverk siste årene.

 

 

"China's coal consumption rose 0.4 per cent in 2017, according to statistics released by the National Bureau of Statistics" As of 2017, coal remained the largest source of energy in China at just over 60 per cent of its energy mix

 

Ikke alle land er som Norge med utrolig høy andel fornybar energi hvis du tror det.

 

 

4, Olje har ingen fremtid...? 

Ifølge UK Energy var kull-andelen i el-miksen 22 % i 2015 og 9 % i 2016, og den politiske målsetningen er at denne skal være 0 % innen 2025.

 

Så jeg vet ikke helt hva du mener med punkt 3 i listen din over. Kan det være at et eldre anlegg har blitt faset ut og erstattet av et nytt og mer effektivt anlegg?

Den totale kullbruken i UK er uansett sterkt nedadgående.

[Salvesen.]

 

"At the start of 2017, China announced that it would invest $360 billion in renewable energy by 2020 and scrap plans to build 85 coal-fired power plants. In March, Chinese authorities reported that the country was already exceeding official targets for energy efficiency, carbon intensity, and the share of clean energy sources. And just last month, China’s energy regulator, the National Energy Administration, rolled out new measures to reduce the country’s dependence on coal."

 

Og likevel økte andelen energi Kina fikk fra kullkraft med 0.4% i 2017...

 

"Even though U.S. coal consumption decreased, higher worldwide demand for U.S. coal led to greatercoal production. International demand for U.S. coalwas driven by Asian and European countries. EIA expects total U.S. coal exports to reach 95 MMst in 2017, a 58% increase from 2016"

 

Jepp jepp, bare å stoppe pumpingen av olje.

Og likevell er målet å bli uavhengig av kull, og likevell må opec begrense pumpingen for at ikke prisen skal krasje... Så og si alle jobber for mindre forbrenning, verden over. Det er helt åpenbart at oljen går en dårlig tid i vente. Men det er ingen som sier vi skal slutte å pumpe i dag...

[wampster]

Jeg skjønner at målet er uavhengighet av kull, men man kan ikke bytte ut 60-65% av Kinas totale energibehov uten at en (stor/medium) del av det kommer fra olje. Det i seg selv er en STOR seier da olje er mye renere enn kull. Og som linket, USA økte kulleksport med 58% fra 2016 - 2017 til Europeiske og Asiatiske land.. Å tro at verden snart (10-20 år) er kull og olje frie er utopi.

[trikola]

Om USA øker med 58% sier det nesten ingenting - noen andre som kanskje reduserer tilsvarende?

 

De siste par årene har kullforbruket i verden i alle fall gått ned:

 

https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/coal/coal-consumption.html

 

The largest decreases were seen in the US (-33 mtoe, an 8.8% fall), China (-26 mtoe, -1.6%) and the United Kingdom (-12 mtoe, -52.5%). Coal consumption in the UK more than halved to its lowest level in our records. Chinese coal consumption declined for the third consecutive year, although by less than production, with China resuming its position as the world’s largest importer of coal.

 

Lagt til: sitat

Endret 19. april 2018 av trikola

[Salvesen.]

Jeg skjønner at målet er uavhengighet av kull, men man kan ikke bytte ut 60-65% av Kinas totale energibehov uten at en (stor/medium) del av det kommer fra olje. Det i seg selv er en STOR seier da olje er mye renere enn kull. Og som linket, USA økte kulleksport med 58% fra 2016 - 2017 til Europeiske og Asiatiske land.. Å tro at verden snart (10-20 år) er kull og olje frie er utopi.

Har jeg sagt det?