Straffbart å skrike "Jævla neger" i krangel

[Skatteflyktning]

Loven spesifiserer fire grupper som vernes spesielt:

 

 

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne.

m) offentlige tjenestemenn

[djgudleif]

Tale kan ikke straffes på noen måte. De som avgjorde dette burde revurdere livet sitt.

Det er opp til hver enkelt å ikke la seg fornærme. Det er weak shit

Endret 18. april 2018 av Edgelord

[LD93]

Husker godt fra "fadderuken" på BI at ene karen ble skreket etter å ble kalt " hvit potet " " Hvit jomfrujævel" av et par eldre Somaliere.

 

Denne saken må da være som gull for han siden flere filmet hendelsen og la det ut på sosiale medier 

 

Men igjen. Politiet fliret litt av han da han faktisk anmeldte saken og det ble henlagt.

[tom waits for alice]

Så da er alle vernet, da alle har en form for livssyn

 

 

Nja. Alle har jo en hudfarge og nasjonal og etnisk opprinnelse også. Men hudfargen eller livssynet må også være begrunnelsen for ytringen.

 

Dermed får man nok noen paradokser: Kaller du for eksempel en etnisk nordmann for "apekatt" er det antagelig ikke dekket av loven, fordi det ikke har noe med hans etnisitet å gjøre. Det er ringeakt, men ikke av en av de nevnte fire årsaker. Mens overfor en afrikaner kan det hevdes at etnisitet er motivet for ordvalget. (Vet dog ikke om det ville vært straffbart.) 

 

Så er nok minoriteter i praksis sterkere beskyttet enn majoriteter, og historien spiller en rolle. Nordmenn har aldri vært forsøkt utryddet, jødene har det, og dermed har de sistnevnte større grunn til å føle ringeakt på grunn av ytringer om at de burde vært utrensket. 

 

Og en muslim vil nok reagere sterkere på religiøs hets enn en ateist, og dermed mer troendes til å anmelde i utgangspunktet. Hvilket igjen fører til at politisk korrekte omgivelser er mer troendes til å reagere på muslimens vegne enn på ateistens.

 

Geir

Endret 18. april 2018 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

m) offentlige tjenestemenn

 

 

Ja, men det er i andre paragrafer. Da holder det ikke å bare fjerne rasismeparagrafen.

 

Geir

[Skatteflyktning]

Stemmer, det holder ikke å bare fjerne rasismeparagrafen.

[tom waits for alice]

Edit: TS har oppdatert pollen. Tusen takk!

 

 

Off topic, men dette er en av mine kjepphester:

 

 

Avstemninger bør være nøytrale. Her tillegges nei-siden et motiv for deres valg, at det er fordi det er ytringsfrihet. Ikke en urimelig antagelse, men man kan jo tenke seg at noen ville stemt nei av andre grunner. Ja-alternativet har ingen slik begrensning og vil dermed i teorien favne flere potensielle stemmegivere.

 

Nå kan man hevde det motsatte, at å legge til en begrunnelse tvert om gir nei-alternativet større troverdighet. Du vet hvorfor du skal stemme Nei: Fordi dette er ytringsfrihet. Mens ja-alternativet ikke får noen tilsvarende drahjelp. Folk som ikke er sikre i utgangspunktet, velger kanskje lettere det alternativet som kommer med en vaskeseddel.

 

Men uansett hvordan man tolker det, så bør alternativene være nøytrale...

 

Geir

Endret 18. april 2018 av tom waits for alice

[Dubious]

Hvorfor kalles de egentlig minoritet? Det er like mange svartinger som hvitinger

[tom waits for alice]

Hvorfor kalles de egentlig minoritet? Det er like mange svartinger som hvitinger

 

 

Tja. prøv å bosette deg i Zimbabwe, og se om du føler deg i mindretall...

 

Geir

[BuffyAnneSummers]

"Påtalemyndigheten mener ytringene ble fremsatt som sjikane uten noe annet formål enn å nedverdige den fornærmede ut fra hans hudfarge. Høyesterett mener en mørkhudet innvandrer bør være strafferettslig vernet også i en situasjon hvor han er ute på byen. Retten påpeker imidlertid at denne hendelsen ligger i nedre sjikt for straffbarhet."

Høres veldig ut for meg som om han trakasserte vedkommende, derfor blir det feil å si at han ble straffet bare for å ha sagt jævla neger. 

[PgUp]

Tale kan ikke straffes på noen måte. De som avgjorde dette burde revurdere livet sitt.

Det er opp til hver enkelt å ikke la seg fornærme. Det er weak shit

Så du synes man skal få lov til å løpe inn i en skole og rope "terroristangrep" ?

[Skatteflyktning]

Så du synes man skal få lov til å løpe inn i en skole og rope "terroristangrep" ?

Nei, det er "trespassing"

[d'espresso]

Artikkelen (med forbehold om at jeg kun har lest TV2 sin), førsteinnlegget her, og ikke minst avstemningen er unyanserte og legger både føringer på debatten og fremstår som ensidig.

 

Det er her som i de fleste andre saker foretatt en konkret helhetsvurdering. Jeg kan i alle fall vanskelig se at dette er et soleklart prejudikat for at det er "straffbart å skrike jævla neger" i enhver krangel. Anbefales å lese dommen for fullt hendelsesforløp, Høyesteretts betraktninger og subsumsjon. Referansen er HR-2018-674-A, og kan leses her.

Endret 18. april 2018 av d'espresso

[PgUp]

 

Så du synes man skal få lov til å løpe inn i en skole og rope "terroristangrep" ?

Nei, det er "trespassing"

 

Ikke nødvendigvis, er jo bare tale, hvis han også er student der.

[Skatteflyktning]

Ikke nødvendigvis, er jo bare tale, hvis han også er student der.

Isåfall får han sjekke kontrakten med skolen

[depaderp]

 

Ikke nødvendigvis, er jo bare tale, hvis han også er student der.

Isåfall får han sjekke kontrakten med skolen

 

kommer vell under lov for falsk alarm vil jeg tro 

 

§ 187. Falsk alarm

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved en uriktig melding, et ugrunnet rop om hjelp, misbruk av nødsignal eller liknende forsettlig eller grovt uaktsomt volder

a) utrykning av politi, brannvesen, ambulanse, lege eller forsvaret, b) utrykning som skjer etter anmodning fra en hovedredningssentral eller lokal redningssentral, c) sammenstimling av eller skrekk blant et større antall mennesker.

På samme måte straffes den som gir falske opplysninger som er skikket til å fremkalle frykt for noens liv eller helse eller forstyrre den alminnelige ro og orden.

[PgUp]

 

 

Ikke nødvendigvis, er jo bare tale, hvis han også er student der.

Isåfall får han sjekke kontrakten med skolen

 

kommer vell under lov for falsk alarm vil jeg tro 

 

§ 187. Falsk alarm

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved en uriktig melding, et ugrunnet rop om hjelp, misbruk av nødsignal eller liknende forsettlig eller grovt uaktsomt volder

a) utrykning av politi, brannvesen, ambulanse, lege eller forsvaret, b) utrykning som skjer etter anmodning fra en hovedredningssentral eller lokal redningssentral, c) sammenstimling av eller skrekk blant et større antall mennesker.

På samme måte straffes den som gir falske opplysninger som er skikket til å fremkalle frykt for noens liv eller helse eller forstyrre den alminnelige ro og orden.

 

Altså ulovlig tale Ytringsfriheten er ikke 100%.

[depaderp]

 

 

 

Ikke nødvendigvis, er jo bare tale, hvis han også er student der.

Isåfall får han sjekke kontrakten med skolen

 

kommer vell under lov for falsk alarm vil jeg tro 

 

§ 187. Falsk alarm

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved en uriktig melding, et ugrunnet rop om hjelp, misbruk av nødsignal eller liknende forsettlig eller grovt uaktsomt volder

a) utrykning av politi, brannvesen, ambulanse, lege eller forsvaret, b) utrykning som skjer etter anmodning fra en hovedredningssentral eller lokal redningssentral, c) sammenstimling av eller skrekk blant et større antall mennesker.

På samme måte straffes den som gir falske opplysninger som er skikket til å fremkalle frykt for noens liv eller helse eller forstyrre den alminnelige ro og orden.

 

Altså ulovlig tale Ytringsfriheten er ikke 100%.

 

Få som påstår det. Ytringsfrihet innen lovens rammer er noe annet derimot. 

[Skatteflyktning]

Få som påstår det. Ytringsfrihet innen lovens rammer er noe annet derimot. 

Jupp, i Norge har man kun lov til å si det regimet tillater deg å si.

[VRK18]

 

Rasistiske handlinger og uttalelser sagt i affekt er to vidt forskjellige ting. Det ene kan gå utover andre fysisk mens det andre bare er en dum uttalelse som ikke burde være straffbart. Hvorfor i helvete kan jeg be noen om å suge pikken min og dra til helvete uten konsekvenser, eller be andre TA LIVET SITT uten at noe skjer, men så fort noen nevner neger så er alle fuckings sinte? Kyss meg i ræva, alle som syns det faktisk er en sak man burde prioritere, kyss meg midt der sola aldri skinner, du har aldri følt ekte diskriminering på kroppen.

Hvis du er sjefen kan du ikke be en 18 åring kvinnelig kollega å suge pikken din og dra til helvete uten at det har konsevkenser. Det handler om kontekst. Å be noen ta livet sitt på foreksempel facebook er også langt over streken og vil ha konsekvenser.

Det er frivillig å ta livet sitt.