Frp vil ha kasino på travbanen.

[Red Frostraven]

 

Hva er formålet til et kasino?

 

Underholdning, ja.

Men hvorledes, og med hvilken hensikt underholder et kasino sine gjester?

spenning og endorfinproduksjon samme som andre aktiviteter som har risiko. fallskjermhopping koster også penger.

 

Underholdning, ja.

Men hvorledes, og med hvilken hensikt underholder et kasino sine gjester?

[depaderp]

som sagt... De tilbyr tjenester som gjør at man kan oppleve spenning, hensikten er og tjene penger, som alle andre forretningsvirksomheter. 

[Thoto79]

 

Du argumeneter som gun-nuts i våpendebatten der de mer enn gjerne sammenlikner naturlige dødsfall som hjertesvikt ved høy alder med det å bli truffet av ett vådeskudd gjennom hodet ut av intet....

Dette er vel noe annet enn en Red Herring.

 

Eller mener du at gambling er like nødvendig som mat eller vår ytringsfrihet?    Hvorfor er det viktigere for deg å prioritere ønskene til en kynisk bransje foran det å skjerme utsatte personer som ender med å bli en kjempeutgift for samfunnet i tillegg til å få ett bedrøvelig liv.

Og her har vi en stråmann.

 

I praksis så betaler altså vi over skatteseddelen for champagnelunsjene til feite Mr. Betsson ettersom de rammede sjelden har egne opptjente penger å spille bort.

Og dette er ikke noe annet enn appeal to emotion.

 

Gratulerer Thoto79, du klarte nok en gang å skrive et helt innlegg som ikke var noe annet enn feilslutninger.

 

 

Gratulerer, tre siteringer helt uten innhold eller relevans, ei heller noe man kunne bruke videre i debatten. Men som vanlig krydret med masse liberalistiske logikkbrister basert på engelske ord man har lært seg for for å sabotere en debatt slik som "appeal to emotions", "red herring", "strawman" etc etc osv osv. Skal du aldri lære, bare toge på helt uten selvinnsikt? Hva trodde du dette "svaret" ditt skulle bidra med videre her?

[Gjest Slettet+2534]

Gratulerer, tre siteringer helt uten innhold eller relevans, ei heller noe man kunne bruke videre i debatten....

Jeg overlater til deg selv å finne ironien i det du her skriver. Har ikke høye forhåpninger at du selv ser det, men hvem vet; kanskje du klarer å overraske.

Endret 19. april 2018 av Slettet+2534

[Thoto79]

 

Gratulerer, tre siteringer helt uten innhold eller relevans, ei heller noe man kunne bruke videre i debatten....

Jeg overlater til deg selv å finne ironien i det du her skriver. Har ikke høye forhåpninger at du selv ser det, men hvem vet; kanskje du klarer å overraske.

 

 

Hele ironien ligger jo i at du svarer helt blottet for selvinnsikt for alle til å se og reduserer deg med det til en vandrende liberalistisk komedie (på rim til og med!)

 

Uansett, ser du ikke at utgiftene til en spilleavhengige må adopteres av oss skattebetalere når han har spilt bort sine egne penger, er dette rettferdig? Hvorfor gi lov til noe vi vet av erfatring må gå gærnt?

[Gjest Slettet+2534]

Hele ironien ligger jo i at du svarer helt blottet for selvinnsikt for alle til å se og reduserer deg med det til en vandrende liberalistisk komedie (på rim til og med!)

Og her har vi appeal to emotion og ad hominem.

[Thoto79]

 

Hele ironien ligger jo i at du svarer helt blottet for selvinnsikt for alle til å se og reduserer deg med det til en vandrende liberalistisk komedie (på rim til og med!)

Og her har vi appeal to emotion og ad hominem.

 

 

Bare for å provosere eller? skal du fortsette sånn hver gang du blir svar skyldig? Siden du fikk sikkert med deg siste delen av posten også formoder jeg.

[Gjest Slettet+2534]

Bare for å provosere eller? skal du fortsette sånn hver gang du blir svar skyldig? Siden du fikk sikkert med deg siste delen av posten også formoder jeg.

Nei, jeg liker bare å påpeke dine logiske feilslutninger slik at andre som kommer inn her kan se at du stort sett ikke gjør noe annet enn å trolle.

[Thoto79]

 

Bare for å provosere eller? skal du fortsette sånn hver gang du blir svar skyldig? Siden du fikk sikkert med deg siste delen av posten også formoder jeg.

Nei, jeg liker bare å påpeke dine logiske feilslutninger slik at andre som kommer inn her kan se at du stort sett ikke gjør noe annet enn å trolle.

 

 

Påpeke logiske feilslutninger ja....Sånn med tanke på akkurat det, sagt av en lolbertarian presidentkandidat om bilsertifikat: 

"Whats next, requirements to make toast in your own toaster?"   

 

https://www.youtube.com/watch?v=ycu8Rlu7TBY&t=194s

[knopflerbruce]

Ja, her var det mange hardtslående argumenter. Man kunne jo startet med hvorfor de som ikke havner i problemer skal nektes å drive med gambling, men det synes å være en umulig oppgave, all den tid disse faktisk ikke har noen som helst nytte av disse svadatiltakene som rammer dem.

 

Jeg regner med at de som faktisk sliter med gamblingproblemer ofte har betalingsanmerkninger, så et forbud mot å ha brukerkontoer tilhørende folk som har mer enn en øvre grense på anmerkninger innenfor en gitt periode hadde vært en langt mindre inngripende løsning enn totalforbudet erkesosialistnek gjerne fronter. Dog, tvangstankene om å gi opp kontroll over befolkningen henger høyt for enkelte, så det er vel en drøm man kan se langt etter. "Nårsk Tipping er besst assa". "Må ha monnopol." "Staten <3"

[Skurupu]

Et godt forslag fra FrP. Jeg ser ingen god grunn til at vi ikke skal ha kasinoer i alle norske byer som er store nok til å drifte noe sånt.

 

At folk kan bli avhengig er ikke et godkjent argument på lovligheten til andre ting, så hvorfor er det er godkjent argument her?

[VRK18]

Helt greit med casino. Hvorfor skal det være lov? Vil man spille bort pengene sine så må man få lov til det. Vil man ha det litt gøy så må man få lov til det.