Bør bibliotekene privatiseres?

[Markedsfundamentalisten]

Ja, mener jeg. Argumentet for gratis bibliotek er at alle skulle ha lik tilgang til informasjon. Det har vi idag med internett. I velferdsstaten får de fattige økonomisk støtte slik at de kan kjøpe en PC og internett-abonnement. Så hvorfor har vi fortsatt gratis, offentlig tvangsfinansiert bibliotek?

[Sandy Koufax]

Absolutt ikke.

 

Da jeg var en ung mann, så tilbrakte jeg store perioder av livet mitt på biblioteket.

 

Vi har fortsatt ikke lik tilgang til bøker innen sakprosa og skjønnlitteratur med internett.

 

Her bør man også skille mellom kvaliteten på informasjon. Kvaliteten på informasjonen på biblioteket er av høy kvalitet og går igjennom flere instanser før det blir vurdert bra nok til å bli publisert. Internett har ikke disse kriteriene og alle kan skrive noe på en blogg for eksempel.

[Løvehjerte]

Stemte ja. 

 

Hvordan private biblioteker, uten støtte, skal klare å drive aner jeg ikke. 

 

Jeg ser ingen framtid i bibliotekene og skulle ønske at  skattepengene ble brukt til andre formål. 

[Kovalevskaja]

Nei! Da jeg var liten hadde vi ingen bøker hjemme (ikke at vi var fattige, men foreldrene mine prioriterte ikke/var ikke interessert i det), men takket være byens (tettstedets..) bibliotek og skolebiblioteket hadde jeg tilgang på bøker likevel. Muligens noe av grunnen til at jeg var den som scoret best på lesetester på trinnet vårt... Lesing er en utrolig viktig egenskap, som brukes i store deler av livet. Bibliotek er dessuten et viktig samlingssted, både for unge og gamle, og burde av den grunn være tilgjengelig for alle.

 

Undersøkelser har vist at skoler som har prioritert skolebibliotek har fått færre svake elever. https://morgenbladet.no/aktuelt/2018/03/dette-er-ikke-et-bibliotek-det-er-et-rom-med-boker-i

 

Min erfaring er at de fleste som mener at bibliotek burde privatiseres kommer fra ressurssterke hjem...

[herzeleid]

Nei det synes jeg ikke. Biblioteket er et såpass godt tilbud der alle kan få tilgang til et bredt utvalg av litteratur og jeg tror det i seg selv er et veldig mye større gode enn utgiftene det medfører. 

[Belfaborac]

Selvsagt bør de privatiseres.  Jeg har alltid ønsket at bibliotekene kun inneholdt legeromaner, bestselgere og Margit Sandemose istedenfor alt dette høykulturelle tullballet som vi vanlige mennesker ikke bryr oss om.  Privatisering er helt klart veien å gå for at dette skal skje så fort som mulig.

[Skatteflyktning]

Så hvorfor har vi fortsatt gratis, offentlig tvangsfinansiert bibliotek?

Fordi Biblotekarene er offentlig ansatte.

[Gabri3L]

Jeg synes vi burde privatisere sykehusene, hva skal vi med sykehus liksom? Jeg er jo aldri syk!...

[Gavekort]

Privatisering av bibliotekene er forutsatt at det finnes en reell business-modell, noe det ikke gjør. Det blir som å spørre om vi skal privatisere NAV. Private biblioteker heter bokbutikker.

[Kakofoni]

Det er ikke sånn at et bibliotek ikke kan være virtuelt? Det er flott at bibliotekene følger den teknologiske utviklingen for øvrig, digitaliserer samlingene sine og gjør de fritt tilgjengelig for alle og enhver på nettet. Den viktigste funksjonen til et bibliotek er å innsamle informasjonskilder, noe som gjør det til et felles gode som er helt naturlig at er en offentlig oppgave.

[Vannlinjen]

Ja, mener jeg. Argumentet for gratis bibliotek er at alle skulle ha lik tilgang til informasjon. Det har vi idag med internett. I velferdsstaten får de fattige økonomisk støtte slik at de kan kjøpe en PC og internett-abonnement. Så hvorfor har vi fortsatt gratis, offentlig tvangsfinansiert bibliotek?

 

Det er en haug av litteratur som ikke finnes på internett. Selvfølgelig skal ikke kunnskap barrikaderes bak en betalingsvegg.

[Gavekort]

Men hva har dette med privatisering å gjøre? Det er fortsatt en institusjon som bruker offentlige midler til å kjøpe inn dyre åndsverk for å så låne de bort gratis.

[Skatteflyktning]

Privatisering av bibliotekene er forutsatt at det finnes en reell business-modell, noe det ikke gjør.

Så bibliotekene er verdt mindre for befolkningen enn de koster ... rent tapsprosjekt med andre ord.

 

Høres igrunnen ut som argument FOR privatisering, ikke imot.

[Skatteflyktning]

Jeg synes vi burde privatisere sykehusene, hva skal vi med sykehus liksom? Jeg er jo aldri syk!...

Argumentet er at om ikke staten driver sykehus så vil ingen bli syke, og derfor vil det ikke lenger være noe behov for sykehus?

 

Og om det offentlige ikke driver bibliotekere så vil ingen lese, og det vil derfor ikke lenger være noe behov for bibliotek eller bøker?

Endret 15. april 2018 av Skatteflyktning

[Vaniman]

Jeg tror bibliotekene har en fremtid. Det er en offentlig møteplass, særlig for barn og ungdom. Og folk leser fortsatt bøker.

Alle byer og tettsteder trenger noen offentlige møtesteder. Torg, parker, bibliotek etc. Parker og bibliotek bør ikke privatiseres, etter min mening. De bør være gratis og tilgjengelig for alle.

[Skatteflyktning]

 

De bør være gratis og tilgjengelig for alle.

Biblioteker er ikke gratis, det er noen (andre) som betaler.

[Gabri3L]

 

Jeg synes vi burde privatisere sykehusene, hva skal vi med sykehus liksom? Jeg er jo aldri syk!...

Argumentet er at om ikke staten driver sykehus så vil ingen bli syke, og derfor vil det ikke lenger være noe behov for sykehus?

 

Og om det offentlige ikke driver bibliotekere så vil ingen lese, og det vil derfor ikke lenger være noe behov for bibliotek eller bøker?

 

 

Nei, argumentet ved å putte "jeg" i kursiv var å peke på hvor egoistisk utsagnet om at man vil privatisere biblioteker er..

 

 

De bør være gratis og tilgjengelig for alle.

Biblioteker er ikke gratis, det er noen (andre) som betaler.

 

 

Det er gratis for noen (andre) enn de som betaler..

[Gavekort]

 

Privatisering av bibliotekene er forutsatt at det finnes en reell business-modell, noe det ikke gjør.

Så bibliotekene er verdt mindre for befolkningen enn de koster ... rent tapsprosjekt med andre ord.

 

Høres igrunnen ut som argument FOR privatisering, ikke imot.

 

 

Det spørs hva man ser på som fortjeneste. Å gi gratis tilgang til kunnskap kan bidra til sosial utjevning og et høyere kunnskapsnivå blant befolkningen.

[Løvehjerte]

Dersom folk fortsatt bruker biblioteker, så har det jo sin funksjon. 

 

Hvorfor bruker folk (unge studenter, ikke eldre) bibliotek i dag? 

 

Trodde internett hadde tatt over for lenge siden. 

 

Offentlig gratis bibliotek på internett må jo være langt bedre? 

 

Bruk heller pengene på å bygge ut fri informasjon på internett. 

[L4r5]

Dersom folk fortsatt bruker biblioteker, så har det jo sin funksjon.

 

Hvorfor bruker folk (unge studenter, ikke eldre) bibliotek i dag?

 

Trodde internett hadde tatt over for lenge siden.

 

Offentlig gratis bibliotek på internett må jo være langt bedre?

 

Bruk heller pengene på å bygge ut fri informasjon på internett.

Noen av liker å lese i noe som kalles "bøker". Det er en samling papirark med tekst som er bundet sammen. Ja, jeg veit det høres fryktelig gammeldags ut, men slik er det nå. Disse papirarksamlingene koster som regel masse penger. Ikke alle har disse pengene. Derfor har staten tatt det på seg å samle mange slike i et bygg hvor folk kan låne de helt gratis.