Etter 17 år har danske DAB-signaler fremdeles dårligere lydkvalitet enn FM-båndet

[Redaksjonen.]

Selv om DAB er en nyere teknologi, kan lydkvaliteten ikke hamle opp med den på FM-nettet, som det danske Kulturministeriet vil stenge i 2021.

Etter 17 år har danske DAB-signaler fremdeles dårligere lydkvalitet enn FM-båndet

[-Birger-]

Når en kunne velge mellom FM og DAB+ her så valgte vi alltid DAB+. Det er bare for sjelden at en fikk inn det "perfekte" FM signalet og lyden var i praksis bedre på DAB+.

[Per Skarstein]

Artikkelen refererer til sammenligninger mellom DAB og FM under perfekte, og gode forhold. Min erfaring fra Norge er at DAB+ i praksis var mye bedre en FM selv i store byer (Stavanger). Det er selvsagt mulig at topografien i Danmark er bedre egnet til radiooverføringer enn Norge.

[potetskrell]

I Norge er i hvertfall DAB+ ufattelig mye bedre enn FM. Bedre lydkvalitet, mange kanaler og info.

[Pop]

Du har rett om antall kanaler (RDS hadde man på FM også), men utover det er det mange forutsetninger som skal på plass for at resten av utsagnet ditt skal være riktig.

 

Det triste er jo at økt antall kanaler også gir mindre båndbredde pr kanal. Så i Norge nå er det mange dab-kanaler som sender i 64kbps, 96kbps, og over dette blir det fort færre kanaler. Med korreksjonsmuligheten i digital sending er det lett å føle dab som bedre lydkvalitet, siden en enkelt får bort støy/skurring/knitring. Men med den smale båndbredden er det lite rom for god dynamikk, som raskt kan få musikken til å bli kjedelig. Da er ikke "lydkvalitet" fullt så rett frem lenger.

 

For min del er det rimelig dårlig FM-signal i området der jeg bor og dab har sin klare fordel, men jeg har hørt FM i bedre områder hvor en også er kvitt skurring og det blir atskillig mer spennende lyd. Uansett, dab er greit i bilen og på kjøkkenradioen, men utover det ikke spesielt engasjerende.

[Gravitass]

Når man zapper gjennom frekvensene, så er det tydelig at det er mange frekvenser som ikke er i bruk. Er det umulig å fordele kanalene mer fornuftig for å få høyere bitrate??

[Hans Anders Olsen]

Det er ikke noe rart at DAB låter bedre i Norge.

Jeg pendlet den samme strekningen i mange år med samme bil og la godt merke til at FM ble nedprioritert år på år på år på år.

Enten sluttet de å vedlikeholde det, eller så har de strategisk skrudd ned sendestyrken på FM, før overgangen til DAB, ila de siste 10 årene.

Det er iallefall fult av ugler i mosen, for det var INGEN problemer med FM på strekningen i 2008, men i 2017 så var det nesten ikke dekning!

[Geir Sandvik]

Det er ikke noe rart at DAB låter bedre i Norge.

Jeg pendlet den samme strekningen i mange år med samme bil og la godt merke til at FM ble nedprioritert år på år på år på år.

Enten sluttet de å vedlikeholde det, eller så har de strategisk skrudd ned sendestyrken på FM, før overgangen til DAB, ila de siste 10 årene.

Det er iallefall fult av ugler i mosen, for det var INGEN problemer med FM på strekningen i 2008, men i 2017 så var det nesten ikke dekning!

 

Akkurat samme har jeg tenkt. Særlig siste halve året før stengning ble kvaliteten på FM påtagelig dårligere. Fristende å tenke konspirasjonsteorier her...

[toreae]

Kan bare bekrefte det samme. For noen år siden (+5?) kunne jeg høre på P3 stort sett hele strekningen Bergen-Voss. I tiden rett før stengingen var det ikke noe poeng i å prøve.

 

Edit: skrivefeil.

Endret 14. april 2018 av toreae

[Beernuts]

Det er ikke noe rart at DAB låter bedre i Norge.

Jeg pendlet den samme strekningen i mange år med samme bil og la godt merke til at FM ble nedprioritert år på år på år på år.

Enten sluttet de å vedlikeholde det, eller så har de strategisk skrudd ned sendestyrken på FM, før overgangen til DAB, ila de siste 10 årene.

Det er iallefall fult av ugler i mosen, for det var INGEN problemer med FM på strekningen i 2008, men i 2017 så var det nesten ikke dekning!

 

Trodde selv bilen hadde defekt antenne, men da jeg tilfeldigvis kom borti scanning på vei forbi Gøteborg, raste det inn kanaler..

[Ole Hovengen]

Når en kunne velge mellom FM og DAB+ her så valgte vi alltid DAB+. Det er bare for sjelden at en fikk inn det "perfekte" FM signalet og lyden var i praksis bedre på DAB+.

 

Ikke der jeg bor. Droppet DAB og streame heller.

[ozone]

 

...det var INGEN problemer med FM på strekningen i 2008, men i 2017 så var det nesten ikke dekning!

Akkurat samme har jeg tenkt. Særlig siste halve året før stengning ble kvaliteten på FM påtagelig dårligere. Fristende å tenke konspirasjonsteorier her...

 

 

Eller tenke konspirasjoner, kanskje...

 

Først da blir det en konspirasjonsteori. (som du har laget 

[Bent Kyllesdal]

FM er overlegen i lydkvalitet slik som DAB+ har blitt nå. Tragisk at ikke dette med hard koding var mer oppe når en valgte DAB i Norge. Mange av DAB musikkanalene i Norge sender med så dårlig lyd at jeg ikke orker å høre på de. Heller litt skraping av og til enn elendig kunstig diskant og dårlig stereo hele tiden. Bedre med litt skurr enn at en mister all lyd midt i en setning. Hvis DAB liksom var en så stor forbedring, hvorfor tvang de da storbyradioene vekk fra FM. Det var rett og slett et diktatorisk overgrep. DAB er så dårlig at det ikke kunne tåle konkurransen fra FM.

[Bent Kyllesdal]

 

Når en kunne velge mellom FM og DAB+ her så valgte vi alltid DAB+. Det er bare for sjelden at en fikk inn det "perfekte" FM signalet og lyden var i praksis bedre på DAB+.

 

Ikke der jeg bor. Droppet DAB og streame heller.

Du må ha svært dårlige høyttalere eller hørsel hvis du ikke hører hvor kunstig diskanten er og hvor sammenrykket stereolydbildet er på DAB+. FM er klart bedre. Heller litt skurr av og til enn den døde og uengasjerende lyden hele tiden som det har blitt på DAB+. Den er nå etter de fikk tatt fra oss FM, blitt enda mer komprimert.

[bojangles]

I mine øyne så burde DAB være kåret til århundrets sløseri. For egen del har jeg helt sluttet å lytte til radio. Både på kjøkkenet og i bil. Det hender fortsatt at jeg hører enkelte "gode gamle radioprogrammer" man da på nettradio. Ser heller ikke for meg at jeg noen gang kommer til å kjøpe DAB radio.

 

Nå vet jeg ikke om det er flere som tenker som meg, men jeg ser ikke bort fra det. Og i verste fall så har innføringen av DAB gjort at det totale lyttertallet på radio har gått ned.

 

Spesielt merkelig var jo overgangen til DAB mtp at vi aldri har hatt flere FM mottakere enn nå ved innførsel av DAB. Og nesten alle av oss gikk liketil med konstant med FM mottaker i lommen i form av mobil med FM radio.

 

Heller enn å knusle med DAB burde de vedlikeholdt og forbedret FM og jobbet hardt for å få flere til å bruke FM på mobil på buss, tog på vei til jobb etc. Nå tror jeg mange har skrudd av radioen for aller siste gang og de kommer neppe tilbake sålenge det koster penger i form av ny DAB radio.

[Beernuts]

'Fremdeles'? Den kommer da aldri til å bli bedre heller?

[finnstru]

Stiller meg uforstående til at DAB har god lyd i Norge. Jeg orker ikke å høre på musikk på DAB. Det er forvrengt og skarpt og ubehagelig og høre på musikk på DAB i Norge. Enten bytter jeg til dem som sender på FM, eller så blir det CD, eller streaming av musikk via telenor som vel egentlig er det som er framtiden i bilen. DAB er gammeldags allerede. DAB har en hviss sikkerhetsfunksjon, og er o.k. for å lytte til tale, men for meg ubrukelig for musikk. På grunn av (som det nevnes) for høy kompresjon.

[Syar-2003]

Det er en grunn til at man i gamle dager hadde high end kasset spiller i hifi systemet sammen med tuner.

Opptakene av musikk på fm sendingene til svensk og norsk radio ble av samme dynamikk som avspllingene med vinyl LP.

Dette var føre CDens inntog i 1985.

 

Dab låter blikk boks uansett kanal og bitrate de har tildelt.

Bruksområde bilen og på kjøkkenet.

Skal man spille musikk fra digitale kilder i bilen er det spotify og rippet musikk til høy bitrate som gjelder for min del.

Endret 14. april 2018 av syar2003

[asshole]

Stiller meg uforstående til at DAB har god lyd i Norge. Jeg orker ikke å høre på musikk på DAB. Det er forvrengt og skarpt og ubehagelig og høre på musikk på DAB i Norge. Enten bytter jeg til dem som sender på FM, eller så blir det CD, eller streaming av musikk via telenor som vel egentlig er det som er framtiden i bilen. DAB er gammeldags allerede. DAB har en hviss sikkerhetsfunksjon, og er o.k. for å lytte til tale, men for meg ubrukelig for musikk. På grunn av (som det nevnes) for høy kompresjon.

 

Dab+ bruker aac og så godt som alt av lossless musikk i dag bruker aac så dab+ er ikke gammeldags. Det er selvfølgelig mulig å sende med lav bitrate så lyden blir dårlig, men det er ikke dab+ feil.Du bør heller klage på nrk (eller hvem det er du hører på).

Edit: jeg mente selvsagt lossy, ikke lossless. Spotify bruker forresten Vorbis siden den er fri for patenter (muligens YouTube også).

Endret 14. april 2018 av asshole

[Syar-2003]

Etter en stund er det faktisk ganske enkelt å høre forskjell på vanlig 128 kbps mp2 layer2 og AAC i samme bitrate. AAC låter friskere, mer åpent, og de kunstige lyd-bivirkningene man klarer å tvinge mp3 til å avsløre er ikke like hørbare i AAC. Faktisk er 128 kbps AAC vel så godt som mp2 192 kbps.

 

DAB kommer til å bli sendt ut i AAC 96 kbps SBR, og det signalet er ganske enkelt å skille fra referansen. Det er en slags avmatting av lyden i toppen og gnisten i lyden blir borte. Det er ikke helt dit vi vil når det gjelder kvalitet, men det er sannsynligvis «godt nok» for de enhetene som skal avspille DAB.

https://www.dinside.no/data/er-dab-virkelig-darligere-enn-fm/63959191

 

 

Kanaler i Norge :-/

https://no.m.wikipedia.org/wiki/DAB_i_Norge

Vises til radio.no for oppdatert liste men finner ingen. Skal det ties ned hvilken båndbredde ulike aktører er tildelt av dab mafiaen NRK og P4.