Gå til innhold

Stor-razzia hos tre dagligvarekjeder


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

ja ^ Men hindrer de egentlig konkurranse når det står aktører utenfor "kartellet" som kan ta seg inn på markedet ved å konkurrere mot de prisene som Norgesgruppen, rema og coop har blitt enige om. Om alle flyselskaper som har lisens til å fly innenlands i Norge hadde blitt enig om priser ser jeg det hadde vært kartellvirksomhet. Mener mulig det er annerledes på et mer fritt marked.

Føler staten blander seg noe for mye inn i slike saker. Men får se hva de finner, kan jo være mer info som kommer.

Endret av depaderp
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534

"Et kartell er et ulovlig samarbeid mellom konkurrerende virksomheter som begrenser konkurransen."

http://www.konkurransetilsynet.no/nb-NO/ulovlig-samarbeid/lempning/sporsmal-og-svar-om-ulovlig-samarbeid/hva-er-et-ulovlig-samarbeidkartell/

Hvorfor skal det være ulovlig å samarbeide?

 

Føler staten blander seg noe for mye inn i slike saker. Men får se hva de finner, kan jo være mer info som kommer.

Enig i den du.

Lenke til kommentar

Hvorfor skal det være ulovlig å samarbeide?

Du får spørre lovmakerne. Jeg bare svarte på hva kartellvirksomhet var siden du ikke visste det.

 

Personlig synes jeg det er en god ting at de ikke kan utnytte forbrukerne som de vil.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

 

 

Hvorfor skal det være ulovlig å samarbeide?

 

 

 

Det er ganske åpenbart.

 

Det er ikke ulovlig å samarbeide om enkelte ting, men prissamarbeid er heldigvis ulovlig - hvis ikke kunne enkelt og greit esso, shell og statoil bli enige om at fra i morgen går ingen under 25kr/l på bensin og diesel, eller de 3 største entrepenørene bestemmer seg for å doble anbudene til staten på alle nybygg, veier og tunneler - og vi sitter igjen med én taper - forbrukerne.

 

Ulovlig samarbeid kan skje på ulike måter

• Prissamarbeid -  konkurrenter eller potensielle konkurrenter har kontakt vedrørende hvilke priser de skal operere med

• Markedsdeling – konkurrenter eller potensielle konkurrenter avtaler å dele kunder eller områder mellom seg, fastsetter kvoter eller avtaler produktspesialisering.

• Anbudssamarbeid – innebærer at bedrifter samarbeider om inngivelse av anbud, for eksempel ved å ha kontakt vedrørende priser og vilkår før anbud inngis. Ulovlig samarbeid om inngivelse av anbud kan ta mange former, og kan inneholde elementer av både prissamarbeid og markedsdeling:

  • Unnlatelse av å gi anbud – en bedrift som ellers ville lagt inn anbud, lar være å levere inn anbud eller trekker anbudet.
  • Anbudsrotasjon  - de aktuelle bedriftene bytter på å ha det beste anbudet
  • Markedsdeling – bedriftene har på forhånd delt markedet mellom seg geografisk, produktmessig, kundemessig, i kvoter eller lignende
  • Fiktive anbud – dette gjøres for eksempel ved at et anbud åpenbart prises for høyt eller inneholder betingelser som ikke kan godtas.

http://www.konkurransetilsynet.no/nb-NO/ulovlig-samarbeid/lempning/hva-er-ulovlig-samarbeid/

 

 

 

Vi skal ha konkurranse, og da kan ikke store aktører samarbeide på den måten.

Endret av toth
  • Liker 4
Lenke til kommentar

"De ville ha informasjon om pris fra dem som jobber med priser hos oss. Vi har selvfølgelig ingenting å skjule, sier Friis.[jobber for Coop]"

 

https://www.nrk.no/norge/razzia-hos-tre-dagligvarekjeder-1.14005469

 

 

Så det virker veldig som om Konkurransetilsynet undersøker ulovlig prissamarbeid her. Vel alle former for prissamarbeid er jo selvfølgelig ulovlig. 

 

Folk bør være glad staten  blander seg inn om det er tilfellet. Uten det så tar selskapene over. Med en gang et mindre antall selskaper styrer alt, så kan de bli enige om å bli rike sammen. Som skrevet over uten konkurransetilsynet kunne fint alle bensinstasjoner tatt 25 kr/l om de ble enige om det.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

 

Det kan de kun om de får hjelp fra lovmakerne. :)

Ja, men heldigvis er det ingen seriøse politikere som planlegger å fjerne denne lovgivningen.

Den lovgivningen som sikrer dårligere og dyrere mat i Norge ... til fordel for bondekartellet ... nei den blir ikke fjernet med det første ... i det minste ikke mens bondepartiet er på Stortinget.

Endret av Skatteflyktning
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Den lovgivningen som sikrer dårligere og dyrere mat i Norge ... til fordel for bondekartellet ... nei den blir ikke fjernet med det første ... i det minste ikke mens bondepartiet er på Stortinget.

Hvordan mener du den gjør det? Hvordan øker prisene av at man ikke har lov til å sammarbeide om å ha så høy pris som mulig? Det går fullstendig på tvers av all logikk.
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Dersom de blir funnet skyldige, så har de i hvert fall gjort en veldig dårlig jobb med å holde prisene kunstig høye. Norske matvarer er jo kjempebillige. Vi bruker mindre av lønnen vår på mat enn så og si hele Europa.

Og utrolig dumme. De har vært under lupen til Konkurransetilsynet en stund nå. De sjekker alt de gjør nøye, så jeg forstår ikke hvorfor de skulle prøvd på noe slik.

 

Matbutikker har og elendige marginer. De selger og mye varer de taper på, og hver gang de har varer på salg er det tap. Klesbutikker kan ha latterlige salg av en grunn, de har veldig høye marginer. Coop har jo ikke vært store i Oslo, men tok over en del ICA butikker og har nå fått en del butikker i Oslo-området, men de taper fortsatt penger der. 

 

 

Det er derfor disse innkjøpsavtalene er så viktige. Fordi om noen får mat et par prosent billigere så utgjør det veldig stort utslag på sluttmarginene. Så enig i at om de driver med prissamarbeid så gjør de ikke en veldig god jobb :p

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534

Du får spørre lovmakerne. Jeg bare svarte på hva kartellvirksomhet var siden du ikke visste det.

Personlig synes jeg det er en god ting at de ikke kan utnytte forbrukerne som de vil.

Hvordan skal de kunne utnytte forbrukerne?

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534

Hvordan mener du den gjør det? Hvordan øker prisene av at man ikke har lov til å sammarbeide om å ha så høy pris som mulig? Det går fullstendig på tvers av all logikk.

Hvordan skulle dette foregått mener du?

Lenke til kommentar

 

Vi skal ha konkurranse, og da kan ikke store aktører samarbeide på den måten.

Hvorfor ikke? 

 

Du sakset jo vekk forklaringen i sitatet..

Fordi aktørene da lovlig kan bli enige om at bensin skal koste 30kr/l, melk 60kr/l og doble smørprisen, uten at vi kan gjøre noe med det - synes du det høres fornuftig ut?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...