Søviknes holder døren åpen for omstridt kraftkabel

[NTB - digi]

Mindre kategorisk en Gahr Støre.

Søviknes holder døren åpen for omstridt kraftkabel

[aanundo]

" Prosjektet innebærer en privatisering av kraftnettet. Kraftutveksling er bra, men skal være Statnetts ansvar alene. Andre aktører skal ikke ha kontroll over eksport og import av kraft i Norge, sier EL- og IT-forbundets leder Jan Olav Andersen til NTB."

 

Ja, det er dette som egentlig er kjernen i ACER-debatten også.

H og Frp i regjering betyr at private aktører ønskes velkommen, innen både kraftproduksjon og distribusjon.

Det er bra med en kabel til Skottland, da strømprisen er høyere enn i Danmark.

Norge som nasjon tjener på å ha kraftkabler til forskjellige land, da vi på den måten kan selge til de som betaler best.

Problemet med H og Frp er at de ser ikke at det er i landets interesse at inntektene haver hos fellesskapet(staten).

Det er også et problem at private aktører ikke ønsker reguleringer, og krever å få selge strøm dersom det lønner seg.

Pris alene kan lett ende opp i at magasinene våre blir tappet om høsten, og vi ender opp i tvungen import om vinteren.

I slike tilfeller tjener Statkraft, Statnett og private selskaper enormt med penger, da det er kostbar importstrøm som bestemmer prisen.

Taperne er vi som bor i landet, og selvsagt vil det bli opprør dersom vannkraften blir en vare for spekulasjon på børsen.

Da prisen på strøm ble presset over kr 10,-/kWh i 2009, viser det hvor mye folk er villige til å betale dersom det blir krise.

Derom H og Frp åpner opp for privat spekulasjon på vannkraften vår, håper jeg de mister makten ganske fort.

[Fri diskusjon og kunnskap]

" Prosjektet innebærer en privatisering av kraftnettet. Kraftutveksling er bra, men skal være Statnetts ansvar alene. Andre aktører skal ikke ha kontroll over eksport og import av kraft i Norge, sier EL- og IT-forbundets leder Jan Olav Andersen til NTB."

 

Ja, det er dette som egentlig er kjernen i ACER-debatten også.

H og Frp i regjering betyr at private aktører ønskes velkommen, innen både kraftproduksjon og distribusjon.

Det er bra med en kabel til Skottland, da strømprisen er høyere enn i Danmark.

Norge som nasjon tjener på å ha kraftkabler til forskjellige land, da vi på den måten kan selge til de som betaler best.

Problemet med H og Frp er at de ser ikke at det er i landets interesse at inntektene haver hos fellesskapet(staten).

Det er også et problem at private aktører ikke ønsker reguleringer, og krever å få selge strøm dersom det lønner seg.

Pris alene kan lett ende opp i at magasinene våre blir tappet om høsten, og vi ender opp i tvungen import om vinteren.

I slike tilfeller tjener Statkraft, Statnett og private selskaper enormt med penger, da det er kostbar importstrøm som bestemmer prisen.

Taperne er vi som bor i landet, og selvsagt vil det bli opprør dersom vannkraften blir en vare for spekulasjon på børsen.

Da prisen på strøm ble presset over kr 10,-/kWh i 2009, viser det hvor mye folk er villige til å betale dersom det blir krise.

Derom H og Frp åpner opp for privat spekulasjon på vannkraften vår, håper jeg de mister makten ganske fort.

 

Altså galskap og tullball for et vinterland.

Norske strømkunder må altså  selv betale kablene som "prisjusterer" prisene oppover, etter kullkraftpriser  eller vind/sol-priser i andre land.

At det blir  økte priser kan vi vite, fordi våre myndigheter setter opp prisene når vi trenger strøm som mest, i vinterlandet Norge. Selv om det koster like mye ( 0,15 øre pr. kWh )  vinter som sommer.

For et tolmodig folkeferd vi er!

Hadde det vært en  ( ond) godseier som hadde gjort noe slikt, og ikke våre myndigheter, ville vedkommende blitt lynsjet.

[HF-]

Qui bono? Ei forhasta utbygging av denne kabelen vil gi høgere straumpris i Norge og kan kome i staden for meir framtidsretta løysinger, som pumpekraftverk i Skottland og bedre forbindelser i England. Ei utbygging av vindkraft i Skottland vil gi behov for balansering som best kan løysast lokalt, norsk balanseringskapasitet bør brukast til vindparken som kjem på Doggerbank.

[hekomo]

"Prosjektet innebærer en privatisering av kraftnettet."

 

Kan noen forklare hvorfor?

[HF-]

"Prosjektet innebærer en privatisering av kraftnettet."

 

Kan noen forklare hvorfor?

 

Noken av selskapa bak er private/delvis private? Veit ikkje om det er relevant, Statnett er vel også ute etter å tjene penger. Syns eg høyre det: "Statnett vil redusere eksporten av straum til Storbritannia for at norske straumkunder skal få billigere straum"

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

"Prosjektet innebærer en privatisering av kraftnettet."

 

Kan noen forklare hvorfor?

Noken av selskapa bak er private/delvis private? Veit ikkje om det er relevant, Statnett er vel også ute etter å tjene penger. Syns eg høyre det: "Statnett vil redusere eksporten av straum til Storbritannia for at norske straumkunder skal få billigere straum"

 

 

Ja, og det utrolige er at dette er helt utenkelig!

I vinterlandet Norge settes strømprisene høyere, jo kaldere det er.

Endret 14. april 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[HF-]

I dag har prisen på straum vore opp i 80€/mwh i Storbritannia, Tyskland har maks 46€

[likferd]

Det er også et problem at private aktører ikke ønsker reguleringer, og krever å få selge strøm dersom det lønner seg.

 

Private aktører? Hvem tror du egenlig eier kraftselskapene som tapper ned magasinene hvert år for å betale milliardutbytte, og hvem tror du egentlig mottar dette utbyttet? Private aktører? Hah..

 

Om vi faktisk hadde hatt private aktører i norge, noe vi ikke har, kunne de reguleres uten interessekonflikt. Med stat som eier på så og si rubbel og bit av energiproduksjon, har vi i dag den situasjonen at staten nekter å regulere seg selv, fordi de tjener så vanvittige summer på å flå det norske folk.

Endret 14. april 2018 av likferd