Stopper leveransene av F-35 - krangler om regninga for å rette opp produksjonsfeil

[Redaksjonen.]

Feilen gjelder også norske F-35.

Stopper leveransene av F-35 - krangler om regninga for å rette opp produksjonsfeil

[Fri diskusjon og kunnskap]

Er det noe galt med kalkunen?
Huff da, dyre er de også.  Pytt, pytt.

[Aiven]

[ironi] Her må vi bare lytte til norske myndigheter som sier at disse flyene er det beste som har kommet siden brødskiva. At historien om F-35 stort sett har bestått av røde flagg er null grunn til å bry seg om.[/ironi]

Endret 12. april 2018 av Aiven

[alfabeta]

Det eneste som er sikkert er at det tilslutt ikke blir Lockheed som tar regningen.

[G3F198A1]

Synd vi ikke endte opp med JAS Gripen. Et samarbeid i Norden ville gitt oss skikkelige gjenkjøp, ikke virtuelle som i F-35s tilfelle. Men, men det fikk vi uansett ikke lov til av USA. Det er prisen vi må betale for vår sikkerhet. Så narrespillet med konkurranse om jagerflykjøp kunne man spart seg. Den avgjørelsen var i realiteten fattet før anbudspapirene ble sendt ut...

[kremt]

Du tror vel ikke det var et reelt valg?

Norge er bare en nikkedukke for NATO og Trump og må bare adlyde ordre de får derfra.

[BippeStankelbein]

Du tror vel ikke det var et reelt valg?

Norge er bare en nikkedukke for NATO og Trump og må bare adlyde ordre de får derfra.

 

Det er vel rimelig nok, når vi er medlem i en forsvarsallianse hvor vi knapt bidrar militært selv?

[Vertical^]

 

Du tror vel ikke det var et reelt valg?

Norge er bare en nikkedukke for NATO og Trump og må bare adlyde ordre de får derfra.

Det er vel rimelig nok, når vi er medlem i en forsvarsallianse hvor vi knapt bidrar militært selv?

 

Vi bidrar knapt, men skal avholde en av de største øvelsene i NATO på lang tid nå i høst?

[BippeStankelbein]

 

 

Du tror vel ikke det var et reelt valg?

Norge er bare en nikkedukke for NATO og Trump og må bare adlyde ordre de får derfra.

Det er vel rimelig nok, når vi er medlem i en forsvarsallianse hvor vi knapt bidrar militært selv?

 

Vi bidrar knapt, men skal avholde en av de største øvelsene i NATO på lang tid nå i høst?

 

 

Det vil jeg ikke kalle for et bidrag engang fra vår side. Det er disse gutta vi stoler på at kommer å hjelper oss hvis vi blir invadert. At de kommer å øver i vår bakgård, så de er bedre rustet når vi trenger dem, det anser jeg som at de gjør oss en tjeneste. Ikke motsatt.

Endret 12. april 2018 av BippeStankelbein

[Vice]

Er det noe galt med kalkunen?

Huff da, dyre er de også.  Pytt, pytt.

Feil på helt nyutviklede fly? Nei det har nok aldri skjedd før. Alle vet jo at slike ting kommer helt feilfrie ut fra rullebåndet ..

[Vertical^]

 

 

 

Du tror vel ikke det var et reelt valg?

Norge er bare en nikkedukke for NATO og Trump og må bare adlyde ordre de får derfra.

Det er vel rimelig nok, når vi er medlem i en forsvarsallianse hvor vi knapt bidrar militært selv?

 

Vi bidrar knapt, men skal avholde en av de største øvelsene i NATO på lang tid nå i høst?

 

 

Det vil jeg ikke kalle for et bidrag engang fra vår side. Det er disse gutta vi stoler på at kommer å hjelper oss hvis vi blir invadert. At de kommer å øver i vår bakgård, så de er bedre rustet når vi trenger dem, det anser jeg som at de gjør oss en tjeneste. Ikke motsatt.

 

Så hva mener du vi skal gjøre? Antar landet du frykter er Russland, et land med nesten 145 millioner innbyggere, som i følge Wikipedia har 1 million aktivt personell og 2,5 millioner i reserve. Om vi har en styrke på 10,000 (det vi har nå) eller en styrke på 100,000 (rundt det vi hadde under den kalde krigen), så spiller det vel omtrent ingen rolle.

[BippeStankelbein]

 

 

Det vil jeg ikke kalle for et bidrag engang fra vår side. Det er disse gutta vi stoler på at kommer å hjelper oss hvis vi blir invadert. At de kommer å øver i vår bakgård, så de er bedre rustet når vi trenger dem, det anser jeg som at de gjør oss en tjeneste. Ikke motsatt.

 

Så hva mener du vi skal gjøre? Antar landet du frykter er Russland, et land med nesten 145 millioner innbyggere, som i følge Wikipedia har 1 million aktivt personell og 2,5 millioner i reserve. Om vi har en styrke på 10,000 (det vi har nå) eller en styrke på 100,000 (rundt det vi hadde under den kalde krigen), så spiller det vel omtrent ingen rolle.

 

Vi kunne jo kanskje være medlem av en forsvarsallianse? For eksempel NATO? En slik allianse bygger på tanken om at alle hjelper en, og en hjelper alle. Men det funker jo bare så lenge alle bidrar....

Endret 12. april 2018 av BippeStankelbein

[Heradon]

Her driver vi å gråter vi over at Stortingspresident Olemic Thommessen har sløst bort nærmere 2.1 milliarder på et bygg som kan brukes. Svir av 71,5 milliarder på flygemaskiner som ikke en gang er flygedyktige, det er helt greit...

[Vice]

Her driver vi å gråter vi over at Stortingspresident Olemic Thommessen har sløst bort nærmere 2.1 milliarder på et bygg som kan brukes. Svir av 71,5 milliarder på flygemaskiner som ikke en gang er flygedyktige, det er helt greit...

Hva er det du babler om?

[BippeStankelbein]

Her driver vi å gråter vi over at Stortingspresident Olemic Thommessen har sløst bort nærmere 2.1 milliarder på et bygg som kan brukes. Svir av 71,5 milliarder på flygemaskiner som ikke en gang er flygedyktige, det er helt greit...

Ingen av delene er greit, og begge deler har da fått diverse kommentarer om nettopp det.

[SVD]

 

 

 

 

Du tror vel ikke det var et reelt valg?

Norge er bare en nikkedukke for NATO og Trump og må bare adlyde ordre de får derfra.

Det er vel rimelig nok, når vi er medlem i en forsvarsallianse hvor vi knapt bidrar militært selv?

 

Vi bidrar knapt, men skal avholde en av de største øvelsene i NATO på lang tid nå i høst?

 

 

Det vil jeg ikke kalle for et bidrag engang fra vår side. Det er disse gutta vi stoler på at kommer å hjelper oss hvis vi blir invadert. At de kommer å øver i vår bakgård, så de er bedre rustet når vi trenger dem, det anser jeg som at de gjør oss en tjeneste. Ikke motsatt.

 

Så hva mener du vi skal gjøre? Antar landet du frykter er Russland, et land med nesten 145 millioner innbyggere, som i følge Wikipedia har 1 million aktivt personell og 2,5 millioner i reserve. Om vi har en styrke på 10,000 (det vi har nå) eller en styrke på 100,000 (rundt det vi hadde under den kalde krigen), så spiller det vel omtrent ingen rolle.

Det må være det tåpeligste jeg har lest noen gang.

Sikkert slik finnene tenkte under vinterkrigen også... eller ikke.

Det er vel derfor Israel er overkjørt for lenge siden også... eller ikke.

[G]

 

 

Vi bidrar knapt, men skal avholde en av de største øvelsene i NATO på lang tid nå i høst?

 

 

Er det vits å fucke opp stemningen overfor russere enda mer, egentlig? Gjør ikke Trump god nok jobb allerede? Trenger man en ny øvelse?

Endret 12. april 2018 av G

[BippeStankelbein]

Når sant skal sies så driver russerne å øver fra tid til annen, på andre sida av grensa også. Jeg tror det er viktig å opptre tydelig mot russland, ellers blir vi presset og overkjørt. Det er slik de opptrer internasjonalt, tøyer og presser på helt til de møter motstand. Da må vi ikke gi etter på noe som helst. Tapt terreng er tungt å vinne tilbake. Øvelser må vi ha. Det har vi hatt tidligere, og vi gir ikke ifra oss den friheten.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Når sant skal sies så driver russerne å øver fra tid til annen, på andre sida av grensa også. Jeg tror det er viktig å opptre tydelig mot russland, ellers blir vi presset og overkjørt. Det er slik de opptrer internasjonalt, tøyer og presser på helt til de møter motstand. Da må vi ikke gi etter på noe som helst. Tapt terreng er tungt å vinne tilbake. Øvelser må vi ha. Det har vi hatt tidligere, og vi gir ikke ifra oss den friheten.

 

Tja, propaganda er en ting. Realiteter noe annet.

 

 

Godt norsktekstet video-foredrag om USA /Israel sin imperialisme og krigspolitikk :

https://midtifleisen.wordpress.com/2018/04/13/nytt-foredrag-av-daniele-ganser/

[Pseudopod]

 

 

 

 

Du tror vel ikke det var et reelt valg?

Norge er bare en nikkedukke for NATO og Trump og må bare adlyde ordre de får derfra.

Det er vel rimelig nok, når vi er medlem i en forsvarsallianse hvor vi knapt bidrar militært selv?

 

Vi bidrar knapt, men skal avholde en av de største øvelsene i NATO på lang tid nå i høst?

 

 

Det vil jeg ikke kalle for et bidrag engang fra vår side. Det er disse gutta vi stoler på at kommer å hjelper oss hvis vi blir invadert. At de kommer å øver i vår bakgård, så de er bedre rustet når vi trenger dem, det anser jeg som at de gjør oss en tjeneste. Ikke motsatt.

 

Så hva mener du vi skal gjøre? Antar landet du frykter er Russland, et land med nesten 145 millioner innbyggere, som i følge Wikipedia har 1 million aktivt personell og 2,5 millioner i reserve. Om vi har en styrke på 10,000 (det vi har nå) eller en styrke på 100,000 (rundt det vi hadde under den kalde krigen), så spiller det vel omtrent ingen rolle.

 

Tror du virkelig ikke at det gjør noen forskjell for Russland om de bruker 1% av militærstyrken sin på et bittelite land i stedet for 10%? De har jo militærstyrker utplassert ellers i verden også, og det er ikke sikkert det materielle budsjettet er like stort som det mennesklige budsjettet. Kombiner det med en lang grense mot sverige, og en lang kystlinje, så vil det også kreve en del ressurser å holde landet okkupert. For at en invasjon skal skje, så må det være kostnadseffektivt også. Russland har ikke *så* stor økonomi i forhold til folketall.