KOMMENTAR: Politikerne lurer på hvorfor vi skal tro på Facebook nå

[fjarle]

... og det burde muligens både du og jeg lure på også.

KOMMENTAR: Politikerne lurer på hvorfor vi skal tro på Facebook nå

[Lars Fosdal]

FB har helt siden starten, gitt beng i brukerens privatliv. Tror ikke det blir bedre før de får skikkelig på pukkelen. Selv har jeg deaktivert kontoen. Nok er nok.

[G]

Men før nyhetshendelsen, så var alt i skjønneste orden Lars Fosdal? Hvorfor meldte du deg ut først nå, dersom du har visst at det ikke var en bra nok tjeneste helt i fra starten?

[Arn H]

Lurer på om han var smart nok til å hamstre aksjer når prisen falt ....han kan tjene mye på dette

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Facebook burde nå bli regulert som en offentlig tjeneste. Facebook har blitt altfor mektig, og har ingen reelle konkurrenter. Samtidig så har Facebook en klar politisk forutinntatthet i sin nyhetsformidling, og sensurerer mainstream konservative personer og grupper over en lav sko. Facebook samarbeidet også med Angela Merkel for å mørklegge saklige kritiske røster i kjølevannet av immigrasjonskrisen i 2015.

 

Jeg kunne gitt en lang rekke eksempler her, men Facebook er ikke en nøytral nyhetsformidler, og har blitt en trussel mot ytringsfriheten. Det samme gjelder forsåvidt Youtube, og deres "demonitisation" som aktivt går etter konservative. Journalisten Dave Rubin testet dette ved å lage to videoer. Den ene het "Why socialism sucks", og den andre "Why capitalism sucks". Selvfølgelig mistet den første videoen reklameinntekter (ved såkalt "demonitisation"), mens kritikk av kapitalisme var helt ok. Med andre ord kjører YouTube en politisk agenda, hvor man aktivt saboterer for konservative journalister og kommentatorer ved å fjerne deres inntektsgrunnlag.

Endret 11. april 2018 av Slettet-QB4VTZbn

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Altså en betaler en pris for alt her i livet. 

 

Jeg skulle gjerne sett at jeg kunne betale en pris for å ikke bli brukt i markedsføring som brukes av Facbook, men skjer nok ikke på en god stund. 

[missi]

Hvorfor skal amerikanske myndigheter regulere sitt fremste verktøy for sosial kontr... Uh... fremste våpen mot terrorisme...

[3dsteffens]

Tviler på at han hadde blitt hengt av senatet i det hele tatt om han hadde vært Republikaner, og ikke hadde tanker om å starte i politikken xD De er vel livredd for han.

[Lars Fosdal]

Men før nyhetshendelsen, så var alt i skjønneste orden Lars Fosdal? Hvorfor meldte du deg ut først nå, dersom du har visst at det ikke var en bra nok tjeneste helt i fra starten?

 

Jeg slettet FB appen fra telefonen for noen år siden da de først forsynte seg med kontaktene mine, og deretter SMSene mine.

 

Da timeline kom, så slettet jeg praktisk talt alt av public posts, likes og followings. Jeg slettet og blokkerte også alt av spill og apper i FB, og hadde utelukkende familie og venner som "venner". Ikke venners venner, og folk jeg hadde sporadisk kontakt med.

 

Jeg har også brukt Ghostery (og før dette en annen blocker) til å blokkere Facebook browser tracking og FB diskusjon add-ins for nettsider.

 

Eneste grunnen til å være på FB, var at ungene og flere av deres aktiviteter ble koordinert gjennom FB. Dessverre er det også mange andre lag og foreninger som har FB som "hub". Det er et problem for oss som velger å slutte å bruke FB.

 

Likeledes er det også en utfordring at mange apper fortsatt benytter FB sitt graph.facebook.com API til ymse former for tracking.

[G]

Takk for utdypelsen

[fo2re]

Genialt når Politikere spør om sånt, som jobber med å love gull og grønne skoger, og ikke akkurat holder så mye når det kommer til stykke..

[MultiGamerClub]

undefined

 

Men hvis du ikke har oppdatert informasjonen, hvor nyttig er den da? Sjekket over det jeg hadde på fb og fant ut at 95% av alt jeg har lagt inn er flere år gammelt, enten filmer / interesser. Så hvis jeg tar vekk adblocker/ublock viser den som oftest u-interessante reklamer c: