Er neste steg å fusjonere utenlandsvirksomheten til Statkraft inn i Equinor?

[aanundo]

 

"Staten bør liggje langt unna eigarsida i enkeltselskap, for det opnar fort for korrupsjon og incitament for å gje eigne selskap spesielle fordelar i marknaden."

En påstand, men stemmer det?

Statoil er eksempel på enkeltselskap, hvor Staten både tok initiativet og er fortsatt majoritetseier.

Med H og Frp i regjering den gang Statoil ble opprettet er det stor fare for at vi hadde hatt samme opplegget som i Danmark, hvor Mersk fikk tildelt oppgaven med å forvalte funn på dansk sokkel.

Du er sanneleg litt av ein diktar! Då dei fyrste funna på norsk sokkel vart gjort, og dei fyrste utvinningslisensane vart tildelt, var både industriministeren og handels- og sjøfartsministeren frå Høgre.

 

Stortingsvedtaket om oppretting av Statoil i 1972 var samrøystes etter ei grunnarbeid gjort av Borten-regjeringa som Høgre var ein del av. Borten-regjeringa gjekk av året før pga intern strid om EF, men det var framleis borgarleg fleirtal på Stortinget. Då hadde utanlandske oljeselskap hatt aktivitet i Nordsjøen i seks år, fordi Arbeidarpartiet hadde ført ein aktiv politikk for å tiltrekkje seg utanlandske investeringar. Arbeidarpartiet ville i utgangspunktet ha inn utanlandsk kapital og utanlandske selskap på norsk sektor, og prioriterte utanlandske selskap i fyrste konsesjonsrunde.

 

De norske selskapene hvor staten er tungt inne drives like bra som private selskaper, og med staten som majoritetseier unngår en at selskapene flytter til andre land med mindre skatt, for å øke fortjenesten.

Pisspreik. Sjølv Statkraft er dømde for å ha drive ulovleg skatteplanlegging. 100% statleg eigarskap er ingen garanti mot det. Utanlandske oljeselskap skattar like mykje av aktiviteten sin i Noreg som norske selskap. Staten si oppgåve er å lage lover og krevje inn skatt, og lovene skal i utgangspunktet sikre at alle selskap betaler lik skatt for lik aktivitet.

 

Husker jeg ikke feil var dette tilfelle for Jordanfabrikken i sin tid, hvor et overskudd på 20 mil./ år ikke var nok.

Er du redd for at Statoil flyttar oljeproduksjonen sin frå Nordsjøen til Kina?

 

Etter min mening burde staten være mer aktiv for å skape flere selskaper av typen Statoil, og skulle gjerne sett at du hadde eksempler hvor korrupsjon og forfordeling er et problem i selskaper hvor staten er majoritetseier.

Statoil har fått fordelar på norsk sektor i mange år. Fyrst gjennom favorisering ved tildeling av oljefelt i perioden 1973-1983. I dei seinare år gjennom andre fordelar dei har klart å tilsnike seg, som alle skattefordelane Statoil fekk for utbygginga på Melkøya. Det hadde aldri eit privat selskap fått. For ikkje å snakke om dei 10 milliardane staten måtte inn med i redningsaksjon etter Mongstad-overskridingane. Kva privat selskap hadde fått 10 milliardar kroner i redningspakke frå staten etter noko slikt? Både Statoil og andre statseigde selskap har vore innblanda i mange korrupsjonsskandaler i utlandet.

 

Staten har nokre fond for å stimulere til at folk med gode idéar kan skipe selskap som Statoil og Norwegian, til dømes Innovasjon Norge.

 

 

Skulle egentlig ønske at du hadde rett i at H og Frp er like ivrige som Arbeiderpartiet i å opprette selskaper av typen Statoil, for å utnytte norske ressurser med norsk arbeidskraft.

Vedtaket var enstemmig, sant nok, men den 1. konsernsjefen var Arbeiderpartimannen Arve Johnsen.

Han var konsernsjef en ganske lang periode, fra 1972 til 1987, og slik jeg husker historien er det Arbeiderpartiet som har ivret mest for å opprette selskaper av typen Statoil, Hydro, Statkraft og Statnett.

Kanskje jeg tar feil og vi får flere selskaper av denne type med H og Frp i regjering.

Frp har programfestet å selge seg ut, og være minst mulig delaktig i industrien, så kanskje det er de som er verst.

[Sturle S]

Skulle egentlig ønske at du hadde rett i at H og Frp er like ivrige som Arbeiderpartiet i å opprette selskaper av typen Statoil, for å utnytte norske ressurser med norsk arbeidskraft.

Arbeidarpartiet har aldri oppretta eit slikt selskap. I den grad dei er ivrige, må evna til å få det til vere heilt fråverande. Kanskje alle selskapa har gått konkurs?

 

Verksemder må ikkje vere norske for å kunne utnytte norske ressursar med norsk arbeidskraft. Arbeidarpartiet var jo veldig ivrige med å få utanlandske selskap til norsk sokkel i starten, og sende sjølvaste Trygve Lie på oppdrag med å marknadsføre norsk sokkel ute i verda. Hadde ikkje Borten teke over roret i 1965, kunne utanlandske selskap dominert den dag i dag.

 

Ikkje at eg klandrar Arbeidarpartiet for den politikken. Oljeutvinning krev enormt store investeringar, og pengane kunne godt vore betre investert med mindre risiko på andre måtar.

 

Vedtaket var enstemmig, sant nok, men den 1. konsernsjefen var Arbeiderpartimannen Arve Johnsen.

Stemmer, for Arbeidarpartiet har alltid fordelt viktige posisjonar i statseigde verksemder til lojale partifolk. Det er usunn politisk korrupsjon. Arbeidarpartiet sat i regjering i den kritiske perioden under opprettinga, sidan Borten-regjeringa fall pga EF-striden.

 

Han var konsernsjef en ganske lang periode, fra 1972 til 1987, og slik jeg husker historien er det Arbeiderpartiet som har ivret mest for å opprette selskaper av typen Statoil, Hydro, Statkraft og Statnett.

Du slit nok med kraftig kognitiv dissonans og ynskjetenking.

 

Hydro vart oppretta under ei borgarleg samlingsregjering. Statoil vart oppretta av eit samrøystes storting, med borgarleg fleirtal, etter initiativ frå ei borgarleg regjering. Statkraft, som Statnett seinare vart skild ut frå, vart oppretta av ei rein Høgre-regjering.

 

Kanskje jeg tar feil og vi får flere selskaper av denne type med H og Frp i regjering.

Frp har programfestet å selge seg ut, og være minst mulig delaktig i industrien, så kanskje det er de som er verst.

FrP har ikkje eksistert so lenge, men det er stort sett H og V som har vore i regjering under etablering av dei største statseigde selskapa. Kan du komme på nokon industriselskap som Arbeidarpartiet har teke initiativ til? Det var noko CO2-greier på Mongstad, kanskje? Ei stor investering av regjeringa Stoltenberg, med lite imponerande resultat.

[aanundo]

 

Skulle egentlig ønske at du hadde rett i at H og Frp er like ivrige som Arbeiderpartiet i å opprette selskaper av typen Statoil, for å utnytte norske ressurser med norsk arbeidskraft.

Arbeidarpartiet har aldri oppretta eit slikt selskap. I den grad dei er ivrige, må evna til å få det til vere heilt fråverande. Kanskje alle selskapa har gått konkurs?

 

Verksemder må ikkje vere norske for å kunne utnytte norske ressursar med norsk arbeidskraft. Arbeidarpartiet var jo veldig ivrige med å få utanlandske selskap til norsk sokkel i starten, og sende sjølvaste Trygve Lie på oppdrag med å marknadsføre norsk sokkel ute i verda. Hadde ikkje Borten teke over roret i 1965, kunne utanlandske selskap dominert den dag i dag.

 

Ikkje at eg klandrar Arbeidarpartiet for den politikken. Oljeutvinning krev enormt store investeringar, og pengane kunne godt vore betre investert med mindre risiko på andre måtar.

 

Vedtaket var enstemmig, sant nok, men den 1. konsernsjefen var Arbeiderpartimannen Arve Johnsen.

Stemmer, for Arbeidarpartiet har alltid fordelt viktige posisjonar i statseigde verksemder til lojale partifolk. Det er usunn politisk korrupsjon. Arbeidarpartiet sat i regjering i den kritiske perioden under opprettinga, sidan Borten-regjeringa fall pga EF-striden.

 

Han var konsernsjef en ganske lang periode, fra 1972 til 1987, og slik jeg husker historien er det Arbeiderpartiet som har ivret mest for å opprette selskaper av typen Statoil, Hydro, Statkraft og Statnett.

Du slit nok med kraftig kognitiv dissonans og ynskjetenking.

 

Hydro vart oppretta under ei borgarleg samlingsregjering. Statoil vart oppretta av eit samrøystes storting, med borgarleg fleirtal, etter initiativ frå ei borgarleg regjering. Statkraft, som Statnett seinare vart skild ut frå, vart oppretta av ei rein Høgre-regjering.

 

Kanskje jeg tar feil og vi får flere selskaper av denne type med H og Frp i regjering.

Frp har programfestet å selge seg ut, og være minst mulig delaktig i industrien, så kanskje det er de som er verst.

FrP har ikkje eksistert so lenge, men det er stort sett H og V som har vore i regjering under etablering av dei største statseigde selskapa. Kan du komme på nokon industriselskap som Arbeidarpartiet har teke initiativ til? Det var noko CO2-greier på Mongstad, kanskje? Ei stor investering av regjeringa Stoltenberg, med lite imponerande resultat.

 

Du får meg til å bli litt mer optimistisk på regjeringens vegne, da det er behov for statlige initiativ i den situasjonen vi er i.

Vi vil ha oljevirksomhet i mange år enda, men samtidig har vi behov for noe å falle tilbake på dersom OPEC vil presse Norge ut av markedet og starter en handelskrig.

Når transportsektoren er på full fart over på fornybar energi, kan det få følger for oljeprisen: "Når krybba er tom bites hestene".

Vi har en stor mulighet innen "Havrommet", men det krever mye kapital skal vi ta opp kampen med EU og USA.

Det er snakk om milliarder og ikke bare noen 100 mil. til Innovasjon Norge for at de skal støtte "Oppfinnere" rundt omkring.

Eksportnæringene er motoren i velferdsstaten, og med økende utgifter for staten på alle fronter er flere arbeidsplasser i eksportnæringene avgjørende.

Skattelette til de rike er vel bare mer penger inn i eiendomsmarkedet, slik at rikingene egentlig bare bytter penger med hverandre.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Det er vel heller arbeidsplasser for nødvendig/viktige nasjonale behov som er (burde være) motoren i velferdstaten.

Skule- og helsetenester, politi og forsvar?

 

 

Ja, f.eks. 

Og hårklipp, husbygging ( og fornybar energi nok  til å varme opp disse), veibygging, matproduksjon ( ihvertfall nødvendig basis i tilfelle krise/internasonal uro), og alt som gjør at nasjonen Norge langsomt bygger forutsigbar velferd.

Så kan vi produsere til eksport og/eller samarbeide med andre frie land sin produksjon til felles beste, hvis/når vi har ledige arbeidskrefter til dette. Altså handelsbytte, ikke handelskrig.

[Sturle S]

 

 

Det er vel heller arbeidsplasser for nødvendig/viktige nasjonale behov som er (burde være) motoren i velferdstaten.

Skule- og helsetenester, politi og forsvar?

Ja, f.eks. 

Og hårklipp, husbygging ( og fornybar energi nok  til å varme opp disse), veibygging, matproduksjon ( ihvertfall nødvendig basis i tilfelle krise/internasonal uro), og alt som gjør at nasjonen Norge langsomt bygger forutsigbar velferd.

Så kan vi produsere til eksport og/eller samarbeide med andre frie land sin produksjon til felles beste, hvis/når vi har ledige arbeidskrefter til dette. Altså handelsbytte, ikke handelskrig.

Dersom vi skal verte sjølvforsynt før vi handlar med utlandet, er det den beste garantien for at vi korkje klarar å verte sjølvforsynt eller oppretthalde ein velferdsstat som i dag. Eg ser heller ikkje hårklipp eller husbygging som ei statlege oppgåver.

 

Kve meiner du med handelskrig? Handelskrig med tollmurar, slik som Trump driv med, er vi alle samde om at er skadeleg. Handel må vere fri og utan hindringar. Landgrenser er berre uregelmessige strekar på ein Globus. Vi bør ikkje gjere dei til større hindringar enn det.

[Simen1]

Egentlig er slike påkostede personfokuserte egenreklamer ganske kvalmende.

 

Eldar Sætre skammer seg over Statoils opphav (stat) og virke (oil). Dette forsøkes nå glattet over med en egosentrisk selv-reklame, grønnvasking og keiserens nye klær. Jeg kaller en spade for en spade. Det er sjelden ledelsestrategier som skam og bortforklaringer går særlig bra.

[Simen1]

Det bør ikke være en statlig oppgave, aller minst som stor eier, å drive et stort energiselskap, enten det er basert på fossil eller fornybar energi.

https://www.aftenbladet.no/meninger/i/Lmdo9/Ja_-hvorfor-ikke-selge-Statoil

 

Ivar Sætre

Sivilingeniør, Stavanger

Hvorfor ikke? En lenke til en betalingsmur forklarer absolutt ingenting, heller tvert i mot.

 

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du har et anonymt brukernavn men skriver under med et fult navn. Ikke at utdanningsnivå eller bosted burde bety noe saklig heller.