Western Digitals nye mini-SSD er lynrask

[AfterGlow]

Western Digitals nye mini-SSD er lynrask

[siDDis]

Blir ikke denne tittelen villedende når Intel Optane er mellom 10-1000x raskere?

[Evilworm]

Blir ikke denne tittelen villedende når Intel Optane er mellom 10-1000x raskere?

Er du morsom? 10 ganger så rask? 1000 ganger så rask? Har du røyket?

[Civilix]

Intel Optane talla som presenteres er ofte på optimalisert datasett, faktiske tall er ofte 10-1000x lavere enn oppgitte tall.

 

Regner med at WD leverer nogelunde de tallene de merker produktet med.

[siDDis]

 

Blir ikke denne tittelen villedende når Intel Optane er mellom 10-1000x raskere?

Er du morsom? 10 ganger så rask? 1000 ganger så rask? Har du røyket?

 

 

Nei, eg trur du leser falske benchmarks heller.

 

https://www.servethehome.com/exploring-best-zfs-zil-slog-ssd-intel-optane-nand/

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-optane-800p&num=2

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-optane-900p&num=5

 

Når det kjem til WD disken så fant eg dette:

http://www.storagereview.com/western_digital_black_3d_highperformance_nvme_ssd_announced

 

Og det oppsummerer vell ganske godt at dette er ein treig disk.

Endret 10. april 2018 av siDDis

[Lunaris]

Men Optane er jo en annen teknologi da. På det Optane er bra på slår selvfølgelig ingenting Optane. Men den koster og langt mer. I forhold til vanlige SSDer er denne veldig rask.

[siDDis]

Optane er bra på alt, dei andre er dårlege på alt. Det finnes ikkje ein workload der Optane er dårlegare.

Om du ser ein benchmark der Optane er dårlegare, så spør deg sjølv, at det er kanskje fordi operativsystemet avlaster disksystemet?

[Lunaris]

https://www.anandtech.com/show/11953/the-intel-optane-ssd-900p-review

 

Vinner ikke alle tester, men ja når den ikke gjør er den såvidt bak. Og på mange områder så er jo Optane veldig mye raskere som du sier. Men 10-1000x gjelder hvertfall ikke for alle kategorier. Som f.eks ren skriv/les.

 

Men ja om jeg skulle valgt det raskeste så ville jeg jo valgt Optane i alle situasjoner om penger var 0 problem.

[Nizzen]

***WD decided to not sample drives to StorageReview for review because they claim our testing is too enterprise-focussed. We asked them for input on our testing and WD declined to participate in the conversation***

Western Digital Black 3D NVMe SSD

 

 

 

Den klarer vel 3.4GB/s lesehastighet på "luftfiler" Altså i jalla "disktestprogrammet" Atto 

 

Det som blir testet i Atto er ekstremt komprimerbar data, altså "luft"

 

 

 

Jeg har nå 3 stk Optane 900p 480GB. Perfekt i workstation min

Endret 10. april 2018 av Nizzen

[siDDis]

https://www.anandtech.com/show/11953/the-intel-optane-ssd-900p-review

 

Vinner ikke alle tester, men ja når den ikke gjør er den såvidt bak. Og på mange områder så er jo Optane veldig mye raskere som du sier. Men 10-1000x gjelder hvertfall ikke for alle kategorier. Som f.eks ren skriv/les.

 

Men ja om jeg skulle valgt det raskeste så ville jeg jo valgt Optane i alle situasjoner om penger var 0 problem.

 

Trur du verkeleg dei talla er reelle? Akkurat som med fake news, så finnes det fake benchmarks. Her er min virtuelle Windows på Linux med AIO backend.

 

[Lunaris]

 

Trur du verkeleg dei talla er reelle? Akkurat som med fake news, så finnes det fake benchmarks. Her er min virtuelle Windows på Linux med AIO backend.

 

Jeg tror, eller trodde? det ja. Så det du sier er at den får lavere tall på grunn av OSet, men i realiteten er de langt raskere enn hva en del tester viser?

 

Så er det da fordi Windows ikke er laget med så raske disker i tankene?

[siDDis]

Nei, å teste async IO gir fantastiske tall, men det er ikkje tester som representerer verken vanlig eller ekspert bruk.

Men talet folk flest burde bry seg aller mest om, er lav latency. Optane er kongen på haugen med stor margin.

[Eplekatt]

Blir ikke denne tittelen villedende når Intel Optane er mellom 10-1000x raskere?

 

mener den ble testet til å bare være ca 30x raskere, ikke 1000x.

 

Men er enig, Optane er selv da betydelig raskere.

[siDDis]

Om du tester 4kb random sync write så er den 5000x raskare.

[Kjetil Lura]

Ett spørsmål. Er win mye raskere i bruk med en av de diskene dere snakker om, kontra en 2.5" ssd?

Endret 11. april 2018 av Kjetil Lura

[Nizzen]

Ett spørsmål. Er win mye raskere i bruk med en av de diskene dere snakker om, kontra en 2.5" ssd?

Kommer jo ann på bruken, men ja Optane og selv m.2 nvme ssd er vesentlig raskere generelt enn en harddisk. Feige lag å sammenlikne

[Kjetil Lura]

Harddisk? Hehe, sa jeg noe om det

[Nizzen]

Harddisk? Hehe, sa jeg noe om det

Litt kjapp siden du skrev disk

 

Forskjell på merkbar ytelse, om workloaden din er stor nok/spesifikk på lagringsytelse. Ofte blir cpu flaskehals ved loading av programmer.

[Kjetil Lura]

Har du 2x m2 i samme maskin og overfører store filer mellom dem, vil du se store forskjell mellom 2x 2,5"

Har jeg feil, om så er, vis meg.

[Nizzen]

Har du 2x m2 i samme maskin og overfører store filer mellom dem, vil du se store forskjell mellom 2x 2,5"

Har jeg feil, om så er, vis meg.

Sekvensiell les og skrivehastighet mellom 2stk m.2 er høy, om ikkje begge er koblet til Pch lagringskontrolleren, typisk intel. Max pci-e x4 tildelt. Har man en der, og en koblet mot cpu (pci-e) er det max båndbredde.