Jeg gir opp kvinneguiden siden sensur.

[Mortius_X]

På kvinneguiden forum er helt umulig å snakke om: Islam, feminisme, kommunisme, Antifa, negativt om venstrepolitikere (ikke høyre politikere som Listhaug og Trump kan si hva som helst om disse), barne ekteskap, faktisk pedofile og sist og ikke minst moderatorene. 

 

Trådene om Trine grei Grande overgrep tråder ble slettet hele 4 ganger, men langt verre tråder om Listhaug om noe hun sa ble stående. 

 

Islam tråder kan bli stående om du viser kilde, en youtube video som henviser til hva og koran\ hadith sitering. Om det gjelder om slave, sex slave, overgrep av unge jenter, nenmte imamer, terror angrep fra muslimer (ikke alle muslimer) Så blir det automatisk slettet av mods. 

 

Feminimse kan kun kritiseres av andre feminister ellers blir du slettet og noen har blitt bannet siden de er feil kjønn og ikke feminist. Ikke godkjent kritikk av feminister er "Wage gap", voldtekt statetikken og anklager om mannehat.  

 

Kommunisme for en eller anen grunn et ømt punkt for moderatorene, må være svært forsikktig der også med kilder og dødstall. Om du ikke kan vise til en halv book å sitere ifra så sletter de deg også. 

 

Du får ikke lov til å svare i tråder til moderator eller referere moderator, du må gå til ris og ros for å få copypaste svar der ifra regler og tidligere lagret svar. Reglene er egentlig tulle retttinglinjer som ikke gir mening, essensielt gir moderatorer rett til å slette 99% av alle innlegg via skjønn. 

 

reglene 

http://forum.kvinneguiden.no/guidelines/ 

        

Ting som jeg vet som er problemer for andre, er sletting av barnevern tråder, kjendis tråder og preperat tråder samt slanke tråder og hel del andre tulle ting.  Dog singel liv og seksualitet står omtrent urørt, rart nok. 

 

[VegaPet]

Du får skrive om dildoer da, det blir sikkert stående (pun intended).

[steinrawr]

Sånn er det, desverre. Moderatorer står stort sett fritt til å velge hva som skal være i ulike forum, og alle kan praktisere forumets regler ulikt.

 

Du har jo heller ikke krav på at det du skriver skal bli lest, eller få lov til stå på et forum du ikke selv bestemmer over.  

 

Reglene om reaksjoner på moderering høres helt like ut som her, på diskusjon.no. Mange tror de har ytringsfrihet i alle medier, men det har vi desverre ikke, og da må du innfinne deg i reglene og praksisen som finnes i fora du deltar i.

[Nyidag]

sikkert en muslim som er ansatt som moderator.

[VegaPet]

Mange tror de har ytringsfrihet i alle medier, men det har vi desverre ikke, og da må du innfinne deg i reglene og praksisen som finnes i fora du deltar i.

 

 

Problemet er bare det at det finnes ikke noe som heter "Offentlig Rom" på internettet lenger.

 

I gamle dager innså man behovet for å la folk si hva dem ville, i parker, på gata, på "offentlige" steder, og nå er alt av fora tatt over av folk som enten skal selge annonser til kapitalens forbruksnarko-pushere, eller har en eller annen sær og skrullete agenda.

 

Og det samme med avisene, 9 av 10 som tuppes ut av kommentarfeltene er menn over førti, og det der er en utvikling som er temmelig suspekt.

[steinrawr]

 

Mange tror de har ytringsfrihet i alle medier, men det har vi desverre ikke, og da må du innfinne deg i reglene og praksisen som finnes i fora du deltar i.

 

 

Problemet er bare det at det finnes ikke noe som heter "Offentlig Rom" på internettet lenger.

 

I gamle dager innså man behovet for å la folk si hva dem ville, i parker, på gata, på "offentlige" steder, og nå er alt av fora tatt over av folk som enten skal selge annonser til kapitalens forbruksnarko-pushere, eller har en eller annen sær og skrullete agenda.

 

Og det samme med avisene, 9 av 10 som tuppes ut av kommentarfeltene er menn over førti, og det der er en utvikling som er temmelig suspekt.

 

 

Internett i seg selv har aldri vært et offentlig rom. Desverre har du helt rett om annonser, men min opplevelse er at de flest fora lar deg skrive nærmest hva som helst, så lenge det ikke er rasisme, trusler, uthenging eller hets av enkeltpersoner. De gir deg rom for å si hva du vil mot at du må se deres reklame. Det er ikke den værste byttehandelen for å få si hva du mener ( i mange tilfeller) .

 

I "gamle dager" og i fortsatt dag. Du har fortsatt denne muligheten, men det er ingen garanti for at noen gidder å høre på deg. 

 

Ingen avis, i noe land eller på noe tidspunkt i verdenshistorien har vært nøytral, upartisk eller usensurert... og jeg aner ikke hva du mener med kommentaren din om at middelaldrende menn som "tuppes ut av kommentarfeltene" er suspekt. 

Endret 9. april 2018 av steinrawr

[GeirHH]

Hvis det er flest middelaldrende kvinner der kan man regne med at antall feministorienterte har stor representasjon i "styre og stell" av forumet. Og feminismen har et desidert facistisk preg over seg. Sensur, sensur - over alt man ikke liker.

[VegaPet]

 

 

Mange tror de har ytringsfrihet i alle medier, men det har vi desverre ikke, og da må du innfinne deg i reglene og praksisen som finnes i fora du deltar i.

 

 

Problemet er bare det at det finnes ikke noe som heter "Offentlig Rom" på internettet lenger.

 

I gamle dager innså man behovet for å la folk si hva dem ville, i parker, på gata, på "offentlige" steder, og nå er alt av fora tatt over av folk som enten skal selge annonser til kapitalens forbruksnarko-pushere, eller har en eller annen sær og skrullete agenda.

 

Og det samme med avisene, 9 av 10 som tuppes ut av kommentarfeltene er menn over førti, og det der er en utvikling som er temmelig suspekt.

 

 

Internett i seg selv har aldri vært et offentlig rom.

 

Jo det har det.

 

Usenet.

 

Forøvrig tar du også totalt feil med alt det andre du sier. Speaker's Corner, pressefrihet, og så videre.

 

Og dette:

Ingen avis, i noe land eller på noe tidspunkt i verdenshistorien har vært nøytral, upartisk eller usensurert... og jeg aner ikke hva du mener med kommentaren din om at middelaldrende menn som "tuppes ut av kommentarfeltene" er suspekt.

Du kan si det samme om incest, pedofili, mord, tortur, voldtekt, tyveri og så videre men det sier ingen ting om at det er på noen måte greit eller, forsvarer det at utviklingen driter vi i uten videre kommentarer.

 

Det gjør deg ikke lur å late som at alt er relativt like uviktig fordi "slik har det alltid vært".

 

NEI, det har IKKE alltid vært slik og du har ikke peiling på hva du vrøvler om.

Endret 9. april 2018 av VegaPet

[steinrawr]

Jeg skjønner faktisk ikke hva du faktisk argumenterer for, eller mot for den saks skyld, vegapet.

 

Du kan holde deg for god til stråmannargumentasjon, den hjelper deg ikke.

 

Internett kan for det første fremstå som fritt og usensurert, men så lenge andre mennesker er i en situasjon hvor de kan moderere eller endre innholdet i meningsytringen din, så kan du ikke si at det er helt fritt ord. Ja, det finnes steder på Internett hvor integriteten i innholdet skal være best mulig, nøytralt ol., men så lenge mennesker er involvert, vil jeg påstå du aldri oppnå objektivitet og ultimat ytringsfrihet på Internett. Ingen kan være hundre prosent objektiv.

 

Litt lengre opp her så skrev jeg jo at du fortsatt har de gamle kanalene for å ytre deg, som f.els speakers Corner som du nevner. Det er ingen som hindrer deg i å stille deg på speakers corner i Oslo, men det er ingen garanti for at noen bryr seg med å høre på det du sier. Det er mange arrangementer og tilstelninger hvor det oppfordres til å ytre seg der. Du kan jo også stå i skogen og rope om du vil, der har du ultimat usensurert ytringsfrihet, upåvirket av omgivelsene dine og andre mennesker.

[VegaPet]

Du kan jo også stå i skogen og rope om du vil, der har du ultimat usensurert ytringsfrihet, upåvirket av omgivelsene dine og andre mennesker.

Da anbefaler jeg boken "It's complicated" av danah boyd og så avslutter vi din påtatte misforståelse.

[fo2re]

Hva har politisk svada med kvinneguiden å gjøre egentlig?

De har jo er rimelig strengt regelverk, men å forholde seg til det er kanskje ikke like lett for alle.

http://forum.kvinneguiden.no/guidelines/

[VegaPet]

Hva har politisk svada med kvinneguiden å gjøre egentlig?

 

De har jo er rimelig strengt regelverk, men å forholde seg til det er kanskje ikke like lett for alle.

 

http://forum.kvinneguiden.no/guidelines/

Jeg vet ikke hva du mener med "politisk svada", utover at jeg antar at det er synonymt med "ting du ikke er enig med".

 

Hva gjelder regelverket, henviser jeg til tråden, som jeg anbefales ikke bare lest, men også tenkt igjennom.

[aklla]

Ang ytringsfrihet og forum:

 

 

 

 

Ellers, velkommen til forumet

[VegaPet]

Ellers, velkommen til forumet

Mjo, men jeg har en ørliten innsigelse, om jeg tør bed om lydhørhet for den.

 

Som sagt, dette med "offentlig rom", og kanskje også sett i kombinasjon med "fake news" og påvirkning av folk ifra automatiserte "nyheter" og bots, så forsvinner dette med den offentlige debatten og blir erstattet av kunstig hjernevasking.

 

Er flere eksempler der jeg kunne dratt frem, men uansett: Vi er litt på gyngende grunn her, og det er ikke nødvendigvis så enkelt som at du eller jeg har mest rett, men det er... komplisert.

[aklla]

Greia er, forumet her er privateid, reglene er satt av eierene, evt de som eierene har gitt lov til å sette regler

Sånn strengt tatt kan private eiere sette de reglene man selv ønsker på sider de selv eier. Forumet her er ikke mer offentlig enn din hage, alle kan se inn i hagen, men det er ditt valg hva du velger å ha der og ikke.

 

Skal du ytre deg fritt må du gjøre det på din "eiendom", altså på f.eks din egen webside.

Ytringsfriheten er ikke brutt om eier av siden du ytrer deg på fjerner ytringen.

Ytringsfriheten er brutt om du får straff(bot, fengsel osv) får å ytre deg.

 

Dette har lite med "fake news" å gjøre.

 

 

Nå ser jeg bort ifra ytringer som bryter andre regler, som trusler og lignende.

[VegaPet]

Greia er, forumet her er privateid

Og det er presist det jeg problematiserer - fordi hvis alt er privateid, da eksisterer det ikke lenger et samfunn.

[aklla]

Det er sikkert sant, men står og faller samfunnet på om det finnes ett statlig, offentlig ytringssted på internett?

Det finnes uansett steder der man kan ytre seg veldig fritt, alt etter hva man vil si.

Forumet her er jo relativt fritt også, men det er jo ett valg og ikke ett krav.

 

Ellers har vel aldri det offentlige hatt ansvar noen gang for at du skal få ytret deg?

Noe må man da klare selv også..

[fo2re]

Selv en lukket sekt er et form for samfunn.

[VegaPet]

Ellers har vel aldri det offentlige hatt ansvar noen gang for at du skal få ytret deg?

Vel - hva mener du selv om det?

[Mortius_X]

Ang ytringsfrihet og forum:

 

 

 

 

Ellers, velkommen til forumet

To små spørsmål, må man beskyte populær tale eller upopulær tale? Hva skjer når flat earth folk eier plastformen Google med youtube? Du er moderator bør kun bruke moderator privilegiene til når man oppfordrer til vold eller truer folk. At du bruker en gag comic til vise til et poeng er jeg meget skeptisk til.