Jean-Claude Juncker, en farlig mann?

[zeebra]

Nå har jeg de siste 2 dagene lest 2 helt sinnsyke uttalelser fra Jean-Claude Juncker, EU-Kommisjonens president.

Jeg får minne på at jeg er Europa tilhenger, og anser et Europeiske samarbeid som eneste mulighet for Europeiske land å gjenvinne sin uavhengighet fra USA og bygge et sterkt Europeisk forsvar, beskytte ytre grenser og forhindre USA sine kriger som fører til f.eks innvandring i Europa.

Iallefall, Jean-Claude Juncker, er han er farlig mann?

Uttalelse nummer 1.
Han sa "velkommen diktator" til Viktor Orban når han tok imot han i Brussels. Selv om Orban er valgt i Ungarn, mener Junker han er diktator. Grunnen til dette er sannsynligvis fordi Orban er uenige med den tyranniske eliten som styrer vestlige land. På samme måte blir jo også Vladimir Putin kalt diktator av sinnsyke landsforrædere i Europa som sitter med makten.

 

Uttalelse nummer 2.

Han har sverget å bruke nye maktmetoder for å hindre valgte "høyre populister" å få makt og innflytelse i politikken.
Jeg tror ikke dette egentlig trenger ytterligere forklaring. Det sammenfaller jo med metodene de fleste radikale landsforrædere som sitter med politisk makt i våre samfunn ønsker å bruke og måten de anser sine politiske motstandere på. Her finnes det klassikere som at man er NAZI fordi man er imot ukontrollert innvandring fra USA sine krigssoner. Man er fascist fordi man er lei av jævlene som sitter med makten. Og man er farlig fordi man ønsker endringer.

 

Er en mann som kommer med slike uttalelser farlig? Er Jean-Claude Juncker farlig?

 

Det finnes sikkert en rekke liknende uttaleser fra denne mannen, men disse to fikk meg altså til å starte tråden.

[Shruggie]

Så du syntes ikke Juncker burde få bruke ytringsfriheten sin...?

[VRK18]

Han virker ekstremt PK, for å si det sånn. 

[zeebra]

Så du syntes ikke Juncker burde få bruke ytringsfriheten sin...?

 

Her jeg sagt det? Spørsmålet er om han er farlig på bakgrunn av det han har sagt, ikke om han bør få lov å si det eller ikke. Da har du tydeligvis mistolket innlegget hvis du tror det.

[zeebra]

Han virker ekstremt PK, for å si det sånn. 

 

Politisk korrekt å si at man skal blokkere meningsmotstandere og politisk opposisjon?

[VRK18]

Han bør få bruke ytringsfriheten sin. Hadde vært farligere om han ikke gjorde det, for da ville vi ikke sett hvor farlig han er. 

[VRK18]

 

Han virker ekstremt PK, for å si det sånn. 

 

Politisk korrekt å si at man skal blokkere meningsmotstandere og politisk opposisjon?

 

 

Politisk korrekt å kalle innvandringsskeptikere nazister. Alle som er mot masseinnvandring er rasister. Er det ikke slik omkvedet lyder i PK-land?

[zeebra]

 

 

Han virker ekstremt PK, for å si det sånn. 

 

Politisk korrekt å si at man skal blokkere meningsmotstandere og politisk opposisjon?

 

 

Politisk korrekt å kalle innvandringsskeptikere nazister. Alle som er mot masseinnvandring er rasister. Er det ikke slik omkvedet lyder i PK-land?

 

 

Jo, det er jo forsåvidt det.

[Skatteflyktning]

Iallefall, Jean-Claude Juncker, er han er farlig mann?

 

Han er en politiker, dvs en person som ønsker å bruke (trusler om) vold for å oppnå sine mål.

 

Selvsagt er han en farlig mann, på lik linje med alle andre som er villige til å bruke vold for å nå sine politiske målsettninger.

 

Når andre enn våre "demokratiske" valgte politikere driver med slikt kaller man dem terrorister, dvs det er det ordet disse demokratisk valgte politikerne bruker om andre som gjør det samme som dem ... i mindre skala.

[Lunaris]

Du mener det er galt av ham å si det til noen folkevalgt til tross for at du selv kaller folkevalgte:

 

"den tyranniske eliten som styrer vestlige land."

 

Altså du har ingenting imot å kalle folk som er folkevalgte for tyranner. Problemet ditt er at du ikke er enig med Juncker, men enig med Orban. Derfor er Orban folkevalgt, mens alle som ikke liker Orban er "tyranner"?

 

Så egentlig så er du akkurat lik Juncker i dine uttalelser? Morsomt at folk ikke klarer å se ironien i det de skriver.

 

 

Enten er alle tyranner (slik Skatteflyktningen mener) eller så er alle folkevalgte. Du kan ikke kalle noen det ene, andre det andre basert på hvem du er enig med og liker og omvendt.

[VRK18]

 

Iallefall, Jean-Claude Juncker, er han er farlig mann?

Han er en politiker, dvs en person som ønsker å bruke (trusler om) vold for å oppnå sine mål.

 

Selvsagt er han en farlig mann, på lik linje med alle andre som er villige til å bruke vold for å nå sine politiske målsettninger.

 

Når andre enn våre "demokratiske" valgte politikere driver med slikt kaller man dem terrorister, dvs det er det ordet disse demokratisk valgte politikerne bruker om andre som gjør det samme som dem ... i mindre skala.

 

 

Det er jo ikke politikerne som er farlige. Det er de som stemmer på dem som er farlige. Uten stemmer ville ikke politikerne kunne gjøre noe. 

[Skatteflyktning]

Enten er alle tyranner (slik Skatteflyktningen mener) eller så er alle folkevalgte. Du kan ikke kalle noen det ene, andre det andre basert på hvem du er enig med og liker og omvendt.

De er alle tyranner, men noen av dem er folkevalgte tyranner.

 

Endret 8. april 2018 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

 

Det er jo ikke politikerne som er farlige. Det er de som stemmer på dem som er farlige. Uten stemmer ville ikke politikerne kunne gjøre noe. 

Hitler, Stalin, Mao, Fidel, etc var da farlige politikere, selv om de ikke fikk stemmer i noe fritt valg (bortsett fra Hitler i begynnelsen da)

[Kjetil Lura]

Når jeg leste første post, tenkte jeg dette: Jean-Claude van Damme

[VRK18]

 

Det er jo ikke politikerne som er farlige. Det er de som stemmer på dem som er farlige. Uten stemmer ville ikke politikerne kunne gjøre noe. 

Hitler, Stalin, Mao, Fidel, etc var da farlige politikere, selv om de ikke fikk stemmer i noe fritt valg (bortsett fra Hitler i begynnelsen da)

 

 

Ja, men disse levde ikke i demokratiske land. Stalin ville ikke vært farlig i Norge. 

[Skatteflyktning]

Ja, men disse levde ikke i demokratiske land. Stalin ville ikke vært farlig i Norge. 

Selvsagt hadde de vært farlige også i Norge, samt de hadde utvilsomt vært politikere. Det er nettopp slike folk man har i politikken.

 

Hitler kom til makten på demokratisk vis.

Endret 8. april 2018 av Skatteflyktning

[VRK18]

 

Ja, men disse levde ikke i demokratiske land. Stalin ville ikke vært farlig i Norge. 

Selvsagt hadde de vært farlige også i Norge, samt de hadde utvilsomt vært politikere.

 

Hitler kom til makten på demokratisk vis.

 

 

Som sagt, det er velgerne som er farlige. Ingen stemmer, ingen makt. Hadde ikke Hitler vært der ville de stemt på en annen galning. Folket må begynne å ta ansvar og ikke skylde på politikerne. 

Endret 8. april 2018 av VRK18

[Skatteflyktning]

 

Som sagt, det er velgerne som er farlige. Ingen stemmer, ingen makt. Hadde ikke Hitler vært der ville de stemt på en annen galning. Folket må begynne å ta ansvar og ikke skylde på politikerne. 

Eventuellt bør politikerne ta ansvar for sine handlinger, og ikke skylde på sine velgere.

[VRK18]

 

Som sagt, det er velgerne som er farlige. Ingen stemmer, ingen makt. Hadde ikke Hitler vært der ville de stemt på en annen galning. Folket må begynne å ta ansvar og ikke skylde på politikerne. 

Eventuellt bør politikerne ta ansvar for sine handlinger, og ikke skylde på sine velgere.

 

 

Sorry, det nytter ikke å skylde på politikerne. Det er folket som velger dem. 

[Skatteflyktning]

Sorry, det nytter ikke å skylde på politikerne. Det er folket som velger dem. 

Har folket noe annet valg?