Sandy Koufax Skrevet 11. april 2018 Forfatter Del Skrevet 11. april 2018 Aiven, PKK er ikke kommunistiske lenger. De har sagt i fra seg den ideologien for lenge siden. Nå er det en treenighet bestående av: likhet mellom kjønnene (feminisme), mild form for sosialisme og likhet mellom etnisitetene i midtøsten. Russland har forresten blunket virker det som: De har flyttet sine skip fra havna de har i Tartous. Skipene befinner seg nå i middelhavet. Det kan enten for å konfrontere USA eller fjerne seg på advarsel fra amerikanerne ettersom de kommer til å bombe der. Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 (endret) Aiven, PKK er ikke kommunistiske lenger. De har sagt i fra seg den ideologien for lenge siden. Nå er det en treenighet bestående av: likhet mellom kjønnene (feminisme), mild form for sosialisme og likhet mellom etnisitetene i midtøsten. Russland har forresten blunket virker det som: De har flyttet sine skip fra havna de har i Tartous. Skipene befinner seg nå i middelhavet. Det kan enten for å konfrontere USA eller fjerne seg på advarsel fra amerikanerne ettersom de kommer til å bombe der. 11 russiske krigsskip mot ett amerikansk krigsskip ? Putin warns Netanyahu against further Israeli strikes in Syria https://www.axios.com/authors/Barak_Ravid Endret 11. april 2018 av Ove38 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 Aiven, PKK er ikke kommunistiske lenger. De har sagt i fra seg den ideologien for lenge siden. Nå er det en treenighet bestående av: likhet mellom kjønnene (feminisme), mild form for sosialisme og likhet mellom etnisitetene i midtøsten. Russland har forresten blunket virker det som: De har flyttet sine skip fra havna de har i Tartous. Skipene befinner seg nå i middelhavet. Det kan enten for å konfrontere USA eller fjerne seg på advarsel fra amerikanerne ettersom de kommer til å bombe der. 11 russiske krigsskip mot ett amerikansk krigsskip ? Foreløpig. Det er nok for å markere tilstedeværelse, noe som er typiske manøvere i slike tilfeller. Dessuten opererer det nok flere Europeiske land i nærheten av dette området, og det kan tenkes land som er helt underdannig USA også vil sende skip til området. Hvis Russland "markerer området" vil det kreve mer varsomhet av andre å sende sine skip dit. Dessuten skal man jo ikke glemme at 8 Amerikanske skip er på vei mot området heller. Sannsynligvis er det en markering for å si ifra at de ikke har tenkt å ligge til havn for å spille ping pong og spise chips. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 Dette er rimelig standard manøvrer for å unngå at utrustningen blir rammet mens den ligger til havn. De flytter den ut på sjøen og sprer den, for å minimere evt. tap dersom noen skulle prøve å ramme dem. De gjør tilsvarende med både fly og utrustning på land, både transport og andre ressurser flyttes, spres og gjemmes for å minimere tap. Liten ref. til Pearl Harbor: Stillehavsflåten ble nesten helt destruert mens den lå til havn. Med noen timers varsel kunne fartøyene blitt flyttet ut av havnen, spredt over et større område, og blitt et langt mer utfordrende mål å ramme på en meningsfylt måte. Lenke til kommentar
Sandy Koufax Skrevet 11. april 2018 Forfatter Del Skrevet 11. april 2018 Flere oppdateringer: Iran vil støtte Syria i en konflikt: https://southfront.org/iran-will-support-syria-if-us-attacks-top-adviser-to-irans-supreme-leader/ Russiske marinen øver på krig i syrisk farvann: https://southfront.org/russian-navy-launches-live-fire-exercises-off-syrian-coast-amid-expected-us-strikes/ Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 NRK "Russlands president Vladimir Putin har ringt Israels statsminister onsdag og bedt ham om å avstå fra alle handlinger som kan gjøre situasjonen i Syria mer ustabil." "I telefonsamtalen framholdt Putin at handlinger som destabiliserer situasjonen i Syria, også kan utgjøre en trussel mot Israels sikkerhet, opplyser Kreml i en uttalelse onsdag kveld." https://www.nrk.no/urix/syria_-tommer-militaerleirer-i-frykt-for-amerikansk-angrep-1.14002935 Er det dette scenario Putin har i bakhodet mon tro, når han advarer Israel å fiske i rørt vann? The Yinon Plan, utvidelse av Israel frem til elven Eufrat http://www.voltairenet.org/article186019.html Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 LONDON (Reuters) - British Prime Minister Theresa May has ordered British submarines to move within missile range of Syria in readiness for strikes against the Syrian military that could begin as early as Thursday night, the Daily Telegraph newspaper said. https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-britain-submarin/uk-orders-subs-toward-syria-for-possible-missile-strikes-telegraph-idUSKBN1HI34Q Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 (endret) NRK "Russlands president Vladimir Putin har ringt Israels statsminister onsdag og bedt ham om å avstå fra alle handlinger som kan gjøre situasjonen i Syria mer ustabil." "I telefonsamtalen framholdt Putin at handlinger som destabiliserer situasjonen i Syria, også kan utgjøre en trussel mot Israels sikkerhet, opplyser Kreml i en uttalelse onsdag kveld." https://www.nrk.no/urix/syria_-tommer-militaerleirer-i-frykt-for-amerikansk-angrep-1.14002935 Er det dette scenario Putin har i bakhodet mon tro, når han advarer Israel å fiske i rørt vann? The Yinon Plan, utvidelse av Israel frem til elven Eufrat http://www.voltairenet.org/article186019.html Alle naboer vil vel egentlig ha en bit av Syria i denne krigen. Det blir jo veldig vanskelig for Putin å stoppe alle sammen Israel, Tyrkia, Saudi-Arabia osv. Endret 11. april 2018 av Ove38 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 Kunne Putin gjort tingen annerledes mon tro, før det gikk så langt som nå? Jeg mener, strammet opp Assad-regimet fra å begå slike dumheter gang på gang. (hvis vi tror det som har skjedd oppgjennom er sant) Er jo ikke Russland som er avhengig av personen Assad, men Assad som er avhengig av russerne, for å overleve. Marinebasen i Tartus er uansett sikret (folkerettslig sett) for Russlands del, da de har leid den for "100 år" (på lignede måte som USA sin base på Cuba, Filipinene, etc.) og Tartus ville bestå som marinebase uansett hvilke som evt. sitter ved makten i Syria. Dessuten er ikke Putin allergisk mot "muslimer" (ref. han er veldig kompis med president Ramzan Kadyrov i Tsjetsjenia) Kanskje Putin burde lenket sammen Assad og nære kretsen rundt ham for lenge siden, og satt de på et fly til Haag Hva hadde han tapt på det? Lenke til kommentar
Ove38 Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 (endret) Det første de allierte må slå ut er jo det russiske S-400 systemet i Syria og dermed blir trolig også de første russere drept. Endret 11. april 2018 av Ove38 Lenke til kommentar
blinc Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 Jeg mener, strammet opp Assad-regimet fra å begå slike dumheter gang på gang. (hvis vi tror det som har skjedd oppgjennom er sant) Pentagon innrømmet vel for 2mnd siden at de fortsatt ikke vet sikkert hvem som stod bak gassangrepet som ledet til det amerikanske angrepet for 1 år siden. Ikke faen om de vet noe mer sikkert denne gangen heller. Grunnen til et evt angrep å er det nok bare folka i de høye kretser som vet. Anriper Trump er det egentlig er stort "fuck you" til de som valgte ham. Folk var lei av the establishment, men nå ser det ut som the establishment lever i beste velgående. 2 Lenke til kommentar
Sandy Koufax Skrevet 11. april 2018 Forfatter Del Skrevet 11. april 2018 Fra Heather Nauert som er utenrikspolitisk talskvinne. Det at OPCW blir involvert tyder på at et angrep muligens ikke er i emne akkurat nå. En undersøkelse fra dem kommer til å ta lang tid. Muligens flere uker. Virker som om det er litt tvil om hvem som faktisk har gjort, selv om de ikke innrømmer det. Kan også være en måte for Trump å ta ned intensiteten litt. Veldig konfliktfylte beskjeder fra USA virker det som. Lenke til kommentar
Scarvo Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 Utrolig lei meg for lokalbefolkningen i Syria. De har aldri bedt om å bli en del av dette. 4 Lenke til kommentar
Sandy Koufax Skrevet 11. april 2018 Forfatter Del Skrevet 11. april 2018 Utrolig lei meg for lokalbefolkningen i Syria. De har aldri bedt om å bli en del av dette. Nei, det stemmer. Konflikten minner mye om borgerkrigen i Libanon som også var dominert av utenlandske aktører som ikke ønsket befolkningen i Libanon noe godt. 4 Lenke til kommentar
Sandy Koufax Skrevet 11. april 2018 Forfatter Del Skrevet 11. april 2018 (endret) LOL. Dagens dummeste: Tyrkia ber partene roe seg Samtidig ber Tyrkias statsminister Binali Yildirim ber USA og Russland om å roe seg, skriver det tyrkiske nyhetsbyrået Anadolu. – «Jeg har de beste rakettene», sier den ene. «Mine raketter er enda bedre», sier den andre. De slåss som to gatebøller, sa Yildirim under et møte i Tyrkia onsdag. Yildirim mener landene heller bør kjempe sammen mot terror. ------------------------------------------------------------------- Som kjent mener Tyrkia at forskjellige Al-Qaeda faksjoner ikke er terrorister. Derimot mener de at kurdere som ønsker å tale sitt eget språk og arabere som ønsker feminisme og demokrati er terrorister. Den eneste gruppen Tyrkia mener er terrorister er SDF. Så de mener at man skal legge konflikten til side for å fokusere på å angripe SDF. Ynkelig rett og slett. Endret 11. april 2018 av Sandy Koufax 2 Lenke til kommentar
depaderp Skrevet 11. april 2018 Del Skrevet 11. april 2018 UK sender ubåter https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yvbGWr/the-telegraph-britiske-ubaater-sendes-mot-syriaKommer til å bli trangt, regner med et er 1000 der allerede. Lenke til kommentar
Sandy Koufax Skrevet 11. april 2018 Forfatter Del Skrevet 11. april 2018 (endret) Basert på neste tweet og Nauerts tweet, så ser det ut som noe har skjedd. Virker som en blanding av forvirrelse rundt hvem som har utført udåden og frykt for konflikt med russerne, iranerne, syrerne og Hizbollah. Kan tenkes at man sår tvil om hvem som faktisk har gjort det med tanke på å trekke seg ut av en omfattende konflikt. Kan også være at de planlegger noe skikkelig stort, som en invasjon og at dette krever mer tid. Veldig mange scenarioer her. Og disse kommer av forskjellige uttalelser fra Trump-administrasjonen. EDIT: Endret 11. april 2018 av Sandy Koufax Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 12. april 2018 Del Skrevet 12. april 2018 LOL. Dagens dummeste: Tyrkia ber partene roe seg Samtidig ber Tyrkias statsminister Binali Yildirim ber USA og Russland om å roe seg, skriver det tyrkiske nyhetsbyrået Anadolu. – «Jeg har de beste rakettene», sier den ene. «Mine raketter er enda bedre», sier den andre. De slåss som to gatebøller, sa Yildirim under et møte i Tyrkia onsdag. Yildirim mener landene heller bør kjempe sammen mot terror. ------------------------------------------------------------------- Som kjent mener Tyrkia at forskjellige Al-Qaeda faksjoner ikke er terrorister. Derimot mener de at kurdere som ønsker å tale sitt eget språk og arabere som ønsker feminisme og demokrati er terrorister. Den eneste gruppen Tyrkia mener er terrorister er SDF. Så de mener at man skal legge konflikten til side for å fokusere på å angripe SDF. Ynkelig rett og slett. Terrorister er folk som gjør motstand med våpen i hånd, som oftest folk som var allierte før. Lenke til kommentar
ChopperRead Skrevet 12. april 2018 Del Skrevet 12. april 2018 (endret) Kjenner jeg er drit lei hele USA. Ett land som tror de har rett til å gjøre hva faen de vil. De tar aldri ansvar for noe av det grusomme de gjør. De har ødelagt hele midtøsten, de har gjort at hele vesten er hatet av hele den muslimske verden. De har gjennom sine krisforbrytelser ødelagt så hinsides mye, alt de egentlig noen gang har hatt lyst på er olje fra midtøsten. Invasjonen og bakgrunnen til invasjonen av f.eks Irak er den største vitsen i krigshistorien. Usa har skapt og foret al qaida og IS. Spesielt sistnevnte. Usa er skyld i terrorangrepene i Madrid, London, Paris, Nice gjennom alle årene med terrorisering av midtøsten som igjen fødte IS og lignende organisasjoner. Blodet er på deres hender og det blir aldri fred å få så lenge Usa invaderer og ødelegger pga b.la økonomiske interesser. På tide at andre vestlige land vokser noen rosiner de kan kalle baller og slutter å suge den blodige pikken til de maktsyke jævlene. Endret 12. april 2018 av ChopperReid 4 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 12. april 2018 Del Skrevet 12. april 2018 (endret) Basert på neste tweet og Nauerts tweet, så ser det ut som noe har skjedd. Virker som en blanding av forvirrelse rundt hvem som har utført udåden og frykt for konflikt med russerne, iranerne, syrerne og Hizbollah. Kan tenkes at man sår tvil om hvem som faktisk har gjort det med tanke på å trekke seg ut av en omfattende konflikt. Kan også være at de planlegger noe skikkelig stort, som en invasjon og at dette krever mer tid. Veldig mange scenarioer her. Og disse kommer av forskjellige uttalelser fra Trump-administrasjonen. EDIT: Da Trump tweetet at rakettene kommer var ingen beslutning tatt enda. White House struggles to explain Trump's Russia missile tweet https://www.theguardian.com/us-news/video/2018/apr/12/white-house-struggles-to-explain-trumps-russia-missile-tweet-video "Final decisions haven’t been made yet." De var enda ikke ferdig med å finne ut hvem som hadde gjort hva, og rapporter fra folk på bakken var enda ikke mottatt. Det ble kjent noen timer etter tweeten, som igjen gjorde at man spurte seg hva Trump driver med. Trump: "Get ready Russia!" En av de få tingene som er verre enn å telegrafere sine militære "moves" slik Trump har kritisert sine forgjengere for, er å telegrafere slike og så ikke gjennomføre dem, som han også har kritisert sine forgjengere for. Det reduserer alliertes tillit og fienders frykt (for massiv militær respons) enda mer, fordi skuten ikke ser ut til å ha noen ved roret. Om noen (Putin?) skulle gitt ham en plan for hvordan man kan redusere USA's anseelse og promotere enda mer kaos fra et bredt spekter av aktører med diverse interesser, så ville dette være en god kandidat. Endret 12. april 2018 av xRun Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå