Kraftig eskalasjon i Syria. Verdenskrig?

[zeebra]

USA må kaste russland ut av syria og havnen deres i middelhavet.

Ellers kan man jo håpe USA får seg en skikkelig stygg en på trynet, så de må ta halen melleom bena, dra hjem og slutte med sin globale fascisme, krigføring og imperialisme.

 

Hvis man er for verdensfred, må man være for at USA drar hjem og slutter å drive krig rundt i verden. Det er vel ingen som ikke er sinnsyk, som oppriktig kan si de støtter USA sitt ønske om verdensdominans?

[zeebra]

 

popkorn

Jajamensan, Norge risikerer å komme i krig med Russland pga av drittlandet Syria. Vi har ingen interesser der. Det har ikke USA heller. Stay the fuck away.

 

Vel, Norge risisikerer ikke å komme i krig med Russland og Kina på grunn av "drittlandet Syria", men på grunn av drittlandet USA.

[blinc]

 

 

popkorn

Jajamensan, Norge risikerer å komme i krig med Russland pga av drittlandet Syria. Vi har ingen interesser der. Det har ikke USA heller. Stay the fuck away.

 

Vel, Norge risisikerer ikke å komme i krig med Russland og Kina på grunn av "drittlandet Syria", men på grunn av drittlandet USA.

 

Ok, ser den vinklingen. Trump stod nettopp på talerstolen og klagde på at landet hadde brukt trillion of dollars på meningsløs krig i MØ. Er det Bolton, McCain fløyen og Killary gjengen som vinner igjennom?

[zeebra]

 

 

 

popkorn

Jajamensan, Norge risikerer å komme i krig med Russland pga av drittlandet Syria. Vi har ingen interesser der. Det har ikke USA heller. Stay the fuck away.

 

Vel, Norge risisikerer ikke å komme i krig med Russland og Kina på grunn av "drittlandet Syria", men på grunn av drittlandet USA.

 

Ok, ser den vinklingen. Trump stod nettopp på talerstolen og klagde på at landet hadde brukt trillion of dollars på meningsløs krig i MØ. Er det Bolton, McCain fløyen og Killary gjengen som vinner igjennom?

 

Hvem vet?

 

Since I entered politics, I have chiefly had men’s views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of somebody, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.

For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence–on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations. Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed.

In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists, and will persist. … Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defence with our peaceful message and goals.

Enda flere på denne siden om du er interessert:

http://www.collective-evolution.com/2015/09/15/10-presidents-politicians-who-told-us-that-a-secret-government-controls-the-world-what-they-said/

 

Idag er det ikke lenger noe i politikken som tør å uttale seg om slike ting. De har overgitt seg helt, noe som tyder på at denne "dark force" har tatt over all makt i politikken.

 

Mange trodde ting ikke kunne bli verre enn George W. Bush, men ser man Barrack Obama så kan man egentlig kalle han George W. Bush 2, det som ble begynt under Bush aksellererte under Obama. Tross at folket valgte en ny retning og rakte en finger til systemet ved å velge Trump istedenfor "Bush 3" (Hillary), så virker det usannsynlig at Trump får en stor innvirkning på situasjonen og blir tvunget sakte men sikkert til å bli en Bush 3.

 

Tar man da til betraktning at Kongressen (som er ment å representere folket) kun har en positive oppslutning blant befolkningen på 10% pluss minus noen prosent fra år til år, så fremstår det jo rimelig klart at situasjonen i USA er svært dramatisk.

[Sandy Koufax]

Angrepet begynner snart virker det som:

 

 

Alle flyselskaper har blitt bedt om å legge om sine flyruter. Så det blir garanter mange kryssermissiler som går frem (og tilbake?).

[Sandy Koufax]

Et sidespor av konflikten er Israel vs Iran/Syria/Hizbollah.

 

https://www.haaretz.com/israel-news/israel-on-high-alert-prepares-for-iran-retaliation-for-syria-strike-1.5990777

 

Nå forbereder Israel seg på å bli angrepet. Hizbollah alene har 150 000 raketter pekt mot Israel. De kan ødelegge hele byer med dette. Hvis de angriper der, når de blir angrepet inne i Syria, så blir det en veldig stor konflikt.

 

Også: Jordan, Tyrkia og Irak har gitt tillatelse til at deres luftrom blir brukt til krig i følge siste nyheter.

[VRK18]

Avgjøres fremtiden nå? Er dette slutten?

 

[Mr.M]

 

Saudi Arabia blir med.

 

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-ghouta-saudi/saudi-could-take-part-in-military-response-in-syria-crown-prince-idUSKBN1HH26L

 

 

det er jo en vits.

 

Hadde USA/EU lagt samme moralske indignasjon til grunn overfor Jemen, som mht. til Syria-konflikten, burde Saudi-regimet fått en tupp i ræva for lengst.

 

Senest i går utslettet de en hel familie på 12 personer

https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/2018/04/09/Flere-drept-luftangrep-i-Jemen-16446555.ece

 

føyer seg inn i en rekke av overgrep bl.a. bombing av bryllup, begravelser, flyktningleire osv.

[Mr.M]

Nye utviklinger:

 

 

Ser ut til å bli et felles angrep fremfor bare raketter.

 

Så spørs det hvor mye SS-200/400 russerne har utplassert eller på lur?

 

Tror ingen USA/UK/FR fly tar seg inn, med mindre de er forvisset om at russiske styrker ikke vil skyte, og for øvrig at alt Assad har av SS-200 er satt ut av spill først. Vi så jo hvordan det endte med et israelsk F-16 forleden, så det er en høy risiko i bildet.

[xRun]

USA sendte en P8 Poseidon med full sensorpakke øst over middelhavet tirsdag.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1809870&page=3&do=findComment&comment=24388359

[zeebra]

USA snakker om Assad som tyrann i Syria, men USA selv tyranniserer verden. Det blir så håpløst dumt. At noen fortsatt kan kjøpe skiten.

 

I Europa har vi muligheten til å enda USA sin globale fascisme. Alt vi trenger å gjøre er å avslutte alliansen med USA, fordømme landet og bygge vårt eget forsvar sammen.

 

Det er vel stort sett det eneste håpet for verden på nåværende tidspunkt. Et uavhengig Europa, et Europa som erklærer uavhengighet fra USA.

[xRun]

Det kan en mene om en vil, men det er irrelevant for hvorvidt USA sendte en P8 Poseidon med full sensorpakke østover i middelhavet tirsdag.

 

Meninger om fascisme, et uavhengig Europa, tyrannisering av verden, mentalsykehus og lobotomering  etc etc. er veldig hakk i platen fra enkelte, og endrer ikke på hva som skjer nå.

 

Hva som skjer nå er hva jeg fokuserer på her, hvilke trekk som tas, utrustning som flyttes, ting som kan gi indikasjoner på hvordan situasjonen utvikler seg over de neste timene og dagene. 

[blinc]

 Et uavhengig Europa, et Europa som erklærer uavhengighet fra USA.

Nå er det vel Frankrike og Macron som har lobbiert mest for intervensjon av Syria de siste dagene. Tilfeldigvis rett etter statsbesøk fra Saudi-Arabia...

[zeebra]

 

Et uavhengig Europa, et Europa som erklærer uavhengighet fra USA.

Nå er det vel Frankrike og Macron som har lobbiert mest for intervensjon av Syria de siste dagene. Tilfeldigvis rett etter statsbesøk fra Saudi-Arabia...

 

Frankrike virker helt fortapt. De er tredjelandet i alliansen USA/UK nå og har blitt rene løpegutten. Saudi Arabia ja, et symbol på våre samfunns dobbeltmoral, som støtter det verste landet i midt-østen, med minst friheter og et familiedynasti som diktatorer, mens man fordømmer Syria som er et sekulært land og relativt liberalt og fritt i regionen. Selvsagt skal man toppe det ved å insistere på at man skal spre demokrati og må fjerne en diktator, samtidig som man støtter diktatorer i andre land.

 

Veslige ledere har absolutt ingen kredibilitet. Lystløgnere, krigsforbrytere, terrorister, tyranner og groteske monstre.

[Ove38]

Angrepet begynner snart virker det som:

 

 

Alle flyselskaper har blitt bedt om å legge om sine flyruter. Så det blir garanter mange kryssermissiler som går frem (og tilbake?).

Jeg husker jeg reiste ned til Tel Aviv et år det var litt raketter i luften. Skummle greier, flyet måtte snike seg inn mot flyplassen uten landings lysene på midt på natten og vi kunne se detonasjoner på horisonten.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yvbVL2/flyselskaper-varslet-om-mulig-luftangrep-mot-syria

Endret 11. april 2018 av Ove38

[Ove38]

 

 Et uavhengig Europa, et Europa som erklærer uavhengighet fra USA.

Nå er det vel Frankrike og Macron som har lobbiert mest for intervensjon av Syria de siste dagene. Tilfeldigvis rett etter statsbesøk fra Saudi-Arabia...

 

Ja det er vel fortsatt byggingen av denne gassledningen til Europa som er tema. Russerne vil ikke at det skal gå noen gassledningen gjennom Syria, da det vil minske behovet for russisk gass i Europa.

 

Endret 11. april 2018 av Ove38

[Sandy Koufax]

Russerne truer nå amerikanerne direkte.

 

Advarer om at USAs missiler mot Syria blir skutt ned

 

– Hvis det finner sted et amerikansk angrep, så skal amerikanske missiler skytes ned, og stedene der missilene skytes opp fra, skal også angripes, sier Russlands ambassadør til Libanon, Aleksander Zasypkin, på arabisk til den Hizbollah-kontrollerte fjernsynskanalen al-Manar.

 

Fra VG. Kan også være propaganda. De turde jo ikke å beskytte Serbia for eksempel. Til tross for mye av den samme retorikken. (Om jeg husker korrekt var det vel sterkere retorikk til og med) Men med president Jeltsin istedenfor president Putin.

[depaderp]

Dette er riktignok bare utsagn ifra Russlands ambassadør i Libanon. Men er jo urovekkende.

[Ove38]

Russerne truer nå amerikanerne direkte.

 

Advarer om at USAs missiler mot Syria blir skutt ned

 

– Hvis det finner sted et amerikansk angrep, så skal amerikanske missiler skytes ned, og stedene der missilene skytes opp fra, skal også angripes, sier Russlands ambassadør til Libanon, Aleksander Zasypkin, på arabisk til den Hizbollah-kontrollerte fjernsynskanalen al-Manar.

 

Fra VG. Kan også være propaganda. De turde jo ikke å beskytte Serbia for eksempel. Til tross for mye av den samme retorikken. (Om jeg husker korrekt var det vel sterkere retorikk til og med) Men med president Jeltsin istedenfor president Putin.

Kina forsøkte jo å hjelpe Serbia mot NATO 1999. Så det er godt mulig Kina og Russland forsøker å hjelpe. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_bombing_of_the_Chinese_embassy_in_Belgrade

 

Også vil vel gjerne USA og Russland se hvordan utstyret deres virker i praksis.

Endret 11. april 2018 av Ove38

[freke]

 

 

 

Også vil vel gjerne USA og Russland se hvordan utstyret deres virker i praksis.

 

 

Ja det hadde vært spennende å sett hvordan USA står seg mot en fiende som faktisk skyter tilbake. De har jo nøyd seg med å bombe lutfattige land (og tapt) de siste tiårene. Så det blir spennende å se hvordan de klarer seg mot en moderne hær. Jeg tror ikke det går så bra for dem, men det kan nok være ganske sunt for USA å få seg en skikkelig lusing. Kanskje det ville motivert dem til å holde seg hjemme og bygge muren sin.