Kraftig eskalasjon i Syria. Verdenskrig?

[Ove38]

Alt forklart på 6 minutter

 

[8DX8QO0Y]

Håper noen lager en «the real reason for war in balkan» også.

[Aiven]

[ironi] Flere konspirasjonsteorier, denne gangen fra den tidligere øverstkommanderende for den britiske marinen. [/ironi] 

 

Endret 4. mai 2018 av Aiven

[Aiven]

Scott Ritter, tidligere våpeninspektør, uttaler seg om kredibiliteten bak "angrepet" i Douma

 

Endret 7. mai 2018 av Aiven

[8DX8QO0Y]

"Verdenskrig?"

 

Hele verden er involvert, bare gjennom proxyer.

[Sandy Koufax]

Det starter på igjen virker det som.

 

Igår angrep Israel iranske soldater i Syria. I kveld har Iran svart tilbake med å fyre av mange "prosjektiler" mot Israel.

 

De skyter visstnok frem og tilbake mellom seg.

 

 

Tror at Iran, Syria og Hizbollah er for sterke til at Israel våger en bakkeinvasjon, men man vet aldri. Det var jo det som skjedde i Libanon.

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

"Verdenskrig?"

 

Hele verden er involvert, bare gjennom proxyer.

Heilt enig vi er i en verdens krig som det blotte øyet ikke har sett. I de siste tider skal en høre rykte om krig.

Endret 9. mai 2018 av Slettet-YsznKkZxt0

[Aiven]

Det starter på igjen virker det som.

 

Igår angrep Israel iranske soldater i Syria. I kveld har Iran svart tilbake med å fyre av mange "prosjektiler" mot Israel.

 

De skyter visstnok frem og tilbake mellom seg.

 

 

Tror at Iran, Syria og Hizbollah er for sterke til at Israel våger en bakkeinvasjon, men man vet aldri. Det var jo det som skjedde i Libanon.

 

Ikke glem at også russerne er inne med en betydelig styrke i Syria. Hva disse troppene vil gjøre dersom USA/Israel med følge angriper Syria er ikke gitt, men det virker å være stor risiko for storkrig, dersom en invasjon blir noe av.

[Sandy Koufax]

 

Det starter på igjen virker det som.

 

Igår angrep Israel iranske soldater i Syria. I kveld har Iran svart tilbake med å fyre av mange "prosjektiler" mot Israel.

 

De skyter visstnok frem og tilbake mellom seg.

 

 

Tror at Iran, Syria og Hizbollah er for sterke til at Israel våger en bakkeinvasjon, men man vet aldri. Det var jo det som skjedde i Libanon.

 

Ikke glem at også russerne er inne med en betydelig styrke i Syria. Hva disse troppene vil gjøre dersom USA/Israel med følge angriper Syria er ikke gitt, men det virker å være stor risiko for storkrig, dersom en invasjon blir noe av.

 

Det stemmer, men Netanyahu har i dag vært i Russland i forbindelse med den årlige militærparaden der. Og har ifølge ryktene fått forsikringer om russerne ikke kommer til å involvere seg.

 

Likevel, de tre maktene jeg har nevnt allerede har formidable styrker i Syria. Selv om Israel har en stor hær, herredømme over luften og betraktlig mer avansert teknologisk, så har de tre maktene veldig mange soldater, raketter og kan påføre israelske sivile store tap.

[Scarvo]

Hører lite om Syria nå for tiden i media. Har ting roet seg? 

[Lunaris]

Ingen i Asia er involvert i krigen. Heller ikke Afrika. Heller ikke Sør-Amerika. WW2 hadde både Afrika og Asia også med. Og nå med viktigheten til Asia er blitt mye høyere så kan det ikke være verdenskrig om de ikke er med.

[Skatteflyktning]

Midtøsten er i Asia, akkurat som Norden er i Europa

[Lunaris]

Ja, og det er en idiotisk inndeling av verden.

 

Du har Oceania, Sør-Amerika, Nord-Amerika, Afrika, Europa, Antarktis, og så har du resten, også kalt Asia.

 

Asia er jo ca halve verden, og et kontinent. Asia har 30% av verdens landareal og 60%(!!!!) av verdens befolkning. Antarktis og Oceania har 0,5% av verdens befolkning.  

 

Som klassifisering er det håpløst. Og det finnes ingen som kaller Syria for asiatisk. Alle sier det ligger i Midtøsten. Og folks oppfatning av Asia starter vanligvis ved India, og så alle land øst for det. 

 

Bare se på når Norge og andre land lager statistikk for folk utifra hvor de kommer fra. Og så har du "Asia" hvor du grupperer folk fra Kina og Vietnam med folk fra Syria og Pakistan. Og de som er fra Øst-Asia og de som er fra vest (Midtøsten) vil ha utrolig ulike tall. Og det gjør tallene de samler inn halvveis ubrukelige. Fordi utvalget av personer er så stort med så store forskjeller.

 

Midtøsten er for alle praktiske formål Midtøsten, mens det som kalles "far east" er Asia. 

 

 

Det å ha verdenskrig hvor India, Indonesia, Malaysia, Japan, Kina, Korea ikke er med, samt Afrika, samt Sør-Amerika vil ikke være en verdenskrig. Du kan ikke si at fordi det er en borgerkrig et sted i ME så er Asia med på en verdenskrig.

[8DX8QO0Y]

Ja, og det er en idiotisk inndeling av verden.

 

Du har Oceania, Sør-Amerika, Nord-Amerika, Afrika, Europa, Antarktis, og så har du resten, også kalt Asia.

 

Asia er jo ca halve verden, og et kontinent. Asia har 30% av verdens landareal og 60%(!!!!) av verdens befolkning. Antarktis og Oceania har 0,5% av verdens befolkning.  

 

Som klassifisering er det håpløst. Og det finnes ingen som kaller Syria for asiatisk. Alle sier det ligger i Midtøsten. Og folks oppfatning av Asia starter vanligvis ved India, og så alle land øst for det. 

 

Bare se på når Norge og andre land lager statistikk for folk utifra hvor de kommer fra. Og så har du "Asia" hvor du grupperer folk fra Kina og Vietnam med folk fra Syria og Pakistan. Og de som er fra Øst-Asia og de som er fra vest (Midtøsten) vil ha utrolig ulike tall. Og det gjør tallene de samler inn halvveis ubrukelige. Fordi utvalget av personer er så stort med så store forskjeller.

 

Midtøsten er for alle praktiske formål Midtøsten, mens det som kalles "far east" er Asia. 

 

 

Det å ha verdenskrig hvor India, Indonesia, Malaysia, Japan, Kina, Korea ikke er med, samt Afrika, samt Sør-Amerika vil ikke være en verdenskrig. Du kan ikke si at fordi det er en borgerkrig et sted i ME så er Asia med på en verdenskrig.

Britene kaller pakistanere for asiater. Dette er konsensusvirkelighet og ingen bryr seg om hva noen få nordmenn mener, over millioner på millioner av briter.

[Lunaris]

 

Britene kaller pakistanere for asiater. Dette er konsensusvirkelighet og ingen bryr seg om hva noen få nordmenn mener, over millioner på millioner av briter.

 

Det er fritt for at Norge lager en egen statistikkgruppe som heter Midtøsten. Vi trenger ikke bry oss om det briter mener.

 

 

Ellers så var dagens Pakistan en del av Britisk India. Samme med Bangladesh. Dermed er India = India + Pakistan + Bangladesh for briter. For vår del har Pakistan aldri vært indisk. 

 

Men det sier jo litt når de måtte splitte i ulike land fordi forskjellene var for store da..

[Aiven]

 

 

Britene kaller pakistanere for asiater. Dette er konsensusvirkelighet og ingen bryr seg om hva noen få nordmenn mener, over millioner på millioner av briter.

 

Det er fritt for at Norge lager en egen statistikkgruppe som heter Midtøsten. Vi trenger ikke bry oss om det briter mener.

 

 

Ellers så var dagens Pakistan en del av Britisk India. Samme med Bangladesh. Dermed er India = India + Pakistan + Bangladesh for briter. For vår del har Pakistan aldri vært indisk. 

 

Men det sier jo litt når de måtte splitte i ulike land fordi forskjellene var for store da..

 

 

Midtøsten

[VRK18]

Det blir ingen verdenskrig denne gangen heller. Ikke første gangen det rasles med sablene i Midtøsten. 

[Lunaris]

 

 

 

Britene kaller pakistanere for asiater. Dette er konsensusvirkelighet og ingen bryr seg om hva noen få nordmenn mener, over millioner på millioner av briter.

 

Det er fritt for at Norge lager en egen statistikkgruppe som heter Midtøsten. Vi trenger ikke bry oss om det briter mener.

 

 

Ellers så var dagens Pakistan en del av Britisk India. Samme med Bangladesh. Dermed er India = India + Pakistan + Bangladesh for briter. For vår del har Pakistan aldri vært indisk. 

 

Men det sier jo litt når de måtte splitte i ulike land fordi forskjellene var for store da..

 

 

Midtøsten

 

Og?

 

Ja jeg er klar over at Pakistan ikke er med i den normale definisjonen av Midtøsten, nettopp fordi der var britene som laget definisjonen. Når folk begynte å bruke ME som uttrykk så var Pakistan en del av Britisk India. Og India var fjerne østen. Etter at Pakistan ble selvstendig burde de altså blitt gruppert i ME. Det er det som gir mening basert på kultur, religion osv.

 

Det er jo hele poenget med det jeg skrev. Det er britene sin oppfatning basert på deres tidligere koloni som gjelder. Og dette er et gammelt syn, og det burde ikke være slik. ME burde bli et eget kontinent, der Pakistan bør være en del av ME heller enn Asia. Og India og østover blir med i Asia. Samme med landene nord og asiatisk Russland. Kan og hive med Afghanistan i ME.

 

Dette gir veldig mye mening i forhold til statistikk og lignende. Og vil gi både ME og Asia mening som kontinenter. Akkurat nå er Asia ubrukelig som uttrykk. Alle har ulike inntrykk av hva som er Asia også, og ingen har et inntrykk av at Asia er hva som i dag offisielt er Asia. Det er altså helt ubrukelig som begrep. Og du må vite hva den andre mener er Asia for å kunne snakke om Asia.

 

Og det finnes utrolig mye asiatiske organisasjoner osv som aldri har med landene i vest. Fordi landene i øst ikke regner de som Asia heller. Ingen gjør. Det er bare fordi noen europeere bestemte at resten av verden skal være Asia fordi egentlig brydde de seg ikke om alt det der. 

[G]

Vekker dette noe oppsikt, eller er det bare helt normalt?

 

https://www.msn.com/en-us/news/us/us-stealth-fighters-intercept-russian-bombers-off-the-coast-of-alaska/ar-AAx8QDO

Endret 12. mai 2018 av G

[8DX8QO0Y]

Helt normalt.