Kraftig eskalasjon i Syria. Verdenskrig?

[Ove38]

2000 % økning i russiske troll på nettet    

 

06:51 https://www.cbsnews.com/live/video/20180414133946-the-pentagon-address-the-strike-in-syria-last-night/

Endret 14. april 2018 av Ove38

[Gavekort]

Moderatormelding

Off-topic forsvant. Tilbakemelding tas på PM

[depaderp]

ekstra møte i sikkerhetsrådet etter Russlands ønske om Ca. 30 minutter. Blir vel samme som alle andre møtene, påstand mot påstand, begge sider sier de har bevis, men ingen viser det.

[freke]

Med så mye propaganda og løgner fra alle parter involverte - hvem og hva kan man egentlig stole på? 

 

Videoen jeg postet hadde interessante opplysninger, særlig om de "De Hvite Hjelmene", men jeg har ikke mulighet til å verifisere om noe av det stemmer og kan ikke uten videre stole på den. 

 

Men det kan virke som om i hvert fall vestlige medier bruker de ukritisk som sannhetsvitne.

 

Det virker også pussig at få dager etter at Trump har hatt til orde for å trekke seg ut av Syria så skal Assad som er i ferd med å vinne krigen angripe sivile med kjemiske våpen. Hvem har noe å tjene på dette? Ikke Assad så vidt jeg kan se.

[xRun]

2000 % økning i russiske troll på nettet    

 

06:51 https://www.cbsnews.com/live/video/20180414133946-the-pentagon-address-the-strike-in-syria-last-night/

Bare det siste døgnet.

[Ove38]

 

2000 % økning i russiske troll på nettet    

 

06:51 https://www.cbsnews.com/live/video/20180414133946-the-pentagon-address-the-strike-in-syria-last-night/

Bare det siste døgnet.

 

Håper de ikke har regnet med oss på diskusjon.no ?

Endret 14. april 2018 av Ove38

[8DX8QO0Y]

Jo, alle som ikke tramper på plakater av putin og brenner russiske flagg er putins nettroll...

[Skatteflyktning]

Håper de ikke har regnet med oss på diskusjon.no ?

Kun halvparten.

[L4r5]

Jeg skal innrømme jeg cringet litt av nettroll-kommentaren under pressebriefen. Det er veldig lett å kalle motstandere troll.

[xRun]

Det finnes troll som er troll og troller med konstruert disinformasjon.

Det finnes mange som har andre meninger.

Og det er en viss overlapping.

Tipper Pentagon har visse kilder for førstnevnte som de har fulgt med på lengre enn bare den siste uken, de vet hvem det er, og er vesentlig bedre rustet til å skille mellom dem enn tilfeldige folk rundtforbi.

[depaderp]

USA i sikkerhetsrådet "If Syria use chemical weapons again, USA will be armed and ready." 

Om det ikke var falske kjemiske angrep før, kommer det til å bli det nå. 

[Sandy Koufax]

For første gang har JASSM missilet blitt brukt i en konflikt. Dette hevder amerikanske kilder.

 

Det er en såkalt stealth missil.

 

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/jassm.html

 

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

 

Forøvrig kjekler de (russerne mot resten) i FNs sikkerhetsråd om dette angrepet. Russland ønsker en fordømmelse, de andre ønsker ikke.

 

Bør også sies at USA mener at alle missiler nådde sine mål (tror ikke det har blitt nevnt før i tråden). Det er nok litt propaganda fra begge sider her og med mindre det er S-400 der, så kan det amerikanerne sier være sant.

[depaderp]

Når man ser på hva Russland bruker vetoretten sin til er det vanskelig å forholde seg til at Assad regimet og Russland har rent mel i posen. https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-chemicalweapons/russia-casts-10th-u-n-veto-on-syria-action-blocking-inquiry-renewal-idUSKBN1DG31I
 

[1J7HHBGW]

Når man ser på hva Russland bruker vetoretten sin til er det vanskelig å forholde seg til at Assad regimet og Russland har rent mel i posen.

 

 

**

Helt enig.

 

...og nøyaktig den samme holdningen kan man trygt innta ovenfor de andre faste (og mange ikke-faste) medlemmene i sikkerhetsrådet.

 

** redigert - tekst uendret men flyttet.

Endret 14. april 2018 av 1J7HHBGW

[:utakt]

Sikkerhetsrådet er en vits med dette veto-greiene. Russland, Kina og USA er aldri enige om noe som helst, så alle forslag blir torpedert. Unødvendig organ.

[Sandy Koufax]

Sikkerhetsrådet er en vits med dette veto-greiene. Russland, Kina og USA er aldri enige om noe som helst, så alle forslag blir torpedert. Unødvendig organ.

Disse vetogreiene og sikkerhetsrådet kom vel som et svar til FNs forgjenger, Folkeforbundet. Folkeforbundet var en skikkelig vits og Tyskland gikk som kjent bare ut av det og ignorerte alle forpliktelser det hadde når det bestemte seg for å armere seg og starte opptakten til andre verdenskrig.

 

Med sikkerhetsrådet var intensjonen at man skulle sette makt bak resolusjonene bedre enn Folkeforbundet og selv om FN har mange mangler som en følge av at internasjonal orden er i bunn og grunn et anarki hvor den sterkeste tar seg til rette, så er det fortsatt milevis bedre enn Folkeforbundet.

[:utakt]

Kan godt hende det er bedre enn forløperen, men det er fortsatt ubrukelig.

[Sandy Koufax]

Er enig i det ja.

[herzeleid]

Pentagon: 3 navngitte mål, alle 3 ble truffet med flere typer ordonans.

 

Til fots, hest og på kjøretøy da eller?

Endret 14. april 2018 av herzeleid

[1J7HHBGW]

 

Pentagon: 3 navngitte mål, alle 3 ble truffet med flere typer ordonans.

Til fots, hest og på kjøretøy da eller?

Tjah... et missil er en nokså tydelig formidlet beskjed....