Tre metoder for å forsinke det stigende havnivået med geoengineering

[VegaPet]

Hvordan kan du kritisere andre for å ikke ha lest noe du ikke har lest selv engang?

Fordi når man snakker 98% av verdens forskere imot da har man bevisbyrden selv.

 

Virker som om du tror at vitenskap er en form for lotteri, hvor hvis du bare finner en "vinnende billett" så vinner du prinsessa og halve kongeriket, og alle andre har ansvaret for å forklare deg hvorfor akkurat karen som er "helten din" blir motargumentert, og tar feil.

 

Beklager, men "helten din" gir deg verken ei prinsesse eller et kongeriket eller vinner debatten for deg, det må du gjøre selv. Ta gjerne utgangspunkt i hans meninger, men vær forberedt på at de blir tilbakebevist - noe du jo vet, og det er NETTOPP DERFOR du ikke vil være spesifikk.

Endret 9. april 2018 av VegaPet

[7JGKT1UF]

Det er 9 dager siden 1. april! Det er antivitenskaplig og galskap. Men politikerne er typisk naive nok, går på limpinnen og pøser lett ut bevilgninger. Hvorfor ikke stoppe flommen av slik galskap og pengestrøm, sperret konto til alle slike formål.

[8DX8QO0Y]

 

Hvordan kan du kritisere andre for å ikke ha lest noe du ikke har lest selv engang?

Fordi når man snakker 98% av verdens forskere imot da har man bevisbyrden selv.Virker som om du tror at vitenskap er en form for lotteri, hvor hvis du bare finner en "vinnende billett" så vinner du prinsessa og halve kongeriket, og alle andre har ansvaret for å forklare deg hvorfor akkurat karen som er "helten din" blir motargumentert, og tar feil.Beklager, men "helten din" gir deg verken ei prinsesse eller et kongeriket eller vinner debatten for deg, det må du gjøre selv. Ta gjerne utgangspunkt i hans meninger, men vær forberedt på at de blir tilbakebevist - noe du jo vet, og det er NETTOPP DERFOR du ikke vil være spesifikk.

JEG vil ikke være spesifikk? Det er DU som ikke vil være spesifikk for du vet du følger en religion. Klimareligionen!

[7JGKT1UF]

 

Hvorfor ikke bare la det være, de kan jo få seg en jobb som skaper noe.

Klimaendringer har det jo alltid vært.

Klimaendringer som i dag har det ikke vært før. For det første er det vi som forårsaker oppvarmingen i dag, for det andre er det langt flere mennesker nå enn tidligere, og for det tredje går endringene mye raskere enn de har gjort før.

Klimaendringer som i dag hart det vært mange ganger tidligere. Vi er ikke årsak til temperaturendringer i dag. Det er flere mennesker i dag! Endringene går ikke raskere nå enn tidligere.

[VegaPet]

Ja.

Greit, snodig det der at ignorerte brukere alle sammen har generiske navn som ser ut som om de er spydd ut på automatikk.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?app=core&module=usercp&tab=core&area=ignoredusers

 

Welcome to Ignoreville, population: YOU

• WTEKNIKK2
• 7JGKT1UF
• 8DX8QO0Y

Skal være kjappere med å putte trolla på ignore i fremtiden, så slipper vi dette tullet.

[8DX8QO0Y]

Ja.Greit, snodig det der at ignorerte brukere alle sammen har generiske navn som ser ut som om de er spydd ut på automatikk.https://www.diskusjon.no/index.php?app=core&module=usercp&tab=core&area=ignoredusers

Welcome to Ignoreville, population: YOU

• WTEKNIKK2
• 7JGKT1UF
• 8DX8QO0Y

Skal være kjappere med å putte trolla på ignore i fremtiden, så slipper vi dette tullet.

«puttet på ignore-listen»

I hodet ditt ja, for det finnes ingen slik funksjon her på forumet.

«careful, don’t break my calculator! By which I mean my brain.»

Endret 9. april 2018 av 8DX8QO0Y

[bshagen]

«puttet på ignore-listen»

I hodet ditt ja, for det finnes ingen slik funksjon her på forumet.

«careful, don’t break my calculator! By which I mean my brain.»

Joda, ​man kan ignorere brukere på forumet. 

Endret 9. april 2018 av bshagen

[8DX8QO0Y]

 

«puttet på ignore-listen»

I hodet ditt ja, for det finnes ingen slik funksjon her på forumet.

«careful, don’t break my calculator! By which I mean my brain.»

 

Joda, ​man kan ignorere brukere på forumet.

Hvordan? Har klikket på nick men finner ingen slik mulighet.

[trikola]

 

Ja.Greit, snodig det der at ignorerte brukere alle sammen har generiske navn som ser ut som om de er spydd ut på automatikk.https://www.diskusjon.no/index.php?app=core&module=usercp&tab=core&area=ignoredusers

Welcome to Ignoreville, population: YOU

• WTEKNIKK2
• 7JGKT1UF
• 8DX8QO0Y

Skal være kjappere med å putte trolla på ignore i fremtiden, så slipper vi dette tullet.

«puttet på ignore-listen»

I hodet ditt ja, for det finnes ingen slik funksjon her på forumet.

«careful, don’t break my calculator! By which I mean my brain.»

 

 

Linken står jo der

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Hvorfor ikke bare la det være, de kan jo få seg en jobb som skaper noe.

Klimaendringer har det jo alltid vært.

Klimaendringer som i dag har det ikke vært før. For det første er det vi som forårsaker oppvarmingen i dag, for det andre er det langt flere mennesker nå enn tidligere, og for det tredje går endringene mye raskere enn de har gjort før.

 

Og landhevingen etter siste istid er ennå ikke ferdig.

Likeledes forskyninger av jordskorpen som er en av årakene til høyere havstigningen/senkingen av fastland i enkelte områder på jorda.

[bshagen]

Så da hopper vi bare bukk over det faktumet at havnivået stiger og at dette er et problem for veldig mange steder?

[VegaPet]

Så da hopper vi bare bukk over det faktumet at havnivået stiger og at dette er et problem for veldig mange steder?

Det er ihvertfall nok av geitebukker i tråden, så.

 

De trenger jo også omtanke, kjærlighet, og hjelp (pluss å bli satt på ignore).

 

[Fri diskusjon og kunnskap]

Så da hopper vi bare bukk over det faktumet at havnivået stiger og at dette er et problem for veldig mange steder?

Om havnivået stiger og/eller synker kan bli/være en ulempe elller en mulighet; som alle forandringer gjennom historien.

Så får vi tillate en diskusjon om dette uten å karakterisere de som har andre syn/meninger, som dumme ("flat jord"), som enkelte miljøer gjorde når "klimakrise"-scenariet var på sitt konsensus-verste.

Så får vi bruke muligheter og forberede oss på ulemper, som alltid tidligere i historien, lytte, lære , men ikke nødvendigvis gå i takt.

 

"Hundrede mann kan jeg bære på min rygg, men svikter om vi alle marsjerer"

Endret 9. april 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[VegaPet]

"Det er ikke mulig å si noe konkret om noe fordi jeg forstår ingen ting", oversetter jeg posten din som, Høyst-ærede 'Fri diskusjon og kunnskap'-bruker.

 

Har du kanskje gått "livets harde skole", eller har du noensinne tatt fag rundt matematikk, statistikk, kjemi, fysikk, eller samfunnsvitenskap eller... noe som helst over å kjøre traktor?

[Vaniman]

"Det er ikke mulig å si noe konkret om noe fordi jeg forstår ingen ting", oversetter jeg posten din som, Høyst-ærede 'Fri diskusjon og kunnskap'-bruker.Har du kanskje gått "livets harde skole", eller har du noensinne tatt fag rundt matematikk, statistikk, kjemi, fysikk, eller samfunnsvitenskap eller... noe som helst over å kjøre traktor?

Hvis noen er flinke i de fagene du referer til, så vet de vel selv at de ikke vet så mye. Skråsikre meninger er sjelden et godt utgangspunkt for vitenskaplige prosjekter.

[VegaPet]

Hvis noen er flinke i de fagene du referer til, så vet de vel selv at de ikke vet så mye. Skråsikre meninger er sjelden et godt utgangspunkt for vitenskaplige prosjekter.

Jeg forstår faktisk ikke hvilket poeng du forsøker å fremme her, fordi for meg virker det som om den ene setningen slår den andre ihjel.

 

Kan du utdype, er du snill?

 

EDIT: Jeg leser deg som at du sier at folk som er flinke, ikke bør være skråsikre, fordi når de er flinke så vet de at de ikke vet og det å være flink medfører ikke sikkerhet fordi det er sjelden et godt utgangspunkt.

 

Kan du forklare logikken din?

Endret 9. april 2018 av VegaPet

[Vaniman]

 

Hvis noen er flinke i de fagene du referer til, så vet de vel selv at de ikke vet så mye. Skråsikre meninger er sjelden et godt utgangspunkt for vitenskaplige prosjekter.

Jeg forstår faktisk ikke hvilket poeng du forsøker å fremme her, fordi for meg virker det som om den ene setningen slår den andre ihjel.Kan du utdype, er du snill?EDIT: Jeg leser deg som at du sier at folk som er flinke, ikke bør være skråsikre, fordi når de er flinke så vet de at de ikke vet og det å være flink medfører ikke sikkerhet fordi det er sjelden et godt utgangspunkt.Kan du forklare logikken din?

Vi har alle våre meninger, men verden er komplisert. Det er ofte slik at jo mer kunnskap en får, jo mer forstår en at en ikke vet.

[VegaPet]

Vi har alle våre meninger, men verden er komplisert. Det er ofte slik at jo mer kunnskap en får, jo mer forstår en at en ikke vet.

Ok.

 

Nå må jeg være litt ærlig med deg.

 

Du argumenterer ut ifra ignoranse.

 

Du tror at andre mennesker ikke vet mer enn deg, ikke kan mer enn deg, ikke er smartere enn deg, og at du derfor bør lyttes til på samme måte som mennesker som har brukt år av livet sitt på å satt seg inn i ting.

 

For å si det enkelt: Drit og dra.

 

Du kommer med tull fordi du er dum.

 

Det kan du ikke forvente å bli respektert for.

 

EDIT: Og dere skrotinger burde snart begynne å lese kildehenvisningene dere blir gitt og forholde dere til vitenskapelig konsensus. Det handler ikke om meninger, bygdetulling, det handler om påviselige fakta som ikke kan bestrides eller motbevises og som det ikke eksisterer alternative teorier mot

Endret 9. april 2018 av VegaPet

[Vaniman]

Du oppnår ingenting med personangrep og useriøse argumenter. Dette er et debattforum. Det er ikke et ekkokammer. Det kan du finne andre steder, hvis det er det du ønsker.

[VegaPet]

Du oppnår ingenting med personangrep og useriøse argumenter. Dette er et debattforum. Det er ikke et ekkokammer. Det kan du finne andre steder, hvis det er det du ønsker.

Ok, da havner du også på ignore-lista fordi du evner ikke å komme med tilsvar når du blir stilt til veggs.