Tre metoder for å forsinke det stigende havnivået med geoengineering

[Gavekort]

Det er nok bare en fordel i vår del av verden at temperaturen går opp. Ville vært mer bekymret hvis det ble kaldere.

 

Ja. Hvorfor ikke bare pumpe masse klimagasser ut i atmosfæren slik at vi kan gro sitroner i Finnmark?

 

Faktumet at du tror klimaendringer betyr at temperaturer her vil gå opp tilsier at du må lese mer og snakke mindre.

[VegaPet]

Ja, heilt til her kjem 10mill klimaflyktninger frå Bangladesh og vil flytte inn...

Og derfor vil Trump at det skal bygges en mur, og jeg tror helt ærlig at det blir satt opp automatiske maskingevær som knerter alt over marsvin-størrelse som kommer innen en kilometers omkrets.

[8DX8QO0Y]

 

Det er nok bare en fordel i vår del av verden at temperaturen går opp. Ville vært mer bekymret hvis det ble kaldere.

Sånn bortsett fra at med klimaendringer kommer det mer nedbør, og vi har nå i 2017 nådd nivået med +25% nedbør som ble prognostisert for 2080 - les tallet, TO TUSEN OG ÅTTI.Det er faktisk så dramatisk at vi får ikke hveten til å produsere nok gluten og stivelse til å heve brød med lenger, og vi må åpne kornsiloene igjen, som vi stengte rundt 2003 fordi vi hadde klart å dyrke frem hvetesorter som kunne trives godt nok i vårt klima til at vi fikk fuckings norsk brød på bordet og ikke bare importert hvete.Men hei, hvorfor lese avisen og følge med på hva som skjer rundt deg, når du kan sitte der og synse med drosjesjåfør-debatt-evnene dine?

Hvordan kan noen vite været i 2080? Ro deg ned. Dessuten var jeg forkjemper for kornlagrene, men de skulle bort for å spare 52 millioner på landsbasis i året.

[Vaniman]

 

Det er nok bare en fordel i vår del av verden at temperaturen går opp. Ville vært mer bekymret hvis det ble kaldere.

Sånn bortsett fra at med klimaendringer kommer det mer nedbør, og vi har nå i 2017 nådd nivået med +25% nedbør som ble prognostisert for 2080 - les tallet, TO TUSEN OG ÅTTI.Det er faktisk så dramatisk at vi får ikke hveten til å produsere nok gluten og stivelse til å heve brød med lenger, og vi må åpne kornsiloene igjen, som vi stengte rundt 2003 fordi vi hadde klart å dyrke frem hvetesorter som kunne trives godt nok i vårt klima til at vi fikk fuckings norsk brød på bordet og ikke bare importert hvete.Men hei, hvorfor lese avisen og følge med på hva som skjer rundt deg, når du kan sitte der og synse med drosjesjåfør-debatt-evnene dine?

Mer nedbør betyr billigere strøm. Det er en fordel for industri, jordbruk og husholdninger.

 

Varmere klima vil generelt være en fordel for jordbruket. Ikke enkelt å drive landbruk med det kalde klimaet vi har i Norge.

 

Men jeg forstår jo at du desperat ønsker at temperaturstigning skal være noe negativt. Så da blir det slik - for deg.

[VegaPet]

Det skjer nok ikke med det første.

Nei, og du vet, grunnen til at Libya ble ødelagt som nasjon var for å gjøre den om til en buffersone mot klimaflyktninger som vil til Europa.

 

Nå er den i faktum en slave-handel nasjon, og stopper som en konsekvens av det, mellom 60%-80% av flyktningene.

 

Vi hadde med andre ord hatt tre ganger flere flyktinger og Hellas og Tyskland og Italia hadde gått rett i dass allerede om ikke geopolitiske krefter hadde sett det der komme.

 

Og det samme skjer med Syria, hele verdensdeler gjøres om til gigantiske flyktningeleire hvor folk ikke kommer seg ut fordi de må bruke alt de har av verdier på mat.

 

Samme med Egypt, der får dem nå brødrasjoner fordi hele landet har gått i fillebiter.

[VegaPet]

Mer nedbør betyr billigere strøm. Det er en fordel for industri, jordbruk og husholdninger.

Bortsett ifra at det er planlagt så mange kabler til utlandet at vi må konkurrere på pris og det blir tre ganger dyrere, minst.

 

Og, bortsett ifra at det allerede er etablert politikk som tilsier at vi selger den strømmen som pump & go, dvs. på øyeblikkets behov, som vil føre til at alle ferskvannsvassdrag av betydning går i dass fordi fisken kan ikke forholde seg til en vannstand som går opp og ned med flere meter bare på noen uker.

 

Og, at vi derfor kommer til å bare si "faen heller, det er ødelagt anyway, vi gjør hele greia om til et pumpe-magasin og pumper opp vann når det er lav pris og tømmer ut når det er høy pris", akkurat slik tyskerne har ønsket at vi skulle gjøre i over ti år nå.

 

Du må skaffe deg et abonnement på en avis, eller slå opp på nettet av og til og ikke bare spille dataspill.

[Vaniman]

 

Det er nok bare en fordel i vår del av verden at temperaturen går opp. Ville vært mer bekymret hvis det ble kaldere.

 

 

Ja. Hvorfor ikke bare pumpe masse klimagasser ut i atmosfæren slik at vi kan gro sitroner i Finnmark?

 

Faktumet at du tror klimaendringer betyr at temperaturer her vil gå opp tilsier at du må lese mer og snakke mindre.

Men klimaendringene er alltid noe negativt, ikke sant? Uansett hvor man er i verden, så er klimaendringene hovedsaklig noe negativt? Sør-Norge negativt. Nord-Norge negativt. Italia negativt. Karibia, Malaysia, Australia negativt. Og dette skal liksom voksne, godt utdannede mennesker ta seriøst? Nei, tror ikke det.

[VegaPet]

Hvordan kan noen vite været i 2080? Ro deg ned. Dessuten var jeg forkjemper for kornlagrene, men de skulle bort for å spare 52 millioner på landsbasis i året.

Jo, de tar et ark, og så setter de ned et punkt, og så tegner de en linje mellom de to punktene.

 

Så gjentar de det der tyve tusen ganger og så får de to trend-linjer, og imellom disse så ligger den mest sannsynlige trenden, det er bare det at det forutsetter at utviklingen går lineært og ikke at den er selvforsterkende... noe klimaendringene selvsagt er.

[Vaniman]

 

Mer nedbør betyr billigere strøm. Det er en fordel for industri, jordbruk og husholdninger.

Bortsett ifra at det er planlagt så mange kabler til utlandet at vi må konkurrere på pris og det blir tre ganger dyrere, minst.Og, bortsett ifra at det allerede er etablert politikk som tilsier at vi selger den strømmen som pump & go, dvs. på øyeblikkets behov, som vil føre til at alle ferskvannsvassdrag av betydning går i dass fordi fisken kan ikke forholde seg til en vannstand som går opp og ned med flere meter bare på noen uker.Og, at vi derfor kommer til å bare si "faen heller, det er ødelagt anyway, vi gjør hele greia om til et pumpe-magasin og pumper opp vann når det er lav pris og tømmer ut når det er høy pris", akkurat slik tyskerne har ønsket at vi skulle gjøre i over ti år nå.Du må skaffe deg et abonnement på en avis, eller slå opp på nettet av og til og ikke bare spille dataspill.

Ja, du har skjønt verden, forstår jeg.

[VegaPet]

Men klimaendringene er alltid noe negativt, ikke sant? Uansett hvor man er i verden, så er klimaendringene hovedsaklig noe negativt?

Nei, ikke nødvendigvis.

 

Det er bare at hvis det er negativt hovedsakelig sett fordi store områder langs kysten bli ubeboelige og masse andre områder blir udyrkbare, så fører det til hva vi pleier å kalle "folkevandring", det vil si at folk vil komme seg vekk og da blir spørsmålet hvor skal dem ta turen?

 

Antarktis? Eller Europa? I en tid hvor vi går inn i den andre maskinalderen og alt av arbeid effektiviseres bort og Erna Solberg selv har innrømmet at for Norge sin del så må vi påregne 30% arbeidsledighet innen 2030, og sannheten er at det sannsynligvis blir 50-60% - og samme for Tyskland, som skal ta imot da en dobling av befolkningen som flyktninger som ikke engang kan språket?

 

Det går til helvetet, og da har vi domino-effekt ute å kjøre for hvem skal vi handle med? Eller selge ting til?

[VegaPet]

Ja, du har skjønt verden, forstår jeg.

Det er det eneste fornuftige du har postet i denne tråden, gratulerer!

[8DX8QO0Y]

https://goo.gl/images/mF4Beu

[VegaPet]

Hvis det å tippe masse stein i en fjord på Grønland påvirker havnivået vil det vel helst stige. Dei kunne no heller pumpe vatn opp på breen og lage snø med snøkanoner hvis det er Donald Duck-løysinger som skal brukast

Ja... og hvor skal de gjøre av varmen som de tar ut av vannet for å få det til å fryse?

 

Er du en sånn en som åpner kjøleskapsdøra for å få det kaldere om sommeren når det er for varmt inne?

[Vaniman]

 

Men klimaendringene er alltid noe negativt, ikke sant? Uansett hvor man er i verden, så er klimaendringene hovedsaklig noe negativt?

Nei, ikke nødvendigvis.Det er bare at hvis det er negativt hovedsakelig sett fordi store områder langs kysten bli ubeboelige og masse andre områder blir udyrkbare, så fører det til hva vi pleier å kalle "folkevandring", det vil si at folk vil komme seg vekk og da blir spørsmålet hvor skal dem ta turen?Antarktis? Eller Europa? I en tid hvor vi går inn i den andre maskinalderen og alt av arbeid effektiviseres bort og Erna Solberg selv har innrømmet at for Norge sin del så må vi påregne 30% arbeidsledighet innen 2030, og sannheten er at det sannsynligvis blir 50-60% - og samme for Tyskland, som skal ta imot da en dobling av befolkningen som flyktninger som ikke engang kan språket?Det går til helvetet, og da har vi domino-effekt ute å kjøre for hvem skal vi handle med? Eller selge ting til?

Ingen kjenner fremtiden. Spår du om en ting, får du kanskje rett. Spår du om flere ting, tar du du mest sannsynlig feil. Når det gjelder store ting som du skriver om, kan ingen vite noe sikkert.

[VegaPet]

Ingen kjenner fremtiden. Spår du om en ting, får du kanskje rett. Spår du om flere ting, tar du du mest sannsynlig feil. Når det gjelder store ting som du skriver om, kan ingen vite noe sikkert.

Jo, det er det faktisk folk som gjør. Det er bare du som vet for lite til at du forstår det.

 

Og, stalltips folkens: Kirkenes. Kjøp eiendom, kjøp pubber, for det blir transitt-stasjon for naturgass for alle skipene som skal over Nordøst-passasjen med forbruks-hjalla dritt fra Kina til USA. Der eksploderer befolkningen innen få år.

[Gavekort]

 

 

Det er nok bare en fordel i vår del av verden at temperaturen går opp. Ville vært mer bekymret hvis det ble kaldere.

 

Ja. Hvorfor ikke bare pumpe masse klimagasser ut i atmosfæren slik at vi kan gro sitroner i Finnmark?

 

Faktumet at du tror klimaendringer betyr at temperaturer her vil gå opp tilsier at du må lese mer og snakke mindre.

Men klimaendringene er alltid noe negativt, ikke sant? Uansett hvor man er i verden, så er klimaendringene hovedsaklig noe negativt? Sør-Norge negativt. Nord-Norge negativt. Italia negativt. Karibia, Malaysia, Australia negativt. Og dette skal liksom voksne, godt utdannede mennesker ta seriøst? Nei, tror ikke det.

 

 

Ja. Det er faktisk det, fordi det alltid er sensitive økosystemer tilpasset til det vi har nå, og vi har bygget samfunnene våre rundt dagens klima, slik som Nederland som ligger under havnivå.

 

Vi kommer ikke til å dø ut pga. klimaendringer, og jorden vil ikke forsvinne. Men mennesker kommer til å dø, og økosystemer vil forsvinne, fordi ikke alle kan flykte fra tørke, flom, kulde, hete og stormer.

 

Verden sirkulerer ikke rundt Vaniman.

[VegaPet]

Mange av disse forslagene høres ut som "å pisse i buksa for å holde seg varm"-tankemønstre.

Det største problemet er at man kan ikke, rent politisk, bli enige om hvem som skal betale for dette.

Fordi, da blir argumentet i neste rekke, at de som betaler faktisk tar på seg skylda, og da kommer erstatningskravene.

[hekomo]

Det er nok bare en fordel i vår del av verden at temperaturen går opp. Ville vært mer bekymret hvis det ble kaldere.

Det er ikke en fordel for flere meget folkerike områder. Tror du virkelig at Norge er isolert i et vakuum fra resten av verden, og at katastrofer andre steder ikke vil påvirke oss?

[VegaPet]

Det er ikke en fordel for flere meget folkerike områder. Tror du virkelig at Norge er isolert i et vakuum fra resten av verden, og at katastrofer andre steder ikke vil påvirke oss?

Det kan jo umulig være et problem, fordi vi bare bruker fjellhallene til lukkede asylmottak og så når de er fulle så bare murer vi igjen åpningen

 

/sarkasme

[G]

Vi har også nok fjell til å bygge maaange nye fjellhaller