Finnes det et skattenivå som sosialistene vil si seg fornøyd med?

[VRK18]

Hvis vi fortsetter å øke skattene, tror dere partier som SV og Rødt noen gang vil si "stopp, nå er det nok", eller tror dere de alltid vil kreve høyere skatter?

[gulpetter]

Finst det eit inntektsnivå som kapitalistane vil sei seg fornøgd med?

[VRK18]

Finst det eit inntektsnivå som kapitalistane vil sei seg fornøgd med?

 

Nei, hvorfor skulle det være det? Mer penger er alltid bra. Penger gir frihet og muligheter. 

[KalleKanin]

Hvis vi fortsetter å øke skattene, tror dere partier som SV og Rødt noen gang vil si "stopp, nå er det nok", eller tror dere de alltid vil kreve høyere skatter?

Ikke for rødt. De er vel i praksis fortsatt mot all kapitalisme og privat eiendomsrett, selv om det er tonet noe ned i partiprogrammet.

[VRK18]

 

Hvis vi fortsetter å øke skattene, tror dere partier som SV og Rødt noen gang vil si "stopp, nå er det nok", eller tror dere de alltid vil kreve høyere skatter?

Ikke for rødt. De er vel i praksis fortsatt mot all kapitalisme og privat eiendomsrett, selv om det er tonet noe ned i partiprogrammet.

 

 

Sånn sett hyklersk at Moxnes bor i en luksusvilla. 

[Salvesen.]

Finnes det noe skattenivå som de høyreradikale vil si seg fornøyd med? 

[KalleKanin]

Finnes det noe skattenivå som de høyreradikale vil si seg fornøyd med?

 

Nei, sikkert ikke. Men nå er jo selv ikke FrP der. Når det gjelder akkurat dette er nok Rødt mer "ekstrem" enn FrP.

 

Det jeg aldri har fått et godt svar på er hvordan de som stemmer Rødt ser for seg fordelingen av eiendommer. Hvem skal få lov til å bo på Aker brygge, og hvem må bo i Groruddalen? For loddtrekning er vel ikke så veldig rettferdig? Kan man da ikke bestemme selv hvor man vil bo? Osv...

[VRK18]

Finnes det noe skattenivå som de høyreradikale vil si seg fornøyd med? 

 

Hold deg til tema. Vi kan diskutere høyresiden i en annen tråd hvis du vil.

[VRK18]

 

Finnes det noe skattenivå som de høyreradikale vil si seg fornøyd med?

Nei, sikkert ikke. Men nå er jo selv ikke FrP der. Når det gjelder akkurat dette er nok Rødt mer "ekstrem" enn FrP.

 

Det jeg aldri har fått et godt svar på er hvordan de som stemmer Rødt ser for seg fordelingen av eiendommer. Hvem skal få lov til å bo på Aker brygge, og hvem må bo i Groruddalen? For loddtrekning er vel ikke så veldig rettferdig? Kan man da ikke bestemme selv hvor man vil bo? Osv...

 

 

Gode spørsmål, lol. Kanskje de vil rive Aker brygge og bygge stalinblokker der. 

[KalleKanin]

Kanskje de vil rive Aker brygge og bygge stalinblokker der.

 

Men selv da vil jo mange foretrekke nærhet til vannet og sentrum, og noen vil få en fin utsikt osv. Må man bytte bolig hvert 5. år for litt rotasjon? Ser ikke at noen av "løsningene" til Rødt ville være mer hensiktsmessige eller mer rettferdig enn dagens system.

 

Nå med dagens system har de aller fleste mulighet til en god bolig hvis de gjør en innsats på skolen og prioriterer riktig.

[VRK18]

 

Kanskje de vil rive Aker brygge og bygge stalinblokker der.

Men selv da vil jo mange foretrekke nærhet til vannet og sentrum, og noen vil få en fin utsikt osv. Må man bytte bolig hvert 5. år for litt rotasjon? Ser ikke at noen av "løsningene" til Rødt ville være mer hensiktsmessige eller mer rettferdig enn dagens sys

 

Ja, sant det. Kanskje det må gjøres om til en public park.

[Skatteflyktning]

 

Hvis vi fortsetter å øke skattene, tror dere partier som SV og Rødt noen gang vil si "stopp, nå er det nok", eller tror dere de alltid vil kreve høyere skatter?

Alle politiske partier på Stortinget, inkludert de såkallte borgerlige, er enige om at formålet er legge beskattningen på T3, de er kun uenige om akkurat hvor T3 befinner seg.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve

Endret 8. april 2018 av Skatteflyktning

[VRK18]

 

Hvis vi fortsetter å øke skattene, tror dere partier som SV og Rødt noen gang vil si "stopp, nå er det nok", eller tror dere de alltid vil kreve høyere skatter?

Alle politiske partier på Stortinget, inkludert de såkallte borgerlige, er enige om at formålet er legge beskattningen på T3, de er kun ueninge om akkurat hvor T3 befinner seg.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve

 

 

Interessant. Er det dette man lærer på økonomistudiet?

Endret 8. april 2018 av VRK18

[Skatteflyktning]

Interessant. Er det dette man lærer på økonomistudiet?

Muligens innen sosialøkonomien, eller hva det nå heter idag.

 

Konseptuelt er det ingen tvil om at der eksisterer ett maximum ett eller annet sted.

 

0% beskattning vil gi 0 inntekter til staten, 100% beskattning vil trolig også gi 0 inntekter til staten (dog det er mulig man må over 100% for at det skal bli 0 inntekter, det er noe ussikkert)

Endret 8. april 2018 av Skatteflyktning

[VRK18]

 

Interessant. Er det dette man lærer på økonomistudiet?

Muligens innen sosialøkonomien, eller hva det nå heter idag.

 

Konseptuelt er det ingen tvil om at der eksisterer ett maximum ett eller annet sted.

 

0% beskattning vil gi 0 inntekter til staten, 100% beskattning vil trolig også gi 0 inntekter til staten (dog det er mulig man må over 100% for at det skal bli 0 inntekter, det er noe ussikkert)

 

 

Ingen vil jobbe hvis det er 100% skatt. Jeg tror kanskje max ligger rundt 20%, men det vet vi ikke før vi får forsket på det. 

Endret 8. april 2018 av VRK18

[the_last_nick_left]

Man lærer om den, men stort sett bare på det nivået Skatteflyktning nevner. Man mistenker at Sverige på syttitallet befant seg på høyre side av toppen, men det er vel det eneste mulige tilfellet.

 

Den er kjent fordi Reagan brukte den som argument for å kutte skattene, men det skattekuttet førte ikke til økte skatteinntekter.

[VRK18]

Når man snakker om max skatterevenue, hva er det da man måler det som et max av? BNP? 

[VRK18]

Man lærer om den, men stort sett bare på det nivået Skatteflyktning nevner. Man mistenker at Sverige på syttitallet befant seg på høyre side av toppen, men det er vel det eneste mulige tilfellet.

 

Den er kjent fordi Reagan brukte den som argument for å kutte skattene, men det skattekuttet førte ikke til økte skatteinntekter.

 

Det kan vel også være kulturelle påvirkningsfaktorer her? At det ikke er så lett som at det bare er å sette opp en graf og sette den deriverte lik null? 

[the_last_nick_left]

 

 

Interessant. Er det dette man lærer på økonomistudiet?

Muligens innen sosialøkonomien, eller hva det nå heter idag.

 

Konseptuelt er det ingen tvil om at der eksisterer ett maximum ett eller annet sted.

 

0% beskattning vil gi 0 inntekter til staten, 100% beskattning vil trolig også gi 0 inntekter til staten (dog det er mulig man må over 100% for at det skal bli 0 inntekter, det er noe ussikkert)

Ingen vil jobbe hvis det er 100% skatt. Jeg tror kanskje max ligger rundt 20%, men det vet vi ikke før vi får forsket på det.

Det er ganske mye forskning på det. I og med at man bare har funnet det ene tilfellet der man var forbi toppen, er det vanskelig å si noe nøyaktig om hvor, men det er ganske godt dokumentert at Norge ligger på venstre side av toppen. Se for eksempel Finansdepartementets eller Ssb's betraktninger om "dynamiske effekter".

 

Edit: Det er jo nettopp blant annet de kulturelle faktorene man baker inn i grafen noe som innebærer at den norske kurven er annerledes enn den svenske eller amerikanske. Men i prinsippet er det "bare" å sette de deriverte lik null, utfordringen er å sette opp funksjonen.

Endret 8. april 2018 av the_last_nick_left

[VRK18]

 

 

 

Interessant. Er det dette man lærer på økonomistudiet?

Muligens innen sosialøkonomien, eller hva det nå heter idag.

 

Konseptuelt er det ingen tvil om at der eksisterer ett maximum ett eller annet sted.

 

0% beskattning vil gi 0 inntekter til staten, 100% beskattning vil trolig også gi 0 inntekter til staten (dog det er mulig man må over 100% for at det skal bli 0 inntekter, det er noe ussikkert)

Ingen vil jobbe hvis det er 100% skatt. Jeg tror kanskje max ligger rundt 20%, men det vet vi ikke før vi får forsket på det.

Det er ganske mye forskning på det. I og med at man bare har funnet det ene tilfellet der man var forbi toppen, er det vanskelig å si noe nøyaktig om hvor, men det er ganske godt dokumentert at Norge ligger på venstre side av toppen. Se for eksempel Finansdepartementets eller Ssb's betraktninger om "dynamiske effekter".

 

 

Du tror med andre ord nordmenn fortsatt vil synes at det er motiverende å jobbe om skattene øker? Jeg tror vi er ganske nær bristepunktet nå. Mange sier allerede rett ut at de ikke ser poenget med å jobbe når de kan tjene nesten det samme hos NAV og ha fri hele dagen. Men jeg tror det er mulig å øke tax revenue om skattene økes samtidig som NAV-lønna går ned. La NAV-lønna være 8000 i måneden, da tror jeg man kan øke inntektsskatten til 60% uten at folk slutter å jobbe. 

Endret 8. april 2018 av VRK18