Tyvene har fått bud på Listhaug-maleriet

[tom waits for alice]

Hva Petter Nord synes er litt irrelevant, selv om han kjenner kunstneren og fungerer som hans talsmann fra tid til annen. AFK har i så fall valgt feil medium å uttrykt seg i/på, det vil si annen manns husvegg. Han sa jo så fint at han hadde "gitt det til gaten", at han synes det ble bedre av å bli tagget, og at han regnet med at det ville bli overmalt. Og hadde huseier revet det ned og kastet det så hadde det vært en del av ytringen også. Det er gatekunsten livsløp.

 

Så hvis "gaten" - her representert ved 4 forbipasserende studenter - så velger å restaurere det og selge det, ser jeg ikke at det ikke er et ledd i den samme kjeden. Bildet hadde ikke eksistert idag uten. Hadde AFK eller Nord ønsket at bildet skulle gi inntekt for en god sak, burde de ha solgt det selv. Men det var aldri hensikten før bildet kunstneren hadde gitt bort ble sladdet, og kan ikke plutselig bli det etterpå.

 

Her har noen fått en god idé, at det skulle lønne seg sånn var neppe med i beregningen, men det får være godt for dem.

 

Og ja, jeg hadde nok gitt bort en pen slump, men jeg kom jo aldri på ideen...

 

Geir

Endret 12. april 2018 av tom waits for alice

[Skurupu]

Kunstneren ga bort bildet. Deretter ga han også bort rettighetene til å selge det (selv om det ikke hadde vært nødvendig).

 

Hvem er offeret i denne saken? Listhaug?

 

Det virker også helt ute av kontekst å dra inn sosialisme i dette. Den koblingen skjønner jeg ingenting av.

Endret 12. april 2018 av Skurupu

[tom waits for alice]

Det virker også helt ute av kontekst å dra inn sosialisme i dette. Den koblingen skjønner jeg ingenting av.

 

 

Hvis alt du har å hamre med er en anti-sosialistisk hammer, så blir vel alt du ikke liker en sosialistisk spiker.

 

Geir

[afterall]

Kunstneren ga bort bildet. Deretter ga han også bort rettighetene til å selge det (selv om det ikke hadde vært nødvendig).

 

Hvem er offeret i denne saken? Listhaug?

 

Det virker også helt ute av kontekst å dra inn sosialisme i dette. Den koblingen skjønner jeg ingenting av.

 

Nei, om noe så er vel det å kommodifisere kunst ganske kapitalistisk i seg selv. 

[nebrewfoz]

Nyhetskanalen har nå et innslag hvor de hyller intervju-tyvene og intervjuer dem. De håper å tjene seg rike på maleriet og det har allerede tikket inn høye bud. De diskuterer også om gevinsten fra salget er skattbar eller ikke. Det de IKKE stiller spørsmål ved er om det er riktig at tyvene får beholde maleriet og eventuelle inntekter frra det. Bør de ikke returnere det til kunstneren? Har sosialismen kommet så langt i Norge at tyveri regnes som normen?

 

Er det tyveri å plukke med seg søppel fra det offentlige rom?