Her er de første av 568 trailerlass klare for å frakte turbiner til Europas største vindpark

[Eirik Helland Urke / TU]

Samtidig vurderer selskapet allerede å bytte ut turbinene.

Her er de første av 568 trailerlass klare for å frakte turbiner til Europas største vindpark

[Jan Kjetil Andersen]

Undres på om denne "skogen" av vindmøller vil bremse vindbelastningen langs bakken såpass mye at vi med tiden vil se en skog av vegetasjon vokse opp.

 

Årsaken til at det ikke vokser noe der nå er rett og sett at det blåser for mye.

[aanundo]

Mange ekstra kostnader knyttet til en vindkraft park som dette sammenlignet med flytende vindkraft, hvor alt monteres ved kai og slepes til lokaliteten.

Litt rart at ikke de store selskapene, som Statkraft, viser større interesse for å regne på alternative måter å bygge vindkraftparker på.

Teknologien til Hywind er ikke det eneste alternativet, da kombinerte vind- og bølgekraft er en teknologi som bare krever 10-15m dybde.

[Bento]

Skikkelig vakkert med vindturbiner på enhver knaus som stikker opp av bakken!

Disse vindturbinene får monstermastene i Hardanger til å fremstå som veistikker i forhold.

[awil]

Mange ekstra kostnader knyttet til en vindkraft park som dette sammenlignet med flytende vindkraft, hvor alt monteres ved kai og slepes til lokaliteten.

Litt rart at ikke de store selskapene, som Statkraft, viser større interesse for å regne på alternative måter å bygge vindkraftparker på.

Teknologien til Hywind er ikke det eneste alternativet, da kombinerte vind- og bølgekraft er en teknologi som bare krever 10-15m dybde.

 

Dette er vel et teoretisk og fremtidsrettet perspektiv. Vindkraft på land er vel fortsatt vesentlig billigere enn vindkraft til havs?

 

Hvis man vil bygge vindkraft i dag så er nok dette det billigste. Det er kanskje også greit å skaffe seg mer erfaring med å sette opp vindkraft til lands, ettersom det er flere ekstra utfordringer med å gjøre det til havs.

 

Ellers er jeg enig i at vi burde investere mye mer i offshore havvind. Over tid kan det fort bli billigere, ihvertfall hvis man får til gode kombinasjonsanlegg.

[awil]

Skikkelig vakkert med vindturbiner på enhver knaus som stikker opp av bakken!

Disse vindturbinene får monstermastene i Hardanger til å fremstå som veistikker i forhold.

 

Jeg har aldri hørt om noen som synes kraftkabler er pene. Men mange - meg inkludert - synes vindparker er fine. De har et mye mer organisk utseende, som vokser opp fra bakken som enorme sopper eller trær. Og de roterer oftest i en rolig fart som jeg synes er nesten hypnotisk å se på.

[HF-]

 

Mange ekstra kostnader knyttet til en vindkraft park som dette sammenlignet med flytende vindkraft, hvor alt monteres ved kai og slepes til lokaliteten.

Litt rart at ikke de store selskapene, som Statkraft, viser større interesse for å regne på alternative måter å bygge vindkraftparker på.

Teknologien til Hywind er ikke det eneste alternativet, da kombinerte vind- og bølgekraft er en teknologi som bare krever 10-15m dybde.

Dette er vel et teoretisk og fremtidsrettet perspektiv. Vindkraft på land er vel fortsatt vesentlig billigere enn vindkraft til havs?

Hvis man vil bygge vindkraft i dag så er nok dette det billigste. Det er kanskje også greit å skaffe seg mer erfaring med å sette opp vindkraft til lands, ettersom det er flere ekstra utfordringer med å gjøre det til havs.

Ellers er jeg enig i at vi burde investere mye mer i offshore havvind. Over tid kan det fort bli billigere, ihvertfall hvis man får til gode kombinasjonsanlegg.

Her må en passe på å ikkje blande korta, offshore vind turbiner er bunnfaste turbiner. Desse er litt dyrere enn vindkraft på land, og kan byggast for ca 40øre/kwh. Flytande offshore vind er fryktelig dyrt og hywind har en garantert pris på 2,50kr/kwh. Men det kan likevel ha et potensiale på plasser som har dyr straum og djupt hav, som Hawaii. Dei her algeplattformene til aanundo har ingen sett

[Fri diskusjon og kunnskap]

Siden vi har vannkraft nok til hele det norske samfunnets behov for oppvarming/kjøling  ( og transport hvis vi vil), i vinterlandet Norge, får vi håpe at denne energiproduksjonen   ( i likhet med kablene til utlandet) holdes som et eget regnskap og ikke belastes  det norske samfunnets strømkunder.

( Likeledes vedlikehold og destruering av mastene senere.)

[HF-]

Siden vi har vannkraft nok til hele det norske samfunnets behov for oppvarming/kjøling  ( og transport hvis vi vil), i vinterlandet Norge, får vi håpe at denne energiproduksjonen   ( i likhet med kablene til utlandet) holdes som et eget regnskap og ikke belastes  det norske samfunnets strømkunder.

( Likeledes vedlikehold og destruering av mastene senere.)

Slik blir det nok ikkje, en vanlig dag har heile nordpool samme pris. Dette er derimot ikkje en vanlig dag, prisen er 39 euro unntatt i Danmark der prisen er 0,04 euro. Men likevel stor import fra Tyskland, der prisen er -10 euro. Mykje sol og litt vind, ca 40gw i Tyskland. Men i England er prisen 60 euro! Kilder er statnett.no og electricitymap.org

[HF-]

Siden vi har vannkraft nok til hele det norske samfunnets behov for oppvarming/kjøling  ( og transport hvis vi vil), i vinterlandet Norge, får vi håpe at denne energiproduksjonen   ( i likhet med kablene til utlandet) holdes som et eget regnskap og ikke belastes  det norske samfunnets strømkunder.

( Likeledes vedlikehold og destruering av mastene senere.)

Dei får vel markedspris+ nokre ører i elsertifikat, som du og eg må betale. Men mesteparten av elsertifikata våre går til vindkraftutbygging i nord-sverige. Ingen som vil ha vindkraft(nimby), men vi går glipp av arbeid når kronene går til Sverige.

Kablane til utlandet er verre, statnett skal tjene masse på dei så 50-60mrd må betalast av norsk nettleige? Viss dei skal tjene so masse kunne dei no berre ta opp et lån og betale det ned over drifta?

[aanundo]

 

Mange ekstra kostnader knyttet til en vindkraft park som dette sammenlignet med flytende vindkraft, hvor alt monteres ved kai og slepes til lokaliteten.

Litt rart at ikke de store selskapene, som Statkraft, viser større interesse for å regne på alternative måter å bygge vindkraftparker på.

Teknologien til Hywind er ikke det eneste alternativet, da kombinerte vind- og bølgekraft er en teknologi som bare krever 10-15m dybde.

 

Dette er vel et teoretisk og fremtidsrettet perspektiv. Vindkraft på land er vel fortsatt vesentlig billigere enn vindkraft til havs?

 

Hvis man vil bygge vindkraft i dag så er nok dette det billigste. Det er kanskje også greit å skaffe seg mer erfaring med å sette opp vindkraft til lands, ettersom det er flere ekstra utfordringer med å gjøre det til havs.

 

Ellers er jeg enig i at vi burde investere mye mer i offshore havvind. Over tid kan det fort bli billigere, ihvertfall hvis man får til gode kombinasjonsanlegg.

"Vindkraft på land er vel fortsatt vesentlig billigere enn vindkraft til havs?"

 

Kanskje, kanskje ikke. Ingen som vet men mange tror.

Fundamentene til flytende vindkraftverk av den typen jeg mener vi burde regne på kan egentlig sammenlignes med å bygge skipsskrog.

Energiopptaket blir en god del høyere, da det er snakk om 3 vindturbiner pr. fundament, og da detter er kombinerte vind og bølgekraftverk er en realistisk effekt 20 MW i stedet for 4 MW.

Det som gjør denne type konstruksjoner spesielt interessante er kombinasjonen med fiskeoppdrettsanlegg, hvor Salmar sitt anlegg på Frohavet forsvarer tett på 1 mrd. i investeringer.

[aanundo]

 

 

Mange ekstra kostnader knyttet til en vindkraft park som dette sammenlignet med flytende vindkraft, hvor alt monteres ved kai og slepes til lokaliteten.

Litt rart at ikke de store selskapene, som Statkraft, viser større interesse for å regne på alternative måter å bygge vindkraftparker på.

Teknologien til Hywind er ikke det eneste alternativet, da kombinerte vind- og bølgekraft er en teknologi som bare krever 10-15m dybde.

Dette er vel et teoretisk og fremtidsrettet perspektiv. Vindkraft på land er vel fortsatt vesentlig billigere enn vindkraft til havs?

Hvis man vil bygge vindkraft i dag så er nok dette det billigste. Det er kanskje også greit å skaffe seg mer erfaring med å sette opp vindkraft til lands, ettersom det er flere ekstra utfordringer med å gjøre det til havs.

Ellers er jeg enig i at vi burde investere mye mer i offshore havvind. Over tid kan det fort bli billigere, ihvertfall hvis man får til gode kombinasjonsanlegg.

Her må en passe på å ikkje blande korta, offshore vind turbiner er bunnfaste turbiner. Desse er litt dyrere enn vindkraft på land, og kan byggast for ca 40øre/kwh. Flytande offshore vind er fryktelig dyrt og hywind har en garantert pris på 2,50kr/kwh. Men det kan likevel ha et potensiale på plasser som har dyr straum og djupt hav, som Hawaii. Dei her algeplattformene til aanundo har ingen sett

 

 

"Dei her algeplattformene til aanundo har ingen sett"

 

Du må være ganske ny her på kommentarfeltet dersom du ikke vet hvordan hybride vind og bølgekraftverk ser ut.

Jeg har fått på pukkelen fordi mange mener det er snikreklame å vise til egne nettsider her på kommentarfeltet, men dersom du googler: owwe så får du en pekepinn på hva det dreier seg om.

Nettsiden er 10 år gammel, og både design og turbiner er noe modernisert.

 

 

[-Birger-]

Siden vi har vannkraft nok til hele det norske samfunnets behov for oppvarming/kjøling  ( og transport hvis vi vil), i vinterlandet Norge, får vi håpe at denne energiproduksjonen   ( i likhet med kablene til utlandet) holdes som et eget regnskap og ikke belastes  det norske samfunnets strømkunder.

( Likeledes vedlikehold og destruering av mastene senere.)

 

Nå må du huske på at vi har hatt strømmangel og vi har en voksende kravstor befolkning.

 

Og. Enda bedre tilgang på fornybar energi muliggjør nye satsinger på feks datasentre og metallproduksjon

[-Birger-]

"Dei her algeplattformene til aanundo har ingen sett"

 

Du må være ganske ny her på kommentarfeltet dersom du ikke vet hvordan hybride vind og bølgekraftverk ser ut.

Jeg har fått på pukkelen fordi mange mener det er snikreklame å vise til egne nettsider her på kommentarfeltet, men dersom du googler: owwe så får du en pekepinn på hva det dreier seg om.

Nettsiden er 10 år gammel, og både design og turbiner er noe modernisert.

 

 

 

aanundo, det samme står ved lag. Selv om du er durkdreven på forumet så presenterer du ikke noe bilder av dette. Det du presenterer er lenker til konsepter.

 

Kan du vise til noen funksjonsdyktige anlegg?

[mna]

 

Siden vi har vannkraft nok til hele det norske samfunnets behov for oppvarming/kjøling  ( og transport hvis vi vil), i vinterlandet Norge, får vi håpe at denne energiproduksjonen   ( i likhet med kablene til utlandet) holdes som et eget regnskap og ikke belastes  det norske samfunnets strømkunder.

( Likeledes vedlikehold og destruering av mastene senere.)

Nå må du huske på at vi har hatt strømmangel og vi har en voksende kravstor befolkning.

Og. Enda bedre tilgang på fornybar energi muliggjør nye satsinger på feks datasentre og metallproduksjon

Når var sist det var strømmangel i norge? Ikke for å fyre oppunder bare lurte.

[HF-]

 

 

 

Mange ekstra kostnader knyttet til en vindkraft park som dette sammenlignet med flytende vindkraft, hvor alt monteres ved kai og slepes til lokaliteten.

Litt rart at ikke de store selskapene, som Statkraft, viser større interesse for å regne på alternative måter å bygge vindkraftparker på.

Teknologien til Hywind er ikke det eneste alternativet, da kombinerte vind- og bølgekraft er en teknologi som bare krever 10-15m dybde.

 

Dette er vel et teoretisk og fremtidsrettet perspektiv. Vindkraft på land er vel fortsatt vesentlig billigere enn vindkraft til havs?

Hvis man vil bygge vindkraft i dag så er nok dette det billigste. Det er kanskje også greit å skaffe seg mer erfaring med å sette opp vindkraft til lands, ettersom det er flere ekstra utfordringer med å gjøre det til havs.

Ellers er jeg enig i at vi burde investere mye mer i offshore havvind. Over tid kan det fort bli billigere, ihvertfall hvis man får til gode kombinasjonsanlegg.

Her må en passe på å ikkje blande korta, offshore vind turbiner er bunnfaste turbiner. Desse er litt dyrere enn vindkraft på land, og kan byggast for ca 40øre/kwh. Flytande offshore vind er fryktelig dyrt og hywind har en garantert pris på 2,50kr/kwh. Men det kan likevel ha et potensiale på plasser som har dyr straum og djupt hav, som Hawaii. Dei her algeplattformene til aanundo har ingen sett

 

"Dei her algeplattformene til aanundo har ingen sett"

 

Du må være ganske ny her på kommentarfeltet dersom du ikke vet hvordan hybride vind og bølgekraftverk ser ut.

Jeg har fått på pukkelen fordi mange mener det er snikreklame å vise til egne nettsider her på kommentarfeltet, men dersom du googler: owwe så får du en pekepinn på hva det dreier seg om.

Nettsiden er 10 år gammel, og både design og turbiner er noe modernisert.

 

 

Har sett på denne sida før, men det er no berre ei datategning. Som du sjøl har gjentatt ( om og om igjen) så må noken vere villige til å ta sjansen og invistere for å lage ei pilotplattform. Om det er mulig at dette kan overleve 60m/s og 30 meter bølger burde det gå an å få finansiering også.

[HF-]

 

 

Siden vi har vannkraft nok til hele det norske samfunnets behov for oppvarming/kjøling  ( og transport hvis vi vil), i vinterlandet Norge, får vi håpe at denne energiproduksjonen   ( i likhet med kablene til utlandet) holdes som et eget regnskap og ikke belastes  det norske samfunnets strømkunder.

( Likeledes vedlikehold og destruering av mastene senere.)

Nå må du huske på at vi har hatt strømmangel og vi har en voksende kravstor befolkning.

Og. Enda bedre tilgang på fornybar energi muliggjør nye satsinger på feks datasentre og metallproduksjon

Når var sist det var strømmangel i norge? Ikke for å fyre oppunder bare lurte.

I 2010 importerte norge netto 7,6 twh, det var vel sist her var underskudd. Så kan en argumentere med at vi kunne lagre fra år med mykje nedbør, eller lage litt mindre aluminium når det er tørrår etc. Denne nye produksjonen kjem i en region med kraftunderskudd pga hydro sunndal, så nokre twh fra vindkraft blir ekstra nyttig

[aanundo]

 

"Dei her algeplattformene til aanundo har ingen sett"

 

Du må være ganske ny her på kommentarfeltet dersom du ikke vet hvordan hybride vind og bølgekraftverk ser ut.

Jeg har fått på pukkelen fordi mange mener det er snikreklame å vise til egne nettsider her på kommentarfeltet, men dersom du googler: owwe så får du en pekepinn på hva det dreier seg om.

Nettsiden er 10 år gammel, og både design og turbiner er noe modernisert.

 

 

aanundo, det samme står ved lag. Selv om du er durkdreven på forumet så presenterer du ikke noe bilder av dette. Det du presenterer er lenker til konsepter.

 

Kan du vise til noen funksjonsdyktige anlegg?

 

 

"Kan du vise til noen funksjonsdyktige anlegg?"

 

Det ender opp i en "Høna og egget" problematikk.

Jeg må ha kapital for å kunne bevise at dette er liv laget, og de som har penger forlanger bevis på at ideen er liv laget.

All ekspertise på området "Bølgeenergi" er enige om at det er enorme mengder energi å ta av.

Det store problemet er at skal en konstruksjon overleve på havet må det bygges like solid som skip og boreplattformer, og da er det fort snakk om mye penger.

Det ender opp i at bankene til nå har finansiert de "billige" løsningene.

Skal prisen på energi ned på samme nivå som vindkraft på land er det enda viktigere å bygge stort på havet.

Det er med andre ord selskaper av typen Statoil og Statkraft som må vise interesse skal "Multi-use" plattformer bli noe av i Norge.

Når dette en gang bygges kan det godt hende det blir billigere enn vind på land, da merden til Salmar på Frohavet viser at fiskeoppdrett kanskje kan forsvare større investeringer enn energi.

Egentlig burde staten vise større interesse for de nye arbeidsplassene som kan skapes dersom en lykkes på dette området.

Industriarbeidsplasser er motoren i velferdsstaten, og alle snakker om alternativer til oljenæringen.

Vi burde egentlig ha samme innstillingen til konkurranse for å skaffe arbeidsplasser som vi har til konkurranse innen idrett.

Danskene fikk Vestas ved å være tidlig ute med vindkraft, og på området "Multi-use" forgår en lignende konkurranse i dag.

 

[aanundo]

"Til sammen skal de stå for 3,4 TWh i året i 2020. Til sammenligning ble det produsert 2,8 TWh totalt i Norge i 2017."

 

Med andre ord klarer Norge å bygge ut rundt 7 TWh innen 2020, og ikke 13 TWh som var Norge sin del da vi inngikk samarbeidet med Sverige i 2012.

Bildet som tegner seg er at Norge mer eller mindre mot sin vilje blir presset til å bygge ut fornybar energi, og denne utbyggingen kommer trolig for at ikke status for El-sertifikatordningen skal bli pinlig for oss.

Totalt skulle Norge og Sverige bygge ut 26 TWh, men har ikke sett tall for hvor mye Sverige klarer å bygge ut før 2020.

Det meste av sertifikatpengene havner nok i Sverige, men jeg har aldri fått noen god forklaring på hvorfor Sverige og Norge skulle samarbeide om El-sertifikatordningen.

Uten samarbeid ville alle sertifikatpengene havnet i Norge, men kanskje svenskene har klart å lure oss?

 

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

 

 

Siden vi har vannkraft nok til hele det norske samfunnets behov for oppvarming/kjøling  ( og transport hvis vi vil), i vinterlandet Norge, får vi håpe at denne energiproduksjonen   ( i likhet med kablene til utlandet) holdes som et eget regnskap og ikke belastes  det norske samfunnets strømkunder.

( Likeledes vedlikehold og destruering av mastene senere.)

Nå må du huske på at vi har hatt strømmangel og vi har en voksende kravstor befolkning.

Og. Enda bedre tilgang på fornybar energi muliggjør nye satsinger på feks datasentre og metallproduksjon

Når var sist det var strømmangel i norge? Ikke for å fyre oppunder bare lurte.

I 2010 importerte norge netto 7,6 twh, det var vel sist her var underskudd. Så kan en argumentere med at vi kunne lagre fra år med mykje nedbør, eller lage litt mindre aluminium når det er tørrår etc. Denne nye produksjonen kjem i en region med kraftunderskudd pga hydro sunndal, så nokre twh fra vindkraft blir ekstra nyttig

 

Hvor mye av dette  brukte spesielt kraftkrevende industri  og hvor mye brukte samfunnet til oppvarming/kjøling og vanlig samfunnsdrift? 

Man kan godt  bygge ut vindkraft og solkraft i Norge og/eller bygge utenlandskabler. Men hold dette som eget regnskap som ikke belaster det norske samfunnets nødvendige bruk i dette vinterlandet.

Uansett om kraft-salget blir beskattet og kommer samfunnet tilgode ved hjelp av statens "subsidier" tilbake.