Canal Digital øker prisene i bindingstid - borettslaget

[AnonymDiskusjon]

Hei.

 

Fikk brev fra borettslaget om at fra 01 juni vil husleien (fellesutgift) økes med opp til 20kr pr mnd pga økt abonnementpris fra CD.

 

Borettslaget fikk CD for litt over 1 år siden, som hadde en bindingstid på 3 år.

 

Kan CD da øke prisene for oss i borettslaget i bindingstiden vår?

 

Eller er det andre regler når det er et borettslag? 

Anonymous poster hash: 10832...195

[MrL]

Det er umulig å si, det avhenger av hva som står i avtalen.

 

Men på grunnlag av at avtalen mellom CD og ditt borettslag vil være en såkalt bedriftsavtale, er det mulig å avtale seg til det meste i slike avtaler - og derfor god grunn til å tro at de har grunnlag for den økningen gjennom de vilkår som er i avtalen. 

 

Du som andelseier av et borettslag er forpliktet til å betale din andel av de kostnader ditt borettslag har, og må isåfall heller klage til eller på styret om du mener de ikke inngått en god nok avtale. 

[krikkert]

Bindingstid er ikke et forbud mot prisøkning. Man må se på avtalen.

[LMH1]

Vel det er mulig å avtale fast pris ut bindingstiden.

Men fleste internetlevrandører vil nekte å inngå avtale med mindre prisen for etablering er så lav det ikke koster noe å legge fiber.

 

Men burde være lover for reguleringer på slike ting. Du kan jo flytte i verstefall men ofte er det ikke alternativ.

Ellers er det slik med fellesskap\sameier prøv å bytt styret på generialforsamling men er ofte vanskelig.

 

I praksis kan vel styre pålegge alle å kjøpe 500 mbit bredbånd i felleskostnadene fordi det blir billigere for alle.

Men å ha slikt i felleskostnadene er vel kanskje ikke så lurt. Med mindre flere vil ha det.

 

Tror du skal være glad for prisen øker kun med 20 kr i måneden, i praksis kunne de økt prisen med 3000-4000 kr måneden hvis de vil, og begrunne det med hærverk og styret får ikke satt opp overvåkningskamera fordi de ikke får lov av datatilsynet. Styret er jo sjefen, men de man bli byttet ut hvis de gjør ting som irriter beboerne.

 

 

Du som andelseier av et borettslag er forpliktet til å betale din andel av de kostnader ditt borettslag har, og må isåfall heller klage til eller på styret om du mener de ikke inngått en god nok avtale.

Vel det tviler jeg trådstarter kommer noe vei med. Men er usikker selv på det jurdiske her, er jo ikke trådstarter sin feil styret er dårlig å forhandle med internetlevrandøren, kanskje trådstarter kan kreve begrunnelse fordi prisøkningen? Men ut over det tviler jeg på han har noe sak.

 

Finnes jo styrerleder som avtaler med 3 internetlevandører, og må si opp 2 avtaler de får bruddgebyr og saksomkostninger på 200 000 kr det må dekkes gjennom felleskosnadene. ergo bli det fort 3000 kr per person ekstra på grunn av slike feil. Muligens i enkelte saker kan personen selv få ansvaret men virker som det skal mye til.

Endret 17. april 2018 av LMH1

[barfoo]

Vel det er mulig å avtale fast pris ut bindingstiden.

Men fleste internetlevrandører vil nekte å inngå avtale med mindre prisen for etablering er så lav det ikke koster noe å legge fiber.

 

Men burde være lover for reguleringer på slike ting. Du kan jo flytte i verstefall men ofte er det ikke alternativ.

Ellers er det slik med fellesskap\sameier prøv å bytt styret på generialforsamling men er ofte vanskelig.

 

I praksis kan vel styre pålegge alle å kjøpe 500 mbit bredbånd i felleskostnadene fordi det blir billigere for alle.

Men å ha slikt i felleskostnadene er vel kanskje ikke så lurt. Med mindre flere vil ha det.

 

Tror du skal være glad for prisen øker kun med 20 kr i måneden, i praksis kunne de økt prisen med 3000-4000 kr måneden hvis de vil, og begrunne det med hærverk og styret får ikke satt opp overvåkningskamera fordi de ikke får lov av datatilsynet. Styret er jo sjefen, men de man bli byttet ut hvis de gjør ting som irriter beboerne.

 

Du som andelseier av et borettslag er forpliktet til å betale din andel av de kostnader ditt borettslag har, og må isåfall heller klage til eller på styret om du mener de ikke inngått en god nok avtale.

Vel det tviler jeg trådstarter kommer noe vei med. Men er usikker selv på det jurdiske her, er jo ikke trådstarter sin feil styret er dårlig å forhandle med internetlevrandøren, kanskje trådstarter kan kreve begrunnelse fordi prisøkningen? Men ut over det tviler jeg på han har noe sak.

 

Finnes jo styrerleder som avtaler med 3 internetlevandører, og må si opp 2 avtaler de får bruddgebyr og saksomkostninger på 200 000 kr det må dekkes gjennom felleskosnadene. ergo bli det fort 3000 kr per person ekstra på grunn av slike feil. Muligens i enkelte saker kan personen selv få ansvaret men virker som det skal mye til.

 

Hvorfor konstruerer du et scenario som brått innebærer bruddgebyrer og fanden og hans oldemor når spørsmålet var om prisøkning i bindingstid er lov eller ikke?