– Apple skal droppe Intel og lage helt egne brikker til Mac

[Lunaris]

Hvis Samsung hadde fikset sin Exynos 9810 kunne den blitt ganske ok på hastighet tror jeg. Med en liten vifte så kan den bruke alle sine M3 kjerner på 2,7 Ghz og sikkert booste en opp til 3Ghz. Det vil være nær 15W for MC ytelse da, som er likt Intels U-serie. Alternativt fungere som Core-M i dag gjør uten vifte. 

 

Men igjen så vet jeg ikke helt med strømmen da, siden det Samsung gjør kommer for en pris i form av strøm.

 

 

Men det er jo interessant å se at mens ARM ligger på så høye frekvenser (2,3-2,7 Ghz) så er Intel på rundt 1,3 Ghz for samme forbruk på brikker som er laget for å ligge rundt 2,5 Ghz og dermed skalerer veldig bra oppover mot disse verdiene. Intel har heller ikke flere transistorer. Intel har generelt gjort lite endringer i frekvens i senere tid. 

 

 

En ting en også ser som ikke er så åpenbart er en del ting Intel har gjort i senere tid for å øke responsiviteten til sine CPUer. Og det er veldig viktig. Samsungs Exynos 9810 bør på alle måter være raskere enn SD845 i ren CPU, men den er ikke. Fordi når den migrerer over til sine M3 kjerner bruker den "lang" (60 ms) tid på å nå maksfrekvens. Du har og mer og mer spesialkretser som er ekstra raske på spesifikke oppgaver i dagens SoCer. Video er jo eksempelvis tungt, men om du har egen krets for det så vil SoCen gjøre det uendelig mye lettere, så det har jo alle. Det er en grunn til at Intel kjøpte opp FPGA selskap. Så det er og mye mer som spiller inn på ytelsen enn hva enkle benchmarks vil kunne vise. Geekbench viser Exynos 9810 er klart bedre enn SD845, men når du går over til mer komplekse og realistiske benchmarks eller faktisk bruk så snur det seg. 

 

 

Men jeg tror uansett ikke Apple gjør dette pga ytelse. Ellers enig i at mange kan oppleve det som nok ytelse, og du får tross alt klart bedre batteritid også. Så det kan fungere som produkt for mange. Men jeg tror Apple skal ha store problemer med å få egen CPU i noe annet enn MacBook. I en MBP vil bare ytelsesforskjellen være så stor at det ikke kan forsvares. Med mindre de kommer med helt nye brikker spesifikt designet til å bruke i PCer da med større forskjeller fra sin arkitektur for mobiler. Det er selvfølgelig mulig. Blir nok ikke bedre enn Intel, hvertfall ikke med det første, men kan bli akseptabelt. 

[Karamell]

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/4qyzee/den-strste-mac-endringen-pa-15-ar-apple-snur-ryggen-til-intel

[HKS]

On 4/4/2018 at 2:08 AM, Lunaris said:

Det er jo ingen RISC basert arkitektur som er i nærheten av å slå x86 i ytelse og ytelse/W. Kina satser jo en del på RISC for å hindre avhengighet fra USA (Samme med HiSilicons Kirin). Det har vært forsøkt i utrolig lange tider å forbedre eksisterende arkitekturer for å slå x86 men det er ingen som har kommet i nærheten i alle disse årene. Det er en grunn ti lat så mye av dette er open source, det er ikke penger i det.

Anbefaler deg å lese denne testen av Amazon Graviton 2 som er en 64-core ARM prosessor designet av Amazon for bruk i Amazon cloud (EC2):

https://www.anandtech.com/show/15578/cloud-clash-amazon-graviton2-arm-against-intel-and-amd

Kanskje du ønsker å modifisere påstanden din etterpå?