Organisert spredning av "Fake News" fra amerikansk høyreside

[CommanderKeen]

Når man tråler de mange diskusjonsplatformene som finnes på nettet, være det Twitter, Youtube, Diskusjon, VG eller hvem som helst andre, er det et svært vanlig fenomen å finne mennesker godt ut på høyresiden av det politiske spekteret som snakker om det venstrevridde media. Det omfatter alt fra en partisk statskanal til et full blown verdensomspennende konspirasjon. Generelt sett hører disse teoriene hjemme i gjøkeredet med de som klekker de ut.

 

Som sagt tilhører de som ytrer den slags ofte høyresiden i politikken. Det gamle ordtaket ser derfor ut til å være sant, nemlig at på seg selv kjenner man andre. Anbefaler alle å ta seg tiden til å lese denne artikkelen, og se gjennom den vedlagte filmen.

 

 

 

P.S.

John Oliver gjorde også et godt program om dette i fjor, og det kan også anbefales en titt.

Endret 1. april 2018 av CommanderKeen

[Zork]

Er bare å lime selve adressen inn uten noen tagger eller annet, så fikser forumet det helt automagisk

 

 

Endret 1. april 2018 av Zork

[VRK18]

Det er et faktum at jounalister flest er venstrevridde. 

[Simen1]

Det er et faktum at jounalister flest er venstrevridde. 

.. når journalistene tolkes av høyrevridde. Og vise versa.

[Uderzo]

 

Det er et faktum at jounalister flest er venstrevridde. 

.. når journalistene tolkes av høyrevridde. Og vise versa.

 

Nei, det er basert på spørreundersøkelser, hvilke partier de stemmer på.

https://journalisten.no/2017/05/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt

[Gunfreak]

 

 

Det er et faktum at jounalister flest er venstrevridde.

 

.. når journalistene tolkes av høyrevridde. Og vise versa.

Nei, det er basert på spørreundersøkelser, hvilke partier de stemmer på.

https://journalisten.no/2017/05/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt

For å quote Stephen Colbert.

 

Reality, has a liberal bias.

[Irrasjonell]

Ser ikke helt hvilken relevans journalistenes personlige meninger har, da det uansett ikke er de som bestemmer innholdet i en avis. En avis, eller andre typer mediebedrifter, er også en slags fabrikk hvor en redaksjon eller annen type ledelse bestemmer hva som skal produseres. Men det er jo en god måte å sverte innholdet i avisen på, ved å hevde at hele gruppen av produsenter(journalister) har en personlig agenda, og man kan derfor fritt se bort fra det de skriver eller rapporterer.

 

Å kritisere eierne eller ledelse tror jeg ville vært mer rettferdig, men det ville kanskje ikke passet helt inn i agendaen.

 

Når det kommer til selve temaet, så er kanskje ikke de som sitter hele dagen(eller deler av dagen) og kommenterer i nettforum, aviser eller andre medier så veldig representativ for resten av befolkningen. Jeg er hvertfall ikke det, og bruker ikke så mye tid på å kommentere lengre, men tilhører ikke den radikale høyresiden.

Endret 1. april 2018 av Irrasjonell

[CommanderKeen]

Er bare å lime selve adressen inn uten noen tagger eller annet, så fikser forumet det helt automagisk

 

 

 

 

Det fungerte ikke med den originale videoen, men fant en kopi på Youtube. Men takk!

[CommanderKeen]

 

 

Det er et faktum at jounalister flest er venstrevridde. 

.. når journalistene tolkes av høyrevridde. Og vise versa.

 

Nei, det er basert på spørreundersøkelser, hvilke partier de stemmer på.

https://journalisten.no/2017/05/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt

 

 

Det er jo ikke relevant når de ikke selv bestemmer hva de skal si. Se videoen som nå (endelig) ligger i første post. Sikkert flere av ankerene der som er demokrater, men de må uansett lese opp republikansk propaganda.

[Uderzo]

Klart det har en relevans, hvilke saker de skriver om, vinklingen osv. Å tro at personlige meninger ikke farger arbeidet er temmelig naivt. Vi snakker om norske journalister, ikke amerikanske tv-ankere.

[CommanderKeen]

Klart det har en relevans, hvilke saker de skriver om, vinklingen osv. Å tro at personlige meninger ikke farger arbeidet er temmelig naivt. Vi snakker om norske journalister, ikke amerikanske tv-ankere.

Nå har jo jeg linket til en sak som spesifikt handler om amerikanske nyhetskanaler, så da blir det vel hensiktsmessig å snakke om amerikanske journalister. Anbefaler deg å se videoen. Fortell meg hvor mye rom det finnes for personlige meninger der.

[BeyondALL]

Jeg er ganske sikker på at Stephen Colbert mener det han sier. Det er forresten stor forskjell på høyresiden i USA og Norge.

[Uderzo]

 

Klart det har en relevans, hvilke saker de skriver om, vinklingen osv. Å tro at personlige meninger ikke farger arbeidet er temmelig naivt. Vi snakker om norske journalister, ikke amerikanske tv-ankere.

Nå har jo jeg linket til en sak som spesifikt handler om amerikanske nyhetskanaler, så da blir det vel hensiktsmessig å snakke om amerikanske journalister. Anbefaler deg å se videoen. Fortell meg hvor mye rom det finnes for personlige meninger der.

 

Det amerikanske medialandskapet er helt annerledes enn i Norge. Hvor Norge er påvirket av redaktører og journalister sitt politiske ståsted så er mediene i USA i stor grad preget av få, men ekstremt rike og innflytelsesrike eiere, som f.eks Rupert Murdoch. Alle de store mediene i USA er eid av bare noen få selskaper, nærmere bestemt 6 av dem eier 90% av all media. Etter at FOX News kom på banen så har spesielt nyhetskanalene blitt veldig påvirket av eierne, og det har blitt stuerent å ha en klar politisk agenda. Det er få, om noen i det hele tatt, av mainstream mediene som taler for vanlige folk i USA. Men det er håp, neste generasjon av velgere kan bidra til å velte korrupsjonen i USA som også påvirker mediene i stor grad, i og med det er eierene som betaler politikerne.

 

[fo2re]

Hva skal man kalle FOX News da, som hatet Obama for det meste han gjorde, mens når Trump gjør det samme da er han en helt - vinglefitter ?

[CommanderKeen]

Hva skal man kalle FOX News da, som hatet Obama for det meste han gjorde, mens når Trump gjør det samme da er han en helt - vinglefitter ?

Vi kaller de hyklere.

https://www.youtube.com/watch?v=a1vhgnA2jfQ&feature=youtu.be

Endret 1. april 2018 av CommanderKeen

[fo2re]

Genial video som oppsummerer hvor patetisk Fox News er.

[Vaniman]

Norsk media er helt klart venstrevridd. De som fornekter det, er de som selv står på venstresiden og derfor liker at media er venstrevridd. Det som gjør norske aviser og TV-kanaler så falske og uredelige, er at de later som de er objektive, mens de i virkeligheten er venstrevridde. Det gjør de for bedre å kunne manipulere sitt publikum. Hvis media derimot åpent tilstår at de har en politisk agenda, slik som Document eller Klassekampen gjør, så er det en annen sak. Det er mer redelig. Subsidier skaper også en uheldig kobling mellom journalister og politikere og mellom journalister og politisk system.

[CommanderKeen]

Whataboutism er ute og går ser jeg. Har du ikke noe fornuftig å si rundt det vi faktisk diskuterer i denne tråden?

[fo2re]

Norsk media er helt klart venstrevridd. De som fornekter det, er de som selv står på venstresiden og derfor liker at media er venstrevridd. Det som gjør norske aviser og TV-kanaler så falske og uredelige, er at de later som de er objektive, mens de i virkeligheten er venstrevridde. Det gjør de for bedre å kunne manipulere sitt publikum. Hvis media derimot åpent tilstår at de har en politisk agenda, slik som Document eller Klassekampen gjør, så er det en annen sak. Det er mer redelig. Subsidier skaper også en uheldig kobling mellom journalister og politikere og mellom journalister og politisk system.

Høyresiden er vel ikke det hakk bedre, eller tror du det ?

[Vaniman]

Whataboutism er ute og går ser jeg. Har du ikke noe fornuftig å si rundt det vi faktisk diskuterer i denne tråden?

Hvis du tror norsk media er nøytrale og objektive, f. eks. i dekningen av politikken i USA, så er du enten naiv, eller så står du på venstresiden i politikken.

 

Du tror kanskje akademia i Norge også er nøytrale og objektive?