Hvorfor måtte Gud drepe sin egen sønn?

[VRK18]

OK, så Gud ønsket å tilgi menneskenes synder. Ja vel, han er allmektig, så det bør vel ikke være noe problem? Jeg forstår ikke hvorfor han måtte drepe sin egen sønn for å klare å tilgi oss. Det gir ingen mening. Jeg ser ingen kausalitet mellom sønnedrap og evne til å tilgi. Kan noen kristendomseksperter forklare?

Endret 3. april 2018 av VRK18

[Luske_Ludvig]

Nei

[8DX8QO0Y]

Man feirer at en person døde, er det ikke det dødskulter gjør?

 

Jeg vet om en religion der man feirer hver gang noen dør, ikke bare en person.

[VRK18]

 

Man feirer at en person døde, er det ikke det dødskulter gjør?

Jeg vet om en religion der man feirer hver gang noen dør, ikke bare en person.

 

 

Jada, dette er jo kjent. Jeg sier absolutt ikke at andre religioner er noe bedre. 

[8DX8QO0Y]

 

 

Man feirer at en person døde, er det ikke det dødskulter gjør?

 

Jeg vet om en religion der man feirer hver gang noen dør, ikke bare en person.

 

Jada, dette er jo kjent. Jeg sier absolutt ikke at andre religioner er noe bedre.

Men alle religioner er like dårlige som den religionen?

[VRK18]

Denne tråden handler om kristendommen. Hvis du vil starte tråder om andre religioner så står du fritt til det. 

[8DX8QO0Y]

Denne tråden handler om kristendommen. Hvis du vil starte tråder om andre religioner så står du fritt til det.

 

Ok la meg omformulere spørsmålet. Så du mener kristendommen er like ille som den religionen? Endret 1. april 2018 av 8DX8QO0Y

[VRK18]

Som sagt ønsker jeg ikke å diskutere andre religioner. 

[raytrails]

Hele spørsmålet er feil. 

 

Gud drepte ikke sin sønn. Det var menneskene som gjorde det.

[fo2re]

Nå er jo dette bare oppdiktet vas, så hva er det å diskutere egentlig.

[8DX8QO0Y]

Hele spørsmålet er feil. 

 

Gud drepte ikke sin sønn. Det var menneskene som gjorde det.

Det var vel strengt tatt mennesker fra en viss religion som fikk viljen sin og fikk Jesus drept. Men siden vi ikke skal diskutere andre religioner så...

[tom waits for alice]

Hele spørsmålet er feil. 

 

Gud drepte ikke sin sønn. Det var menneskene som gjorde det.

 

 

Spørsmålet da blir: Hvorfor lot den allmektige Gud det skje? Og hvorfor lot han mennesket -som han skapte i sitt bilde - bli drapsmenn i utgangspunktet?

 

"God," he [Epicurus] says, "either wants to eliminate bad things and cannot,

or can but does not want to,

or neither wishes to nor can,

or both wants to and can.

If he wants to and cannot, then he is weak and this does not apply to god.

If he can but does not want to, then he is spiteful which is equally foreign to god's nature.

If he neither wants to nor can, he is both weak and spiteful, and so not a god.

If he wants to and can, which is the only thing fitting for a god, where then do bad things come from? Or why does he not eliminate them?"

Lactantius, On the Anger of God

 

Geir

[zeebra]

OK, så Gud ønsket å tilgi menneskenes synder. Ja vel, han er allmektig, så det bør vel ikke være noe problem? Jeg forstår ikke hvorfor han måtte drepe sin egen sønn for å klare å tilgi oss. Det gir ingen mening. Jeg ser ingen kausalitet mellom sønnedrap og evne til å tilgi. Kan noen kristendomseksperter forklare?

Det var ikke Gud som drepte Jesus. Jesus led døden for vår skyld og for vår synd. Jesus var uten synd og ble drept av onde og syndige mennesker, og er ergo et symbol på våre egne feil. En uskyldig som blir drept av de skyldige, er ikke det ironisk?

 

Da skal man heller ikke glemme historien om damen som hadde vært utro mot sin egen mann, og hvor folk ønsket å steine henne. De oppsøkte Jesus for å rådspørre seg om hans mening, og han svarte "la den som er uten synd kaste den første steinen". Da snudde alle seg og gikk, ingen steiner ble kastet.

 

Alle mennesker er syndere. Bibelen sier: (Johannes 3:16)

For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin sønn, den enebårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv.

 

Da er vel heller spørsmålet her, hva er egentlig tro og hva innebærer den? Heller enn "hvorfor måtte Gud drepe sin egen sønn?".

[VRK18]

Hele spørsmålet er feil. 

 

Gud drepte ikke sin sønn. Det var menneskene som gjorde det.

 

Hvorfor sier man at "Gud ofret sin sønn" da?

[VRK18]

Nå er jo dette bare oppdiktet vas, så hva er det å diskutere egentlig.

 

Det er delte meninger om det. Hvis du mener det er vas så kan du jo diskutere i en annen tråd. 

[VRK18]

 

Hele spørsmålet er feil. 

 

Gud drepte ikke sin sønn. Det var menneskene som gjorde det.

Det var vel strengt tatt mennesker fra en viss religion som fikk viljen sin og fikk Jesus drept. Men siden vi ikke skal diskutere andre religioner så...

 

 

Både islamofobi og antisemittisme på noen få minutter. Gratulerer!

[VRK18]

 

 

 

Gud drepte ikke sin sønn. Det var menneskene som gjorde det.

 

 

Spørsmålet da blir: Hvorfor lot den allmektige Gud det skje? Og hvorfor lot han mennesket -som han skapte i sitt bilde - bli drapsmenn i utgangspunktet?

 

 

 

Kanskje Gud selv er drapsmann?

[zeebra]

Nå er jo dette bare oppdiktet vas, så hva er det å diskutere egentlig.

Ja, selvfølgelig, akkurat som Romerriket, bare oppdiktet vas.

 

[8DX8QO0Y]

 

 

Hele spørsmålet er feil.

 

Gud drepte ikke sin sønn. Det var menneskene som gjorde det.

 

Det var vel strengt tatt mennesker fra en viss religion som fikk viljen sin og fikk Jesus drept. Men siden vi ikke skal diskutere andre religioner så...

Både islamofobi og antisemittisme på noen få minutter. Gratulerer!

Jeg har ikke sagt noe ulovlig. Dessuten var det du som nevnte Islam.

Endret 1. april 2018 av 8DX8QO0Y

[VRK18]

 

"God," he [Epicurus] says, "either wants to eliminate bad things and cannot,

or can but does not want to,

or neither wishes to nor can,

or both wants to and can.

If he wants to and cannot, then he is weak and this does not apply to god.

If he can but does not want to, then he is spiteful which is equally foreign to god's nature.

If he neither wants to nor can, he is both weak and spiteful, and so not a god.

If he wants to and can, which is the only thing fitting for a god, where then do bad things come from? Or why does he not eliminate them?"

Lactantius, On the Anger of God

 

 

 

Uenig i dette. Hvis onde handlinger var en umulighet for mennesker ville vi ikke hatt fri vilje. Er det "spiteful" å gi oss fri vilje? Ville du heller vært en robot?