Blockchain i startgropa: Kan bli tidenes IT-revolusjon

[Redaksjonen.]

Blockchain i startgropa: Kan bli tidenes IT-revolusjon

[ssvenn]

Årets aprilsnarr var dødsbra, denne er det mange som kommer til å bli lurt av!

[Gjest Slettet-376f9]

Noen ganger er det kort vei fra geni til idiot, og fra faglitteratur til aprilsnarr.

[Robin1234]

Godt skrevet.

Blokkjede har nok kommet for å bli, og vi har bare sett litt av begynnelsen ennå.

[Xantippe]

Blck chain krever enormt med datamaskiner og derfor også enormt med elektrisk kraft for å holde seg i live.

BitCoin sluker enormt med strøm på denne måten. Det er ikke bærekraftig, og man er nødt til å komme opp med andre løsninger, eller datamaskiner som bare bruker en brøkdel av dagens strømforbruk.

[Robin1234]

Egentlig ikke.

Hvis du sammenligner mengden strøm og datakraft som brukes for å gjennomføre en transaksjon når du betaler en regning i nettbanken med mengden strøm og datakraft som brukes for å gjennomføre en transaksjon med f. eks. Bitcoin så er nok ikke forskjellen så stor.

Husk at bankenes datamaskiner også bruker enormt med strøm.

[Gjest Slettet+987123849734]

Egentlig ikke.

Hvis du sammenligner mengden strøm og datakraft som brukes for å gjennomføre en transaksjon når du betaler en regning i nettbanken med mengden strøm og datakraft som brukes for å gjennomføre en transaksjon med f. eks. Bitcoin så er nok ikke forskjellen så stor.

Husk at bankenes datamaskiner også bruker enormt med strøm.

 

Du må ikke ødelegge et "godt" argument for å forby bitcoin etc pga miljøhensyn.

[Robin1234]

?

[Faller]

Blck chain krever enormt med datamaskiner og derfor også enormt med elektrisk kraft for å holde seg i live.

BitCoin sluker enormt med strøm på denne måten. Det er ikke bærekraftig, og man er nødt til å komme opp med andre løsninger, eller datamaskiner som bare bruker en brøkdel av dagens strømforbruk.

 

Det har også mye å si hva slags konsensusvariant man velger. proof of work (som bitcoin benytter) er den som krever mest ressurser, men det finnes andre konsensusvarianter som ikke krever i nærheten av like mye ressurser. F. eks proof of stake eller delegated proof of stake. 

[3FKY9EYR]

Energiforbruket alene gjør at denne teknologien ikke har livets rett. Her vil det komme nye digitale valuta som ikke baserer seg på tallknusing. Moderne krypto ble utviklet med det formål å være så sterk at ingen skulle ha incentiver for å knekke koden med datakraft.

 

Uten kriminelle (narko- ++) som trenger en valuta som er vanskelig å spore ville Bitcoin allerede være død.

[Robin1234]

Kanskje du har rett. Men jeg tror at teknologien vil utvikle seg så raskt at om noen år vil vi sitte å le av de energislukende utstyret som brukes i dag.

Allerede nå har Intel nytt utstyr på gang som langt på vei revolusjonerer miningindustrien.

[Faller]

3FKY9EYR: les svaret mitt som er posten før din som er relatert til energiforbruk. Det finnes flere varianter av konsensus, og flere av dem har andre metoder for å komme frem til løsningen som genererer blokker. 

[Per Buer]

"Et eksempel på en viktig utvidelse med kryptovaluta er at du ikke trenger å gå via banken for å låne penger. Du kan låne av andre privatpersoner, sier professor Roman Vitenberg ved UiOs Institutt for informatikk."

 

Her er litt av problemet. 1) Du kan låne penger av privatpersoner idag. 2) Blokkjeden gir deg ingen garantier for identitet. Så om jeg lager meg falsk profil så har du ingen mulighet til å verifisere identitet. Dermed vil du slite med å finne ut hvem du skal trekke for retten om jeg tar pengene og stikker.

 

Det er jevnt over mange tekniske problemer som kan løses elegant med blokkjeder. Men i de aller fleste tilfeller vil disse kunne løses bedre og mer effektivt mer sentraliserte APIer. F.eks. vil et slags Airbnb for p2p lending som inkluderer identitetskontroll være langt mer attraktivt for meg enn å låne til vilt fremmede på blokkjeden.

[Bing123]

Så om jeg lager meg falsk profil så har du ingen mulighet til å verifisere identitet. Dermed vil du slite med å finne ut hvem du skal trekke for retten om jeg tar pengene og stikker.

 

Å låne vekk penger er vel ikke det første jeg heller tenker på vedrørende blockchain nei. Men det hadde vært en morsom tanke om bankene måtte tilbake til den tiden da de faktisk måtte ha penger for å låne ut penger. Istedenfor å kunne lage kreditt utav lufta.

[Robin1234]

Hva om blokkjeden kan stille opp med et system som sikrer identitet?

Slike blokkjeder finnes det mange teorier på. Da kan verifisert identitet til låntaker og långiver deles direkte med den som skal ha bekreftelsen.

[Per Buer]

Hva om blokkjeden kan stille opp med et system som sikrer identitet?

Slike blokkjeder finnes det mange teorier på. Da kan verifisert identitet til låntaker og långiver deles direkte med den som skal ha bekreftelsen.

Hvis blokkjeden sikrer identitet så blir den ulovlig når GDPR trår i kraft. GDPR sitt krav om at en skal ha en "right to be forgotten" er fullstendig inkompatibel med blokkjeder. :-/

 

Hvis vi derimot lager en p2p lending service ved hjelp av en sentralisert løsning så kan du oppfylle GDPR sine krav relativt greit.

[Bing123]

Hva om blokkjeden kan stille opp med et system som sikrer identitet?

Slike blokkjeder finnes det mange teorier på. Da kan verifisert identitet til låntaker og långiver deles direkte med den som skal ha bekreftelsen.

 

Jada det er muligheter, kunne godt tenke meg en desentralisert authentication provider som jeg kunne bruke istedenfor fb/google/ms som en god begynnelse.

 

Det er forskjellige nivåer av identifisering. La oss si at jeg forholder meg bare til deg online via ditt nickname Robin1234. Det går fint an å lage systemer som gjør at jeg kan stole på at når jeg ser Robin1234 så vet jeg at det er samme person hver gang. Men å kunne vite hvem du er i kjøtt og blod er litt annerledes.

Vanskelig å gjøre dette desentralisert, myndighetene må være med på det såfall. Det er bare de som har totale registere over alle, somregel.

 

Men da snakker vi plutselig heller et perfekt totalitært våpen ala chip i armen på hele befolkningen

Endret 3. april 2018 av atlemag

[3FKY9EYR]

3FKY9EYR: les svaret mitt som er posten før din som er relatert til energiforbruk. Det finnes flere varianter av konsensus, og flere av dem har andre metoder for å komme frem til løsningen som genererer blokker. 

 

Det er riktig, men ingen er per dags dato energieffektive.

[Faller]

vel, for eksempel Proof of stake er ikke noe mer energisløsende enn desentraliserte databaser som f. eks Visa? 

 

"With proof of stake, you only need enough energy to power a blockchain’s core software."

 

Jeg klarer ikke finne noen konkrete tall akkurat nå, men DPoS eller andre varianter krever ikke så mye strøm sammenlignet med Visa-transaksjoner heller.