FX5700 Ultra vs 9600XT

[sickb]

Tror de fleste har kommet fram til at GeForce FX5600 var noe skjit. Og da var det vel slik at ATI hadde det beste mellomklasse kortet, 9600.

Men så kom GeForce med FX5700 som slo 5600 med glans, og på de fleste testene jeg har sett og diskusjonene jeg har lest med FX5700 Ultra VS 9600XT ser det stort sett ut til at FX5700 Ultra kommer best ut.

Er alle enige om at FX5700 Ultra er det beste mellomklassekortet for tiden? Eller er det 9600XT? Hvorfor det da?

Jeg begynner å bli lei av å lese forum opp og ned hvor folk driver på å slenger ut personlige meninger, og ofte har de aldri testa noe annet kort enn det de har.

Kan det være en idè at folk kun svarer hvis de faktisk har noe relevant å argumentere med for eller imot og kanskje har test resultater / linker til sider med resultater som viser at det ene er bedre enn det andre.

Og en annen ting jeg lurer på, har produsent mye å si? Asus vs Aopen vs Gainward et cetera.

 

Og for de som ikke fikk det med seg :

Hva slags mellomklassekort er best for tiden?

FX5700 Ultra eller 9600XT?

Endret 13. desember 2003 av sickb

[alex100]

Tror ikke det er noen god ide å starte en slik diskusjon. Selv om den i starten kan virke seriøs, ender det sikkert opp med usaklig flaming.

 

On-topic: Du merker neppe noen særlig forskjell i praksis på så likestilte kort, så derfor er det heller ikke så mye å lage styr av.

[lavizh]

Huff enda en skjermkort tråd.

[Slabbedasken]

Radeon 9600XT p ådet grunnlaget at Nvidia fremdeles sliter med DirectX9 kompatible skjermkort.

[Cain_85]

whatever!

du må vel se på pris, og hvor viktig H-l2 er(det følger med en kupong på 9600XT).. ellers er de vel såpass like at du overlever like bra med hvilket som helst av de to

Endret 17. desember 2003 av Cain_85