Hvorfor hater VG Norwegian?

[VRK18]

Dette er vel ørtende gang VG lager en hatsak mot Norwegian. Er det egentlig Norwegian sin feil at flyplassansatte oppfører seg slik? De er vel ikke ansatt av Norwegian? Først laaaaangt ut i artikkelen kommer det fram at det ikke er Norwegian, men Menzies Aviation, som kaster koffertene. 

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/G1qQzV/slenger-flypassasjerenes-bagasje-bortover-bakken-uakseptabelt

Endret 28. mars 2018 av VRK18

[Shruggie]

De er ikke ansatt av Avinor, de er ansatt i en underleverandør som har en kontrakt med Norwegian. Og hva i helvete er "hat" med denne saken?

[Isbilen]

Hvor lite leste du før du startet tråden? Det er jo fullt mulig å oppfatte selv av lokkebildet at det ikke er Norwegian som har gjort noe feil her. I hvert fall ikke direkte - det er jo mulig de betaler underleverandøren så lite at de rett og slett ikke har råd til å bruke tid på skånsom behandling.

[VRK18]

De er ikke ansatt av Avinor, de er ansatt i en underleverandør som har en kontrakt med Norwegian. Og hva i helvete er "hat" med denne saken?

 

Hvorfor ikke lage en hatsak om underleverandøren da? De er sikkert leverandører for mange andre også. Men selvsagt er det Norwegian som henges ut. Fordi sosialistene ikke tåler at Kjos har suksess. Norwegian vinner gang på gang internasjonale prestisjepriser, og vi burde være stolte av dem. Men nei, vi skal hate dem. 

Endret 28. mars 2018 av VRK18

[Zork]

Underleverandør eller ikke, Norwegian er ansvarlig for de reisende og deres baggasje så lenge det er de passasjerene forholder seg til. Sånn må det nesten være - ellers kan jo underleverandøren også fraskrive seg alt ansvar ved å peke på den enkelte ansatte. 

 

Men å vinkle det mot at VG skulle ha en slags vendetta mot Norwegian er tøvete. Om noen tror at VG ikke hadde laget en sak på dette om det var et SAS-fly som sto i bakgrunnen, så bør en sterkt vurdere å tilbringe mindre tid på de mer konspiratoriske sidene på nettet.

[VRK18]

Hvor lite leste du før du startet tråden? Det er jo fullt mulig å oppfatte selv av lokkebildet at det ikke er Norwegian som har gjort noe feil her. I hvert fall ikke direkte - det er jo mulig de betaler underleverandøren så lite at de rett og slett ikke har råd til å bruke tid på skånsom behandling.

 

VGs overskrift fremstiller det som om det er Norwegian som er synderen. 

[VRK18]

Underleverandør eller ikke, Norwegian er ansvarlig for de reisende og deres baggasje så lenge det er de passasjerene forholder seg til. Sånn må det nesten være - ellers kan jo underleverandøren også fraskrive seg alt ansvar ved å peke på den enkelte ansatte. 

 

Men å vinkle det mot at VG skulle ha en slags vendetta mot Norwegian er tøvete. Om noen tror at VG ikke hadde laget en sak på dette om det var et SAS-fly som sto i bakgrunnen, så bør en sterkt vurdere å tilbringe mindre tid på de mer konspiratoriske sidene på nettet.

 

Alle som har fulgt med på VG vet at de lager mange flere hatsaker om Norwegian enn om SAS. Dette til tross for at Norwegian knuser SAS og i dag er et av verdens beste lavprisselskaper. 

[fo2re]

Jøss en ny meningsmåling

[Zork]

Alle som har fulgt med på VG vet at de lager mange flere hatsaker om Norwegian enn om SAS. Dette til tross for at Norwegian knuser SAS og i dag er et av verdens beste lavprisselskaper. 

 

 

Og du som har fulgt med nevner i fleng blant negative SAS-saker VG burde dekket, som de ikke har..?

[VRK18]

 

Alle som har fulgt med på VG vet at de lager mange flere hatsaker om Norwegian enn om SAS. Dette til tross for at Norwegian knuser SAS og i dag er et av verdens beste lavprisselskaper. 

 

 

Og du som har fulgt med nevner i fleng blant negative SAS-saker VG burde dekket, som de ikke har..?

 

 

Søk selv og se hvem VG omtaler mest og hvor mange av sakene som er negative. 

[Gjest Slettet+6132]

Det kan vel hende at VG får en liten kapitalinnsprøytning av SAS for å skrive dritt om andre?

[Zork]

 

Søk selv og se hvem VG omtaler mest og hvor mange av sakene som er negative. 

 

 

Det er totalt irrelevant for problemstillingen og det antar jeg du skjønner selv.

 

At et selskap får mer dårlig omtale enn et annet er ikke i seg selv et tegn på at et selskap henges ut. Den mest nærliggende forklaringen er at selskapet som får dårlig omtale faktisk er dårligere.

 

Å søke på antall saker er dermed totalt meningsløst. For at din påstand skal ha noen tyngde, så må du vise til negative SAS-saker som VG burde skrevet om, men ikke dekket.

 

Venter fremdeles.

[VRK18]

 

 

Søk selv og se hvem VG omtaler mest og hvor mange av sakene som er negative. 

 

 

Det er totalt irrelevant for problemstillingen 

 

 

Uenig. Norwegian er mye bedre enn SAS. Men så klart liker ikke sosialistiske journalister menn som får til noe her i verden. 

[depaderp]

Er ikke så rart eller uvanlig. Man kan se på negative saker som har vært imot f.eks Telenor. Hvor underleverandører av tjenester tuller det til får Telenor gjennomgå. Husker f.eks en sak hvor Telenor måtte svare for en indisk eller pakistansk selskap drev med uansvarlig drift.

Men Norwegian har hatt mye negativt søkelys. Mye av det har vært berettiget. Overbokking hvor de lar folk sitter på flyplass uten fly hjem, prøve å unngå norsk arbeidstidslov osv. 

Men dette er vel en av de mindre alvorlige sakene. Og mulig det ikke er helt rettferdig i dette tilfellet. Han som stuer bagasje der, laster vell for all flyselskapene som opererer på den flyplassen? 

[RRhoads]

Norwegian er mye bedre enn SAS.

Kan du fortelle oss hva som er bedre med Norwegian enn SAS?

[VRK18]

 

Norwegian er mye bedre enn SAS.

Kan du fortelle oss hva som er bedre med Norwegian enn SAS?

 

 

Gang på gang kåret til et av verdens beste selskaper, nyere og mer miljøvennlige maskiner, lavere priser. Utklasser SAS til tross for at sistnevnte blir favorisert av staten. 

Endret 28. mars 2018 av VRK18

[Zork]

 

 

 

Søk selv og se hvem VG omtaler mest og hvor mange av sakene som er negative. 

 

 

Det er totalt irrelevant for problemstillingen 

 

 

Uenig. Norwegian er mye bedre enn SAS. Men så klart liker ikke sosialistiske journalister menn som får til noe her i verden. 

 

 

Siden du enda har til gode å nevne en eneste negative SAS-sak som ikke er dekket i VG, så er jeg noe usikker på hva din definisjon av 'sosialistiske journalister' er? Er det journalister som forholder seg til faktiske saker og ikke saker som kun finnes i et konspiratorisk fantasiland?

[VRK18]

 

 

 

 

Søk selv og se hvem VG omtaler mest og hvor mange av sakene som er negative. 

 

 

Det er totalt irrelevant for problemstillingen 

 

 

Uenig. Norwegian er mye bedre enn SAS. Men så klart liker ikke sosialistiske journalister menn som får til noe her i verden. 

 

 

Siden du enda har til gode å nevne en eneste negative SAS-sak som ikke er dekket i VG, så er jeg noe usikker på hva din definisjon av 'sosialistiske journalister' er? Er det journalister som forholder seg til faktiske saker og ikke saker som kun finnes i et konspiratorisk fantasiland?

 

 

Jeg har ikke sagt at VG skjuler negative SAS-saker. Jeg har sagt at de lager negative Norwegian-saker ut av ikke-saker. 

[Zork]

 

Jeg har ikke sagt at VG skjuler negative SAS-saker. Jeg har sagt at de lager negative Norwegian-saker ut av ikke-saker. 

 

 

Så at baggasje-håndteringen for Norwegian-kunder foregår på denne måten er en ikke-sak? Noe man bare burde godta? 

[VRK18]

Det er ikke bare Norwegian-kunder som håndteres slik, så hvorfor er det Norwegian de fokuserer på? Lag heller en hatsak om dette selskapet.